以前做業(yè)務(wù)的時候健芭，看到客戶的相對方自己來的县钥，沒有委托律師，就很好奇地問：“難道你們公司沒有聘請律師做法律顧問嗎慈迈？你們這么大的公司若贮，應(yīng)該請一個法律顧問啊省有。這么復(fù)雜的事情，為什么不請一個律師來談判谴麦？”結(jié)果人家說蠢沿，“我們有法律顧問，我們給律師的錢不多匾效，他經(jīng)常很忙舷蟀，我們有事他多數(shù)沒有空，我們一般也不麻煩他面哼∫耙耍”
也有的時候，去法院開庭魔策，法官問對方當事人匈子，“你們的律師怎么沒有來？”對方當事人說闯袒，“我們律師今天有事虎敦，反正這個庭也不是挺復(fù)雜，他來不了就算了政敢∑溽悖”
有時候，還聽到律師有這種說法堕仔。我就曾經(jīng)問過有的律師擂橘，“你不是那個某某公司的法律顧問嗎？為什么我們代表客戶與某某公司談判好幾次摩骨，你都沒有去？”那位律師回答：“他們公司一年才給二萬塊錢朗若，一般的事我都不管恼五。”
聽到諸如此類的說法哭懈，真的好奇怪的感覺灾馒。
這個事情可以從公司和律師兩個角度來說。
從公司角度說：
一個公司聘請了律師做法律顧問遣总，目的是為了做什么睬罗？我們認為是要防范風險，解決難題旭斥，創(chuàng)造價值容达。那就要有法律問題的時候，就要找律師垂券，那就要有與法律沾邊的事情的時候花盐，就要找律師。讓律師來分析論證，讓律師來出具方案算芯，讓律師來從法律上把關(guān)柒昏，發(fā)揮律師的作用。況且熙揍，即使沒有聘請律師做法律顧問职祷，做很多法律事務(wù)的時候，尤其是對公司利益有重大影響的涉法的事情届囚，那就要聘請律師來提供服務(wù)堪旧。怎么還會明明有法律顧問，但是卻在有事的時候不請律師來提供服務(wù)呢奖亚？
也可能這家公司認為這個事情很簡單淳梦，不需要律師來服務(wù)？那這樣的話我就只能對這家公司的法律意識和法治觀念表示“呵呵”了昔字。但是這樣法律意識和法治觀念的公司爆袍，竟然還又聘請了律師做法律顧問，難道僅僅是為了裝門面作郭？還是僅僅是為了照顧那個是他親戚的律師陨囊，給他一點錢表達自己的感情？真是超出了我的理解夹攒。
也可能這家公司處理類似事情的人蜘醋，是負責法律事務(wù)的人，是公司的專門的法務(wù)人員咏尝？他自己很懂法压语，不需要律師的參與？如果是這樣编检，也存在一個為什么還要花一點小錢聘請律師做法律顧問的問題胎食？
再說了，請律師了不用允懂，這樣花掉的律師費厕怜，再少不也是浪費嗎？
從律師角度說：
這個律師做得好輕松蕾总≈嗪剑客戶公司有事，竟然不去公司也不在意生百，竟然以另有他事為由可以不去開庭递雀，竟然可以以忙為由不去參加公司客戶的法律事務(wù)？真真是超出了我的想象置侍。
在我的感覺里映之，總是這么認為的拦焚，只要我答應(yīng)了客戶的事情，只要我與他建立了顧問合同關(guān)系杠输，或者其他法律服務(wù)合同關(guān)系赎败，不管這個合同是書面的還是口頭的，不管是臨時的法律服務(wù)還是常年法律顧問蠢甲，只要我與他訂立了服務(wù)合同僵刮，即使律師費很低，就要盡到最大可能和努力為客戶提供法律服務(wù)鹦牛。忙搞糕、沖突、事情太小等等曼追，都不是不去的理由窍仰，都不是不提供服務(wù)的理由。
我覺得礼殊，這種現(xiàn)象驹吮，會讓人覺得律師對于法律事務(wù)來說，是可有可無的晶伦，并非法律事務(wù)的必需品碟狞。比如有些事情，有沒有律師無所謂婚陪，相反你作為談判的相對方族沃，就這點事還讓律師來，是不是有些小題大做泌参？對于律師來說脆淹，可以任意對待客戶的法律服務(wù)要求，說缺席就缺席及舍，正好讓人不認為法律重要不認為律師重要的這種客戶未辆，看輕了律師，看輕了律師這個群體锯玛。“有律師沒有律師兼蜈，我都可以做事情攘残，有了律師過來，我還倒挺麻煩为狸〖吖”這種觀念的存在，并非律師事業(yè)之福辐棒。
任何職業(yè)都要有些職業(yè)精神病曾。律師是靠專業(yè)吃飯的牍蜂，更要有些專業(yè)精神。這些職業(yè)精神和專業(yè)精神泰涂，是我們律師行業(yè)的基本的原則鲫竞，只有堅持了這些原則，這個職業(yè)才會變得更加突出逼蒙，更加鮮明从绘，才會成為一個多數(shù)人認為不可或缺的職業(yè)，才會獲得社會的尊重是牢，才能獲得長足的發(fā)展僵井。
