? ? ? 在之前對(duì)《瑯琊榜》的評(píng)論文章中汛蝙，我是這樣結(jié)尾的： “很想感謝《瑯琊榜》的主創(chuàng)人員以及全劇組的工作人員烈涮。在這個(gè)合作默契、認(rèn)真敬業(yè)的優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)的努力下窖剑，有一部作品稍稍撼動(dòng)了我國(guó)影視行業(yè)多年的怪圈坚洽，即使只動(dòng)了冰山一角，也是一個(gè)好開(kāi)端西土⊙冉ⅲ”
? ? ? 于是滿(mǎn)懷希望地期待著這個(gè)團(tuán)隊(duì)接下來(lái)的作品，期待著這個(gè)團(tuán)隊(duì)繼續(xù)帶領(lǐng)行業(yè)往前走需了。劇開(kāi)播的第一天跳昼，兩集觀(guān)完，我的腦海中只冒出這樣一句話(huà)：“一夜回到解放前”肋乍。這么快庐舟，就打回了原形。
? ? ? 群戲的都市劇住拭，是美劇和日劇中很常見(jiàn)的題材，尤其是日劇很愛(ài)用的一種形式历帚。原著小說(shuō)中設(shè)定的“同住一層”滔岳，編劇為了彌補(bǔ)小說(shuō)漏洞而在第二集加入的電梯遇險(xiǎn)戲碼，都有理由讓我懷疑小說(shuō)作者和編劇都看過(guò)日本電視劇《Love Shuffle》挽牢。然而形式只是外殼谱煤，內(nèi)瓤才是精髓。一模一樣的形式禽拔，呈現(xiàn)出的效果卻差之千里刘离。
? ? ? 影視是將文本的故事轉(zhuǎn)變?yōu)橐暵?tīng)覺(jué)的影像。下面從劇情故事和音畫(huà)審美兩個(gè)方面聊聊正午陽(yáng)光這部“一夜回到解放前”的劇吧睹栖。
? ? ? 影視劇的音畫(huà)方面一般被稱(chēng)為“視聽(tīng)語(yǔ)言”硫惕。簡(jiǎn)單地說(shuō)，“視聽(tīng)語(yǔ)言”就是將文字轉(zhuǎn)換成影像之后野来，所有構(gòu)成影像的元素恼除。畫(huà)面里涉及單個(gè)鏡頭的運(yùn)用、鏡頭和鏡頭間的組合曼氛、畫(huà)面的構(gòu)圖與色彩豁辉、光線(xiàn)、場(chǎng)景等舀患；聲音里有對(duì)白徽级、旁白、場(chǎng)景聲音聊浅、背景音樂(lè)餐抢、特殊音效等现使。然后畫(huà)面和聲音要恰當(dāng)?shù)亟Y(jié)合起來(lái)。前期的拍攝和后期的剪輯都會(huì)很大程度地影響一部影視作品的音畫(huà)美感弹澎。
? ? ? 山影和正午陽(yáng)光合作的絕大多數(shù)電視劇朴下，在音畫(huà)美感方面都是領(lǐng)先于大多數(shù)國(guó)產(chǎn)劇的，這也正是它一直的優(yōu)勢(shì)所在苦蒿。正如我對(duì)《瑯琊榜》的評(píng)價(jià)殴胧，《瑯琊榜》的成功很大部分來(lái)自于它高質(zhì)量的音畫(huà)美感。然而在《歡樂(lè)頌》中佩迟，正午陽(yáng)光團(tuán)隊(duì)在這方面的優(yōu)勢(shì)消失殆盡团滥，令人咋舌。
? ? ? 平淡無(wú)奇的鏡頭運(yùn)用报强、平淡無(wú)奇的畫(huà)面構(gòu)圖灸姊、乏味無(wú)趣的剪輯、糊弄了之的背景音樂(lè)秉溉，都讓這部劇在音畫(huà)方面缺乏觀(guān)賞性力惯。就像我在豆瓣中看到的一句評(píng)論一樣，都市劇如果拍得不時(shí)髦召嘶，就沒(méi)什么意思了父晶。想要吸引年輕人的都市劇和阿姨們飯后消遣的家長(zhǎng)里短劇如何區(qū)分開(kāi)，音畫(huà)效果是很重要的一個(gè)因素弄跌。
? ? ? 對(duì)于影視劇來(lái)說(shuō)甲喝，故事內(nèi)容本身是一方面，“怎樣講故事”又是另一個(gè)方面铛只。
? ? ?如果想給別人講一個(gè)睡前故事埠胖，腦海里光有故事還不行，還要想想怎么講淳玩。怎樣開(kāi)頭直撤，怎樣介紹故事里的人物，怎樣吸引聽(tīng)者的注意力凯肋，怎樣把故事講得跌宕起伏谊惭、引人入勝，都是需要好好“運(yùn)籌帷幄”一番的侮东∪《歡樂(lè)頌》這部電視劇沒(méi)有非常明顯的第一主角，而是有著一個(gè)龐大的“主角群”悄雅。這樣的大群戲是比較難掌控的一種表現(xiàn)形式驱敲，對(duì)編劇敘事能力的要求較高，而這部劇的編劇顯然沒(méi)有hold住這樣的大群戲宽闲。
? ? ?這部劇在敘事結(jié)構(gòu)上是比較失敗的众眨，劇情架構(gòu)松散握牧、甚至可以說(shuō)是混亂。對(duì)于群戲娩梨，既要表現(xiàn)好每一個(gè)角色個(gè)人的情節(jié)發(fā)展沿腰，又要掌握好角色和角色之間的互動(dòng)聯(lián)系。在劇情的發(fā)展進(jìn)行中狈定，個(gè)人情節(jié)和互動(dòng)情節(jié)兩者之間需要時(shí)刻達(dá)到一種微妙的平衡颂龙。同時(shí)，“主角群”中每個(gè)人物的個(gè)人情節(jié)之間也要時(shí)刻達(dá)到平衡纽什〈肭叮《歡樂(lè)頌》在各個(gè)方面都是一部很失衡的劇，出現(xiàn)了“東一榔頭西一棒槌”的混亂效果芦缰。
? ? ? 失衡的結(jié)果就是企巢，這部劇成了一部完全沒(méi)有“主線(xiàn)”的劇，劇情瑣碎得好像一副沒(méi)有拼好的拼圖让蕾，零散的拼圖片散落一地浪规，完全看不出完整的畫(huà)的模樣。學(xué)生時(shí)期做語(yǔ)文課的閱讀理解探孝，總是讓我們寫(xiě)出文章的主旨和中心思想罗丰，《歡樂(lè)頌》便是一部找不到主旨和中心思想的生活流水劇。而這部劇也具備了“生活流水劇”的一切特點(diǎn)再姑，劇情節(jié)奏平淡乏味，敘事方式流水賬找御，既無(wú)高潮也無(wú)伏筆元镀，仿佛編劇的字典里沒(méi)有“輕重緩急”和“跌宕起伏”這兩個(gè)詞。
? ? ?當(dāng)然霎桅，這部劇在敘事邏輯上也有著諸多問(wèn)題栖疑。無(wú)論是劇情發(fā)展、價(jià)值觀(guān)輸出滔驶、還是人物塑造遇革，都嚴(yán)重缺乏一致性和合理性。
? ? ?最后揭糕，稍微談一談故事萝快。
? ? ?這部劇仿佛開(kāi)啟了一場(chǎng)辯論的狂歡，對(duì)于電視劇的劇情產(chǎn)生了激烈對(duì)壘的兩方陣營(yíng)著角。正方多認(rèn)為這部劇很好地表現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)揪漩，反方則怒斥故事三觀(guān)不正。仔細(xì)看看吏口，兩方的觀(guān)點(diǎn)其實(shí)是驢頭不對(duì)馬嘴的奄容。前者說(shuō)的是“劇情”冰更，后者說(shuō)的是“觀(guān)點(diǎn)”。一模一樣的故事昂勒，由不同的人寫(xiě)出來(lái)蜀细，可能會(huì)產(chǎn)生完全不同的觀(guān)點(diǎn)。
? ? ?對(duì)于這部劇戈盈，正確的辯題應(yīng)該有三個(gè)：1.這部劇反映了現(xiàn)實(shí)VS這部劇沒(méi)有反映現(xiàn)實(shí) 2.這部劇在價(jià)值觀(guān)輸出上三觀(guān)正VS這部劇在價(jià)值觀(guān)輸出上三觀(guān)不正 3.影視作品有責(zé)任傳達(dá)積極健康的社會(huì)價(jià)值觀(guān)VS影視作品沒(méi)有義務(wù)傳達(dá)積極健康的社會(huì)價(jià)值觀(guān)奠衔。
? ? ? 在網(wǎng)絡(luò)的討論中，三個(gè)辯題已經(jīng)或多或少有人提到奕谭，出現(xiàn)了各種不同的觀(guān)點(diǎn)涣觉。我個(gè)人的想法就不多說(shuō)了，看大家的辯論會(huì)更有意思一些血柳。我更想聊一聊這部劇的價(jià)值官册。就我個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，這部劇只有部分現(xiàn)實(shí)难捌，價(jià)值觀(guān)輸出有相當(dāng)程度的不正膝宁，但即使如此，它還是有一定價(jià)值的根吁。無(wú)論如何员淫，這部劇在題材上確實(shí)是觸碰了現(xiàn)實(shí)話(huà)題，哪怕各方面的效果并不好击敌，至少也引起了人們的思考與討論介返。
? ? ?很久沒(méi)有看到，人們通過(guò)一個(gè)虛擬故事這么熱烈地探討現(xiàn)實(shí)與社會(huì)了沃斤，這本是影視作品應(yīng)該發(fā)揮的其中一個(gè)重要功效圣蝎，而在我國(guó)，這種功效常常得不到發(fā)揮衡瓶。雖然如此徘公，我也不會(huì)夸制作團(tuán)隊(duì)。畢竟哮针，很明顯的关面，在這部劇上他們與其他電視劇制作團(tuán)隊(duì)沒(méi)有什么分別，電視劇的選題是為商業(yè)十厢，產(chǎn)生了社會(huì)效益則是源自大環(huán)境等太。相反，這個(gè)團(tuán)隊(duì)在這部劇上丟掉的那份認(rèn)真蛮放，讓我覺(jué)得遺憾澈驼。
-----------------------------------
P.S. 最后吼一句，不請(qǐng)作曲家量身定做BGM的影視劇團(tuán)隊(duì)都是耍流氓= =
