開放獲仁屡ぁ（Open Access）被認(rèn)為是未來學(xué)術(shù)出版的模型捎稚，是促進(jìn)科研信息交流、溝通學(xué)界與大眾的有效途徑求橄。開放獲取運(yùn)動(dòng)（The open access movement）按照Open Access News上的介紹：
Putting peer-reviewed scientific and scholarly literature on the internet. Making it available free of charge and free of most copyright and licensing restrictions. Removing the barriers to serious research.
可翻譯為：
把同行評(píng)議過的科學(xué)論文或?qū)W術(shù)文獻(xiàn)放到互聯(lián)網(wǎng)上今野。使用戶可以免費(fèi)獲得，而不需要考慮版權(quán)或注冊(cè)的限制罐农。開放獲取運(yùn)動(dòng)旨在打破學(xué)術(shù)研究的人為壁壘条霜。
單看這個(gè)定義，就可斷言“開放獲取”是個(gè)有爭議的模型涵亏，如果我們都把學(xué)術(shù)論文放到網(wǎng)上宰睡，把經(jīng)過審稿的，已發(fā)表或?qū)l(fā)表的論文放到網(wǎng)上气筋，那專業(yè)期刊怎么辦拆内？他們的商業(yè)利益如何保護(hù)？學(xué)術(shù)出版也是出版業(yè)的一部分宠默，他們的存在證明他們一直還是在盈利的麸恍，雖然印量小，但想想學(xué)術(shù)出版物高昂的價(jià)格光稼，其利潤空間還是存在的或南。
但現(xiàn)在“開放獲取”就是有可能要斷了這些出版社的財(cái)路，而這一運(yùn)動(dòng)在國外越來越風(fēng)行艾君，并逐漸得到了各國政府的支持，如我們國家最近簽署的“柏林宣言”就是推動(dòng)“開放獲取”的一個(gè)政策性宣言肄方”ⅲ“開放獲取”與最近互聯(lián)網(wǎng)上爭論得很厲害的“是否要封殺BT的問題”有相似的地方，都是新的網(wǎng)絡(luò)傳播與某種傳統(tǒng)商業(yè)模型的矛盾权她。BT的流行可能會(huì)是對(duì)影視業(yè)娛樂業(yè)的一個(gè)沖擊虹茶，而開放獲取則是對(duì)學(xué)術(shù)出版業(yè)的沖擊。當(dāng)然學(xué)術(shù)出版和影視娛樂比起來是一個(gè)小很多很多的行業(yè)隅要，而且也不太受普通人的關(guān)注蝴罪。
那么學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域里的“開放獲取”為什么受到大家的普遍歡迎呢？這還要從學(xué)術(shù)出版業(yè)為什么會(huì)成為一個(gè)生意（Business）說起步清。真正意義上的學(xué)術(shù)出版出現(xiàn)在西方要门，伴隨著近代實(shí)驗(yàn)科學(xué)在西方的興起而逐漸產(chǎn)生虏肾。出版商通過印刷哥白尼的《天體運(yùn)行》、伽利略的《對(duì)話》欢搜、牛頓的《原理》封豪，把近代科學(xué)的研究成果迅速地傳播到整個(gè)歐洲，并逐漸成為科學(xué)家社群不可缺少的交流方式炒瘟。19世紀(jì)隨著科學(xué)分工的日益細(xì)化吹埠，又出現(xiàn)了一大批綜合或?qū)ｉT的科學(xué)期刊，進(jìn)一步滿足了科學(xué)發(fā)展越來越專門疮装，越來越快速的需要缘琅。審稿制度也是在這個(gè)過程中產(chǎn)生的，往往由學(xué)會(huì)（科學(xué)家共同體）來“定義”一個(gè)學(xué)科研究的方法廓推、問題和綱領(lǐng)刷袍，并規(guī)定什么樣的文章才可以刊登在自己的刊物上。如當(dāng)時(shí)巴黎語言學(xué)會(huì)成立時(shí)就在其會(huì)章中明確規(guī)定不接收討論“語言起源”的文章受啥，認(rèn)為這種文章都是猜測(cè)多于論證做个，是當(dāng)時(shí)典型的“偽科學(xué)”。
由以上的敘述滚局，我們可以看出學(xué)術(shù)出版的產(chǎn)生和發(fā)展是伴隨著近代科學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展同步出現(xiàn)的居暖，并滿足了科學(xué)家社群越來越迫切的學(xué)術(shù)交流需要，并通過審稿制度提高了交流的效率藤肢，使人數(shù)不多太闺、距離很遠(yuǎn)的一群人成了擁有共同價(jià)值觀的緊密社群，并創(chuàng)造出獨(dú)特的“科學(xué)文化”嘁圈。學(xué)術(shù)出版業(yè)在這個(gè)過程中確實(shí)有存在的必要省骂，也確實(shí)在這個(gè)過程中發(fā)展了起來。
最近10年來最住，由于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的普及钞澳，傳統(tǒng)的出版業(yè)正經(jīng)歷著前所未有的沖擊，新的網(wǎng)絡(luò)傳播方式的出現(xiàn)涨缚，使傳統(tǒng)出版業(yè)正面臨著消亡或轉(zhuǎn)型的危機(jī)轧粟。在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，這種危機(jī)只不過來得更早罷了脓魏。
一個(gè)學(xué)者為什么要出版學(xué)術(shù)著作兰吟，或發(fā)表論文，其目的是為了獲得學(xué)術(shù)承認(rèn)茂翔，在學(xué)術(shù)社群內(nèi)獲得首先發(fā)現(xiàn)權(quán)混蔼，而不像大眾暢銷書的出版是為了追求銷量和“碼洋”。所以從這個(gè)角度珊燎，學(xué)術(shù)文章不存在“盜版”概念惭嚣，文章傳播得越快遵湖、越廣，反而更有利于學(xué)術(shù)成果的傳播料按，有利于其他學(xué)者在此基礎(chǔ)上開展后續(xù)工作奄侠，增加作者文章的引用率。所以通過網(wǎng)絡(luò)“開放獲取”是對(duì)學(xué)者有利的载矿。而經(jīng)過同行評(píng)議過的文章垄潮，因其質(zhì)量有更充分的保證，會(huì)更受讀者的歡迎闷盔。
可以發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下弯洗，傳統(tǒng)出版社可發(fā)揮的作用是十分有限的，其傳統(tǒng)的出版發(fā)行渠道逢勾，會(huì)在極短時(shí)間內(nèi)被互聯(lián)網(wǎng)取代牡整。唯一有優(yōu)勢(shì)的地方就是“同行評(píng)議”，但“開放獲取”的支持者們正是在極力鼓動(dòng)大家將“同行評(píng)議”過的文章通過網(wǎng)絡(luò)共享溺拱。目前在國外越來越多的學(xué)術(shù)期刊在“開放獲取”運(yùn)動(dòng)的壓力下正逐漸放寬對(duì)作者的限制逃贝，允許他們將自己的科研論文放到自己的主頁上或放到公共電子文庫內(nèi)共享。同時(shí)也出現(xiàn)了像PLoS“公共圖書館”那樣定位為“開放獲取”的新式期刊迫摔。
目前我國的“開放獲取”運(yùn)動(dòng)剛剛起步沐扳，僅有一些研究者或研究機(jī)構(gòu)在對(duì)此進(jìn)行研究和實(shí)踐，普通科研人員除個(gè)別學(xué)科外參與的并不多句占。而絕大多數(shù)中文期刊是不允許作者將文章放到互聯(lián)網(wǎng)上的沪摄，一些受到國家經(jīng)費(fèi)支持的知識(shí)工程（CNKI、萬方等）纱烘，也都是以盈利為目的杨拐，與“開放獲取”的概念沒有任何關(guān)系。
這種反差擂啥，很大程度還是政策導(dǎo)向的結(jié)果哄陶，如PLoS為什么能運(yùn)作得起來，因?yàn)樗旧硎堑玫酱蠊P私人基金支持的哺壶，并且要求研究者自己預(yù)先交納高昂的審稿費(fèi)用奕筐，而這些審稿費(fèi)用最終還是會(huì)落在研究者的科研基金上，可見運(yùn)作“開放獲取”式期刊的經(jīng)費(fèi)都是來自社會(huì)資本变骡，所以其對(duì)所有公眾免費(fèi)開放，是很自然的事情芭逝。
而美國NIH也規(guī)定今后NIH贊助的研究論文必須盡快發(fā)布在公共電子文庫內(nèi)向公眾共享塌碌，這里的邏輯也很簡單，研究經(jīng)費(fèi)是大眾提供的旬盯，其直接成果（論文）理應(yīng)向公眾開放台妆。在這種新的出版模型下翎猛，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版商的地位就很值得懷疑了，由于科學(xué)家只關(guān)心研究成果能否有效地被傳播接剩，而互聯(lián)網(wǎng)又恰恰提供了一種復(fù)制零成本的快速傳播途徑切厘。這樣，傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版商就成了一個(gè)可以跳過的環(huán)節(jié)懊缺。
“開放獲取”的另一個(gè)好處是可以使學(xué)科間日益嚴(yán)重的“理解障礙”及大眾與學(xué)界間的“相互遠(yuǎn)離”現(xiàn)象得到緩解疫稿，雖然說專業(yè)術(shù)語和專業(yè)方法仍然足以令外行畏懼，但至少我們可以不受限制地閱讀各專業(yè)最新最權(quán)威的文獻(xiàn)資料鹃两，這些人類文明最新的智慧成果遗座，一兩年后也許就會(huì)變成商品出現(xiàn)在你我的身邊。從這個(gè)角度來說俊扳，現(xiàn)在我們每一個(gè)人比任何時(shí)代都更迫切地需要了解最新的科技進(jìn)展途蒋。開放獲取也必然會(huì)從本質(zhì)上提高民族的科學(xué)素質(zhì)和國家的綜合競(jìng)爭力。
傳統(tǒng)出版模型：科學(xué)家投稿（一般不支付審稿費(fèi)）-> 學(xué)術(shù)刊物（審稿馋记、組織同行評(píng)議）-> 出版号坡、印刷、渠道 -> 讀者（訂閱）
“開放獲取”出版模型：科學(xué)家投稿（一般需支付審稿費(fèi)） -> “開放獲取”期刊（審稿梯醒、組織同行評(píng)議） -> 網(wǎng)絡(luò)傳播 -> 讀者（免費(fèi)）
在傳統(tǒng)出版模型中宽堆，出版商通過銷售，用讀者的訂閱費(fèi)來支付“審稿冤馏、組織同行評(píng)議”及“出版日麸、印刷、渠道”等的成本逮光，出版商可在此過程中盈利代箭。
在“開放獲取”出版模型中，“開放獲取”期刊向科學(xué)家收取審稿費(fèi)涕刚，并同時(shí)接受國家及私人基金的贊助以維護(hù)“審稿嗡综、組織同行評(píng)議”及維護(hù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的費(fèi)用，對(duì)讀者則是完全免費(fèi)開放的杜漠〖埃“開放獲取”期刊是典型的社會(huì)公共事業(yè)，是非盈利的驾茴，需要國家盼樟、社會(huì)向其注入資金。
因此锈至，在我國現(xiàn)有條件下推廣“開放獲取”概念晨缴，還是很困難的。我們的科研教育總經(jīng)費(fèi)有限峡捡，也缺少關(guān)注公益事業(yè)的私人基金击碗，我們也缺少鼓勵(lì)“開放獲取”科研成果的相關(guān)政策筑悴。這些都需要我們的政策制定者、普通科研工作者和社會(huì)大眾的共同關(guān)心和努力稍途。
引用格式：
季燕江. 開放獲取:學(xué)術(shù)出版的新模型[J]. 中國教育網(wǎng)絡(luò), 2005, 第7期:43-44.
