來源：21世紀(jì)經(jīng)濟報道（http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20030717/pl/200307160741.asp）

·編者按·

中國有這么大的人口基數(shù)侦香，中華民族有這么悠久的歷史和深厚的文化底蘊，中國的改革和發(fā)展有這么豐富的多樣性，以至于我們的社會科學(xué)和人文學(xué)科研究者有這么濃的“中國問題意識”鹦赎。他們多用中文寫作傍菇，作品發(fā)表在中文期刊上猾瘸，這是理所當(dāng)然的。

但是，我們急切呼吁的牵触，主要不是用什么語言寫作淮悼，而是學(xué)術(shù)作品的發(fā)表通過怎樣的評審？我們應(yīng)該積極引進英語學(xué)術(shù)界“專業(yè)的隱名的外部人審稿制度”———該制度是國際學(xué)術(shù)界的“公器”揽思，經(jīng)過“道高一尺魔高一丈”的多年演進袜腥，為絕大多數(shù)學(xué)者服膺———把國內(nèi)現(xiàn)今普遍的行政性“核心期刊”改制為真正按專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)審稿發(fā)稿的學(xué)術(shù)期刊，由此發(fā)展出中國的公正钉汗、科學(xué)的審稿制度羹令。

積極引進國際上好的學(xué)術(shù)制度，不但無損于我們的民族及文化自主性损痰，反而正是我中華民族和文化自信地立足于世界的表征福侈。“周雖舊邦卢未，其命維新”肪凛。我們的祖先曾以開放的心態(tài)，海納百川辽社；我們現(xiàn)在以更加開放的心態(tài)伟墙，兼容并蓄，未來將證明這是民族復(fù)興的必經(jīng)之道爹袁。

大學(xué)有其本土性远荠，更有其世界性。北京大學(xué)是中華優(yōu)秀文化與世界先進文明交流的橋梁失息；北大自身便是先賢引進德國大學(xué)制度的產(chǎn)物譬淳。創(chuàng)建世界一流大學(xué)既是中國政府“科教興國”戰(zhàn)略的導(dǎo)向之一，也反映了全社會的熱切盼望和大學(xué)改革的迫切需要盹兢。它涉及到“教師的聘任邻梆、晉升和評鑒”、“研究產(chǎn)品的發(fā)表”绎秒、“大學(xué)行政體制與政校關(guān)系”浦妄、“大學(xué)與校友關(guān)系”、“大學(xué)間國際交

流與合作”见芹、“海內(nèi)外華人辦學(xué)”等多方面剂娄，我們將組文發(fā)表，歡迎討論玄呛。

本期刊出香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良博士關(guān)于研究產(chǎn)品發(fā)表制度的文章阅懦，討論意見請發(fā)至

qianzishiping＠vip.sina.com 丁學(xué)良

不久前的某天中午，我收拾起桌上的英文資料徘铝，攤開稿紙耳胎，對同仁朱博士宣告：“從今天起的六個月里惯吕，我不再寫英文論文了∨挛纾”

“那你干嗎废登？”

“整理中文稿，出一本承諾已久的集子郁惜”ぞ啵”

“你敢寫中文？”他的眼珠幾乎要從眼鏡片后彈出來扳炬，“你竟敢寫中文吏颖？搔体！”

我點點頭恨樟。

“PublishorPerish”之隱義

西方學(xué)術(shù)界有言：“PublishorPerish”（不出版就完蛋），意即：若無足夠的文章發(fā)表或書籍出版疚俱，你的學(xué)術(shù)生涯斷難維持劝术。

不過，論著要取得“學(xué)術(shù)成果”的預(yù)審資格呆奕，最合適的是英文养晋。法文、德文梁钾、日文等多半在本國內(nèi)才被認(rèn)可绳泉；英文則是國際學(xué)術(shù)界的“普通話”。即使是以“文化藝術(shù)大國”自詡的法國姆泻，多年里鼓勵本國學(xué)者在國際上用法語作報告零酪，但近年來也不得不默認(rèn)英文的世界霸主地位，轉(zhuǎn)而鼓勵本國學(xué)者用英文發(fā)表一些研究成果拇勃，以便在更大范圍里提升法國學(xué)術(shù)的影響四苇。

對于在西方學(xué)術(shù)界工作的中國人來說，英文作為國際學(xué)界通用語的獨尊地位意味著什么呢方咆？它意味著：你須在一組于你極不利的條件的綜合制約下月腋，與數(shù)目龐大的來自各國的同行們進行持續(xù)不斷的競爭。

這包括：第一瓣赂，你須用非母語來表達專業(yè)性的思想和意義榆骚，這類內(nèi)容之精確的書面表達，與日常生活內(nèi)容的表達完全不在同一水平面上煌集。我們即使用母語撰寫學(xué)術(shù)論著妓肢，也常為表達不清楚而苦惱，何況用外語牙勘！

第二职恳，你須選擇那些西方聽眾更感興趣的問題進行研究所禀。對這些問題，或者你不甚感興趣放钦，或者你關(guān)切的角度不同色徘；而你自己最關(guān)切的問題被迫擱置。如果你的“聽眾意識”不敏銳操禀，你爭取研究資源和成果發(fā)表的機會將大減褂策。

第三，你參與競爭的大圈子由來自多個國家和文化的人構(gòu)成颓屑，人數(shù)眾多斤寂，高手云集。

在這組不利條件的綜合制約下揪惦，中國人在西方學(xué)界與同行競爭遍搞，大部分時候真可謂是“避其所長，揚其所短”器腋。置身于西方學(xué)界“就業(yè)市場”里的中國人溪猿，承受著這只無形大手的壓力，少有時間和精力用中文撰寫學(xué)術(shù)論著纫塌。

而且诊县，英文讀者所需的信息，與中文讀者所需的大相徑庭措左。為中文讀者撰寫的論著依痊，很難適合英文讀者的需求。置身于不同的工作環(huán)境怎披，你面對著不同“觀念市場”（themarketforideas）的壓力胸嘁。

因為就業(yè)市場和觀念市場的這種連鎖制約，對于在英語學(xué)術(shù)界工作的中國人來說钳枕，用中文著述缴渊，就往往可望而不可及了。這便是為什么同仁朱博士聽說我要用中文寫稿鱼炒，脫口而出：“你敢寫中文衔沼？

……你竟敢寫中文？昔瞧！”驚訝兼關(guān)切兼困惑兼告誡之情指蚁，盡在其中。

這就是“制度”自晰！

在英語學(xué)術(shù)界專業(yè)人員的招聘晉升中凝化，候選人的中文論著一般不被視作正宗的學(xué)術(shù)成果。這不能全歸因于“文化歧視”（像臺灣的中文學(xué)術(shù)期刊《歷史語言研究所集刊》酬荞，就受到全世界研究中國歷史語言學(xué)專家的尊重）搓劫∏朴矗基本原因在于：中文學(xué)術(shù)界缺乏一套專業(yè)的隱名的外部人審稿制度；此乃當(dāng)代世界學(xué)術(shù)規(guī)范的程序表征枪向。

“專業(yè)的”是指：審稿人不能是行政主管或財界大亨勤揩，而須是對稿件主題素有研究的學(xué)者。在專業(yè)化分工的今天秘蛔，若非某一領(lǐng)域的專家陨亡，很難對別人的研究成果作出評判。

“隱名的”是指：被審稿件的作者和審稿人的名字均不告知對方深员，以保證審稿人“對文不對人”负蠕，并保證被審稿件的作者日后不報復(fù)（或不報償）審稿人。

“外部人”是指：審稿人不應(yīng)限于編輯部成員倦畅，更不應(yīng)是稿件作者本單位的同事遮糖；越是與作者無個人關(guān)系的，越適合作審稿人滔迈。

“專業(yè)”止吁、“隱名”和“外部人”是這套制度的三個要素被辑。不同的學(xué)科領(lǐng)域燎悍，同一學(xué)科的不同出版物，同一出版物在不同的主編任職期間盼理，具體做法會有差異谈山，但這三個要素卻是基石，它們源于自然科學(xué)界的專業(yè)規(guī)范宏怔。

下面簡單介紹這一制度是如何運作的奏路；我們以廣受重視的全學(xué)科型主要期刊為例（簡稱其為“A型刊物”）。A型刊物編輯部的構(gòu)成

與中國的學(xué)術(shù)刊物不同臊诊，A型刊物的主編不是終身專職編輯鸽粉，而是大學(xué)教授或研究機構(gòu)資深學(xué)者，幾位“協(xié)主編”

也一樣抓艳，都是學(xué)術(shù)成果卓著的學(xué)者触机。他們不是全職編輯，而是教學(xué)玷或、研究儡首、編輯“三棲”。同時偏友，會有數(shù)位全職編輯負(fù)責(zé)編輯部的具體操作蔬胯，在主編和協(xié)主編對稿件作出學(xué)術(shù)決定后，把決定付諸實施位他。

這種組成的合理之處是：對稿件的處理首先是針對內(nèi)容的專業(yè)判斷氛濒，惟有該領(lǐng)域的專家才具有這種判斷力产场。因為主編和協(xié)主編均是兼職，任期有限舞竿，這使他們不至于和學(xué)科前沿脫節(jié)涝动。國內(nèi)通常把“編輯”理解為文字處理之類的技術(shù)操作，是過低看待學(xué)術(shù)刊物的編輯了炬灭。學(xué)術(shù)稿件的編輯工作是學(xué)術(shù)研究的基本環(huán)節(jié)之一醋粟；學(xué)術(shù)編輯中的主角必須是專家，是學(xué)科前沿的探索者重归。

對來稿制定的規(guī)矩

為確保審稿程序的“隱名”米愿，來稿的作者要寄幾份復(fù)印本，除一份在首頁附有作者姓名鼻吮、單位育苟、地址外（此份留在編輯部作存根），其他幾份一律不得帶此類信息椎木。有些投稿者耍小聰明：你不讓“明帶”违柏，我就“暗帶”。比如香椎，在引文或注釋中頻繁提及自己的著作或觀點漱竖，暗示自己是誰，寄希望于審稿人能“高抬貴手”畜伐。針對此類技巧馍惹，編輯部就告訴投稿人：盡量不要在文中“自我引證”；萬不得已時玛界，須用第三人稱万矾，否則稿件可能被退回。

還有慎框，若作者在文中利用了成套的經(jīng)驗數(shù)據(jù)或資料（如問卷調(diào)查等）良狈，作者須準(zhǔn)備提供它的完整的原始形態(tài)，以接受審稿人或讀者的檢驗笨枯。當(dāng)代社會科學(xué)研究日益向自然科學(xué)看齊薪丁。在自然科學(xué)中，任何發(fā)現(xiàn)性的成果猎醇，須基于科學(xué)試驗和觀察窥突。不時地，會有科學(xué)家聲稱有了“新的發(fā)現(xiàn)”硫嘶，造成轟動阻问。別的科學(xué)家把他

們的數(shù)據(jù)拿來一檢驗，發(fā)現(xiàn)不可能產(chǎn)生“新的發(fā)現(xiàn)”沦疾。原因或是聲稱者在試驗中不夠仔細(xì)精確称近，搞錯了某環(huán)節(jié)第队，或是偽造數(shù)據(jù)以夸大成果。而要證實或證偽這些刨秆，惟有檢驗原始數(shù)據(jù)和資料或據(jù)此重新設(shè)計實驗（計算）過程凳谦。

反觀中文的學(xué)術(shù)論著，引用數(shù)據(jù)和資料時衡未，常常是“據(jù)調(diào)查……”尸执、“據(jù)匡算……”、“據(jù)透露……”缓醋，但不注明出處如失。讀到這類基于“來無影、去無蹤”的數(shù)據(jù)或資料的分析和結(jié)論送粱，你放心把它們當(dāng)作嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究嗎褪贵？

評稿程序A型刊物收到稿件后，由主編和協(xié)主編中的一位先瀏覽抗俄，看看來稿是否有明顯的技術(shù)錯誤或違反稿件體例的問題脆丁。這位編輯須是：在研究方向上與來稿主題相近（符合“內(nèi)行”原則）；不可以是與來稿作者在同一單位供職（符合“親近者回避”原則）动雹。若無明顯或重大的技術(shù)缺陷或體例問題槽卫，編輯部就會把稿件寄給外部審稿人。審稿人當(dāng)然也須符合“內(nèi)行”和“親近者回避”原則洽胶。

一篇稿件通常請兩位審稿人評審晒夹，審后給出意見。五種可能的處理方式有：“接受發(fā)表姊氓，無需修改”；“原則上接受發(fā)表喷好，但要作一些小修改”翔横；“原則上可以發(fā)表，但須作重大修改”梗搅；“先作如此這般的重大修改禾唁，再重新審閱是否夠格發(fā)表”；“沒有修改的必要无切，拒絕發(fā)表”荡短。

如果兩位審稿人意見一致，主編或協(xié)主編就容易作決定哆键；如果兩位審稿人意見不一致掘托，編輯部就可能把稿件寄給第三位外部審稿人。對于需要作出重大修改的文稿籍嘹，會有第二輪乃至第三輪的外部審稿闪盔。越是涵蓋全學(xué)科弯院、越是有聲望的刊物，該過程就越是嚴(yán)格和繁復(fù)泪掀，時間就越長听绳，最終被接受發(fā)表的機會就越小。

據(jù)權(quán)威的《美國經(jīng)濟學(xué)評論》（AER）的統(tǒng)計异赫，在1990年代后期椅挣，被接受發(fā)表的稿件通常經(jīng)受了約20個月的評審修改。

在1979－1998年的20年間塔拳，在該刊發(fā)表論文變得日益困難贴妻，文章的發(fā)表比例（每百篇來稿中被接受發(fā)表的篇數(shù)）由約17％降至7％－8％。需要提及蝙斜，向該刊投寄一篇稿件名惩，須交50－100美元的稿件處理費，不論稿件命運如何孕荠，處理費不退娩鹉。這對大多數(shù)投稿人來說，頗有“勸君三思而后行”之意：不要隨便投稿稚伍，以免浪費時間和金錢弯予。

學(xué)術(shù)公共服務(wù)與學(xué)術(shù)權(quán)威

為學(xué)術(shù)刊物作外部審稿人無經(jīng)濟報酬，屬于學(xué)者的公共服務(wù)个曙。一家全學(xué)科刊物每年需聯(lián)系約1000名的學(xué)者作審稿人锈嫩。刊物對他們的回報垦搬，或是每年一度將大名刊出表示感謝呼寸，或是每篇文章評審后主編發(fā)函致謝等。

編輯部提醒審稿人：他們最重要的報酬是知識上的———他們在很多最新的研究成果公布于世之前猴贰，就捷足先登地獲悉其詳对雪，從而會刺激本人的研究進展。

在學(xué)者的學(xué)術(shù)簡歷上米绕，也會列出自己做過哪些刊物的審稿人瑟捣。

越是嚴(yán)格而持續(xù)地奉行專業(yè)的隱名的外部人審稿制度的學(xué)術(shù)刊物，就越有可能長時期地發(fā)表高水平的論文栅干，就越會受到該學(xué)科的專家尊重迈套。“權(quán)威的”學(xué)術(shù)刊物不是自封的碱鳞、官封的桑李、商封的或其他的勢力封授的。權(quán)威的基礎(chǔ)是“共識”和“合意”；“公認(rèn)的權(quán)威學(xué)術(shù)刊物”必須是用學(xué)術(shù)公眾（therepublicofscholars）普遍信服的程序和規(guī)范編輯出版的刊物芙扎。

有了在廣泛范圍內(nèi)頗具威信的學(xué)術(shù)刊物的運作星岗，對學(xué)者的成就或?qū)W術(shù)單位的整體素質(zhì)的鑒別，就有了客觀的標(biāo)尺戒洼。

學(xué)者的招聘俏橘、續(xù)約、晉升圈浇、獲研究基金寥掐、授學(xué)術(shù)榮譽，最重要的是看他（她）在權(quán)威學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的論文之多寡（以及專著）磷蜀。在經(jīng)濟學(xué)學(xué)科召耘，評價各大學(xué)經(jīng)濟系的名次，首先是看教員在這些刊物上發(fā)表的論文之總和及人均數(shù)量褐隆。在其他學(xué)科污它，對哪些刊物屬于什么檔次，爭議稍多庶弃，不及經(jīng)濟學(xué)那樣意見一致衫贬，原因是其他學(xué)科對本學(xué)科研究方法的“合意”較弱。但是歇攻，即便有程度上的差別固惯，諸社會人文學(xué)科的刊物之優(yōu)劣仍可排列，其學(xué)科規(guī)范功能仍是強有力的缴守≡岷粒“不出版就完蛋”生動地描述著這種功能。

有競爭就得有市場管理

應(yīng)該承認(rèn)屡穗，這套制度確有其明顯的和隱深的成本贴捡。明顯的有：審稿過程較長，經(jīng)濟費用較大鸡捐，容易形成專業(yè)八股式的文風(fēng)等栈暇。隱深的代價有：對剛畢業(yè)的博士們來說，漫長的審稿過程不利于求職和晉升箍镜，因為研究型大學(xué)給予新鮮博士們“表現(xiàn)”的時間不長，兩三年內(nèi)沒有像樣的論文發(fā)表煎源，就得卷鋪蓋走人了色迂。

另一項隱深的代價是：主流學(xué)派可能會穩(wěn)步確立對本學(xué)科的霸主地位；審稿過程的每一階段手销，主編（協(xié)主編）和審稿人都會持續(xù)地用主流學(xué)派的“范型”（paradigm）去檢視稿件歇僧，誘使或迫使其就“范”。而那些極具挑戰(zhàn)性或“反潮流”的文章，就很難在權(quán)威刊物上發(fā)表诈悍，因為在這類新論點或異端理論剛出土之時祸轮，罕有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)侥軌蜻^五關(guān)斬六將，通過那么多審稿人的猛烈炮火而“露頭”者侥钳。

盡管專業(yè)的隱名的外部人審稿制度有如上的代價适袜，比較而言，它仍是國際學(xué)術(shù)界現(xiàn)有的各種發(fā)表制度中最公平合理的一種舷夺，并在不斷改進苦酱。它著力防范在任何人類活動領(lǐng)域都必須嚴(yán)肅對待的壟斷或濫用公共權(quán)力或權(quán)威的危險，雖然它不可能完全消除這些危險给猾。

這套審稿制度是checksandbalances（對權(quán)力的監(jiān)督和制約）這一普遍原則在學(xué)術(shù)界的應(yīng)用疫萤。雖然學(xué)術(shù)成果發(fā)表過程少不了主編（協(xié)主編）的重要作用，但他們本人的好惡標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)是決定論文命運的惟一依據(jù)敢伸。除預(yù)防這種判斷力上的可能偏差外扯饶，還須預(yù)防“利益的相互輸送”——甲主持的刊物發(fā)表乙的文章，以換取乙在其他方面的利益報答……等等———國內(nèi)的學(xué)者對此種“貓膩”心知肚明池颈。編輯部根本應(yīng)是發(fā)揮中樞調(diào)節(jié)的作用尾序，讓作者與同行（審稿人）的思想、觀點和方法蒙著臉（隱名）正面對撞饶辙。幾經(jīng)對撞蹲诀，粗礦才能變成精品，盡管碰撞也時時會造成不等程度的傷亡弃揽。

這套審稿制度也是市場管理原則在學(xué)術(shù)界的延伸脯爪。有人說學(xué)術(shù)界（包括大學(xué)）是“清水衙門”。但自20世紀(jì)后期以來矿微，這個說法就變得有些誤導(dǎo)人了痕慢。學(xué)術(shù)界是一個市場，是觀念的市場———關(guān)系到個人的名聲涌矢、影響和權(quán)威掖举；也是職業(yè)的市場———關(guān)系到個人的就業(yè)、收入和地位娜庇。它同時還是通向其他重要市場的橋梁———政界或商界的很多位置塔次，競爭者若有學(xué)位、著作或?qū)＜翌^銜名秀，就會享有優(yōu)勢励负。《戰(zhàn)國策》云：“爭名者于朝匕得，爭利者于市”继榆。當(dāng)代的學(xué)術(shù)界已成為既爭名亦爭利之處。既然是市場，就得有市場管理略吨，否則就會內(nèi)部交易成風(fēng)集币，假冒偽劣盛行。專業(yè)的隱名的外部人審稿制度是管理學(xué)術(shù)市場的重要規(guī)章之一翠忠。

“行規(guī)”是怎樣建立起來的鞠苟？

在英語學(xué)術(shù)界，這種嚴(yán)密的審稿制度非一日建成负间。目前能達到A型刊物水平的偶妖，多半是那種全學(xué)科型的主要刊物，主辦單位多為全國性或國際范圍的全學(xué)科學(xué)會政溃。它們會員眾多趾访，資源充足。這類刊物怎么辦董虱，對整個學(xué)科的發(fā)展影響巨大扼鞋。這些學(xué)會本身是通過民主程序建成的，成員有意愿也有相當(dāng)?shù)挠绊懛哂眨谷珜W(xué)科刊物起到“公器”的作用云头，防止它們淪為少數(shù)人的“私器”。雖說它們還做不到給各學(xué)派提供完全平等的發(fā)言機會淫半，但大半時候不至于偏差過大溃槐、積重難返。每年一度的全學(xué)會大會要改選學(xué)會的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)和主要刊物的主編（協(xié)主編）職務(wù)科吭，主編要公布過去一年里稿件處理的情況和統(tǒng)計數(shù)字昏滴。這些制度化的壓力起到頗大的制衡作用。

專業(yè)的隱名的外部人審稿制度在全學(xué)科型的刊物上實施得比較穩(wěn)定和嚴(yán)格对人，

還有一個原因谣殊，就是“規(guī)模”牺弄。在規(guī)模較小的學(xué)科分支或區(qū)域研究領(lǐng)域姻几，期刊實施上述的審稿制度，就不那么嚴(yán)謹(jǐn)势告，出偏差的時候就多一些蛇捌，因為從業(yè)者人數(shù)較少，師友或同事關(guān)系有較多的可能涉及咱台，冤家對頭也易碰上豁陆。這類關(guān)系越是較多涉及，公正的制度就越是難以建立和執(zhí)行吵护。由于范圍小、人數(shù)少，編輯部也難免對“回避”原則打折扣馅而。主編（協(xié)主編）按規(guī)則不應(yīng)親手處理與自己有特別關(guān)系的作者的來稿祥诽。這種程序性的權(quán)力很關(guān)鍵：若主編（協(xié)主編）要特別地幫忙或為難某一作者，就會有意地把稿件寄給作者的鐵哥或?qū)︻^去評審瓮恭，其結(jié)果當(dāng)然就大不一樣雄坪！

為了減緩這種利益沖突，近年來已有幾家刊物明告投稿人：作者可提出：“不希望本稿由某某人評審屯蹦，因為本稿直

接批評其觀點维哈。”若此登澜，按規(guī)則辦事的主編（協(xié)主編）就會把稿件寄給中立的審稿人阔挠。另一項規(guī)則是：編輯部收到甲的來稿批評乙的文章；該稿經(jīng)過評審后脑蠕，夠格發(fā)表购撼。編輯部在發(fā)表前，把稿件寄給乙谴仙，問乙是否有回應(yīng)批評的文字迂求；若有，批評和回應(yīng)兩文將同時刊出晃跺。這樣就使提出批評的一方慎重其言揩局，因為反批評與批評文章并列昭示公眾。這個過程公正透明掀虎，促進了道理越辯越明的良性互動凌盯。

多信“制度”，少信“自律”涩盾。學(xué)者非圣賢十气；尤其在當(dāng)代，學(xué)界人士并不比商界或政界人士更具道德上的天然優(yōu)勢春霍。缺乏有效的制度規(guī)約砸西，任何一界人士都可能濫用落入自己手中的資源（包括權(quán)力、公信力址儒、機會）芹枷。若無抗辯之聲，這種現(xiàn)象就會自得其樂地蔓延莲趣。這在任何社會都是普遍規(guī)律鸳慈。缺乏周全有效的制度，刊物就不能成為長期公平競爭的場地喧伞。沒有制度（“他律”）走芋，“自律”靠不住绩郎。

學(xué)術(shù)出版社的審稿程序

學(xué)術(shù)出版社的審稿制度與學(xué)術(shù)刊物的大同小異。

第一不同是：不像論文翁逞，所有的書稿都會被要求修改肋杖，即使是首輪審稿后出版社立即接受了它。第二不同是：“隱名”

更多時候是單向而非雙向挖函，即審稿人名字對書稿作者隱匿状植，但作者名不對審稿人隱匿。第三不同是：出版社會給外部審稿人一點物質(zhì)報酬怨喘。評閱書稿耗時甚多津畸，付一點報酬合情合理。

英語世界與中文世界的出版社聲譽排列幾乎是相反的必怜。在中文世界肉拓，最受敬重的學(xué)術(shù)出版社通常都非大學(xué)出版社；而

在英語世界棚赔，最受敬重的學(xué)術(shù)出版社基本上都是大學(xué)出版社帝簇。大學(xué)出版社之編委顧問多為大學(xué)的教授，可以對學(xué)科的過去靠益、現(xiàn)在和下一步研究的重要課題提供意見丧肴。

大學(xué)可出資補貼本大學(xué)出版社，使其較少受制于市場壓力，有能力出版全世界只有幾百人才會買的專業(yè)書籍。

英語世界最受敬重的大學(xué)出版社不足十家妇多，包括劍橋大學(xué)出版社（最古老者，建制于1534年）纸巷、哈佛大學(xué)出版社、加利福尼亞大學(xué)出版社眶痰、普林斯頓大學(xué)出版社瘤旨、芝加哥大學(xué)出版社、牛津大學(xué)出版社和斯坦福大學(xué)出版社竖伯。

中文世界的學(xué)術(shù)發(fā)表制度

在中文社會里存哲，迄今為止，臺灣學(xué)術(shù)界在建設(shè)“發(fā)表制度”上做得最認(rèn)真七婴，效果也醒目祟偷。這要歸功于兩個因素：第一，臺灣到西方留學(xué)的人既早又多打厘，了解國際學(xué)術(shù)界的慣例修肠。但僅這一觸媒還不夠，因為由香港和新加坡赴西方的留學(xué)者所占比例更高户盯。因此第二嵌施，臺灣學(xué)術(shù)界的中國文化根基雄厚饲化，中文是高等教育和研究的主要工具。他們選擇的不是“語言轉(zhuǎn)軌”（從用中文轉(zhuǎn)向用英文進行專業(yè)活動）艰管，而是“體制轉(zhuǎn)軌”滓侍，即把學(xué)術(shù)期刊從傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)為英語學(xué)術(shù)界的模式。

臺灣“科學(xué)發(fā)展委員會”曾資助過一項對廣義的歷史學(xué)期刊（共44種）的評比牲芋，宗旨是“建立學(xué)術(shù)的公正秩序，提升學(xué)術(shù)研究的水準(zhǔn)”捺球。評比的方式和指標(biāo)對力圖辦好中文學(xué)術(shù)刊物的所有人都有參考價值缸浦。

評比所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)（100分制）分為兩大類，“形式條件”占20分氮兵，“實質(zhì)條件”占80分裂逐。“形式條件”分為九項：“期刊名是否中文英文齊全泣栈？”“目錄是否中文英文齊全卜高？”“編輯委員會人名是否公開載于刊物？”“刊物是否每期刊載撰稿須知南片？”“期刊有無附載作者掺涛、主題或篇名的索引？”“作者單位之中文英文名稱是否齊全疼进？”“每篇論文是否有中文英文摘要薪缆？”“中文英文的關(guān)鍵術(shù)語是否齊全？”

“刊物上的所有論文格式是否一致伞广？”

“實質(zhì)條件”分為五項：“稿件評審制度如何拣帽？”“刊物的編輯委員會如何構(gòu)成？”“每份期刊發(fā)表的論文被他人引證的次數(shù)嚼锄？”“稿源是否來自本單位較少而來自外單位較多减拭？”“論文得到外部高層次獎的次數(shù)？”

這項評比特別強調(diào)稿件評審制度区丑，稱之為：“編者和學(xué)者專家公認(rèn)最重要的條件拧粪，決定了期刊品質(zhì)的高低。健全的評審制度須公平刊苍、穩(wěn)定既们、客觀≌玻‘公平’指對所有投稿者都同等待遇啥纸，不因人而異；‘穩(wěn)定’指有一套能夠傳承的作業(yè)流程婴氮，不因編輯的更換而動搖斯棒；‘客觀’指評審力求公正盾致，減少諸如人事糾紛等非學(xué)術(shù)性因素。歸納起來：1.審稿流程必須明訂荣暮；2.審稿人應(yīng)以兩位或兩位以上為原則庭惜；3.外部審稿人應(yīng)占一定比例；4.以退稿比例作為查驗的參考要件之一穗酥』ど蓿”

香港也出現(xiàn)有心人著手學(xué)術(shù)期刊“建制”的艱難工作。1993年砾跃，按國際審稿慣例來編輯的中文刊物《香港社會科學(xué)學(xué)報》創(chuàng)辦了骏啰；2000年，另一家中文刊物《香港社會學(xué)學(xué)刊》也開辦了抽高。但是判耕，在香港發(fā)展高水平的社會科學(xué)中文期刊，道路崎嶇翘骂。原因之一是英文歷來至上壁熄，中文受歧視，高等教育和研究主要用英語碳竟，這個歷史慣性很大草丧。原因之二是香港人口基數(shù)小，從事社會人文學(xué)科的人少瞭亮，限制了中文稿源方仿。“規(guī)模經(jīng)濟”的邏輯在“觀念生產(chǎn)”中同樣起作用统翩。

在中國內(nèi)地仙蚜，也有過按照國際學(xué)術(shù)慣例辦高水平社會科學(xué)期刊的嘗試〕Ш梗可惜委粉，這種嘗試零零星星，比較嚴(yán)格的審稿制度并未鞏固下來和推廣開去娶桦。數(shù)年前贾节，武漢大學(xué)一位教授憤然要辭去“博導(dǎo)”職務(wù)，因為他指導(dǎo)的研究生在評定學(xué)位時被淘汰衷畦，理由是該研究生未能在“國家級核心期刊”上發(fā)表論文栗涂，而該教授根本就不服膺那些“核心期刊”的檔次。時至今日祈争，內(nèi)地數(shù)百家社會人文學(xué)科的期刊斤程，基本上仍是行政性“核心期刊”定位，官氣菩混、商氣和人情氣十足忿墅，在上面讀到好論文是例外和意外扁藕。

羅馬不是一天建起來的；羅馬就是這樣建起來的疚脐！

在任何社會的任何領(lǐng)域里亿柑，制度建設(shè)都非易事。在我國社會人文學(xué)科界建立研究產(chǎn)品的發(fā)表制度當(dāng)然不例外棍弄。但是望薄，為著中國的學(xué)術(shù)研究能切實對中華文明和世界文明做出重要貢獻，這項制度必須一步步建立起來照卦，力爭在不遠(yuǎn)的將來式矫，在少數(shù)幾家學(xué)術(shù)刊物上初具型構(gòu)。

這項制度畢竟是學(xué)術(shù)產(chǎn)品的品質(zhì)鑒定和管理的重要環(huán)節(jié)役耕。若無相對公正、穩(wěn)定的評審程序聪廉，學(xué)術(shù)競爭就一定不會公平和良性地進行瞬痘，學(xué)科的整體水平就會原地踏步乃至衰退。撰寫高品質(zhì)的論文專著所付出的代價很高板熊；如果低水平的論文專著一樣可以順利地甚至更容易地發(fā)表出版框全，人們就不會費大力琢磨自己的產(chǎn)品，精益求精干签。

以中文寫作的學(xué)者們要想自己的成果得到國際同行的重視津辩，就要采納國際學(xué)術(shù)界通行的審稿規(guī)則。這個制度是從自然科學(xué)界延伸過來的容劳，是基于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)在邏輯的喘沿，是人類精神生產(chǎn)的普適規(guī)則。

我們在憤斥西方學(xué)術(shù)界對我們中文作品“不尊重”之前竭贩，須把基于偏見的歧視與有根有據(jù)的輕視區(qū)別開來蚜印。經(jīng)由針對有根據(jù)的輕視而找到自我改進和提升的途徑，最終才能理直氣壯地拒斥基于偏見的歧視留量。

不要一聽到國際上對國內(nèi)學(xué)術(shù)界的批評窄赋，就用不健康的心態(tài)和語言憤憤反擊。你不能強求別人尊重你楼熄，更不能藉罵洋人來提升你的國際地位忆绰。否則，中國就不必走改革開放這條大道了可岂。

二十多年來错敢，我們社會人文學(xué)科的學(xué)者寫了汗牛充棟的文字，推動我國的“制度建設(shè)”青柄。那么伐债，就讓我們在自己的活

動領(lǐng)域里著手“制度建設(shè)”吧预侯。

“這里是羅陀斯，就在這里跳躍吧峰锁！

這里有玫瑰花萎馅，就在這里跳舞吧！”

（編者注：限于版式要求虹蒋，原文中的注釋和附表一概刪略糜芳。）