宋曉江 北京市京師律師事務(wù)所

崔利民 北京盈科（天津）律師事務(wù)所

近年來“大數(shù)據(jù)”的概念在全球范圍內(nèi)廣泛傳播毡琉，大數(shù)據(jù)的挖掘和應(yīng)用在各行各業(yè)被實(shí)踐记某。大數(shù)據(jù)給傳統(tǒng)行業(yè)帶來了空前的影響，信息技術(shù)的發(fā)展以及司法信息的公開化乱灵，使得大數(shù)據(jù)跟法律行業(yè)的結(jié)合成為可能纹份。

大數(shù)據(jù)是指“用現(xiàn)有的一般技術(shù)難以管理的大量數(shù)據(jù)的集合”。維克托?邁爾-舍恩伯格在《大數(shù)據(jù)時代：生活状共、工作與思維的大變革》一書中提出大數(shù)據(jù)時代思維變革的三個特征：第一，思維所據(jù)以進(jìn)行的不再是隨機(jī)樣本滑臊，而是全體數(shù)據(jù)口芍；第二，不再追求精確性雇卷，允許混雜性鬓椭；第三，思維依據(jù)的歸屬不再是因果關(guān)系关划，而是相關(guān)關(guān)系小染。

首先，我國法律大數(shù)據(jù)的研發(fā)和應(yīng)用正處于嘗試階段贮折。傳統(tǒng)的法律數(shù)據(jù)庫公司裤翩，并未對數(shù)據(jù)進(jìn)行二次開發(fā)和挖掘，也沒有專門針對需求從事數(shù)據(jù)挖掘和分析的企業(yè)调榄。目前已經(jīng)有一些新興的互聯(lián)網(wǎng)公司開始對現(xiàn)有的法律方面的信息進(jìn)行采集踊赠、挖掘、分析每庆，針對用戶需求提供解決方案筐带。

其次，我國的法律大數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)分析階段存在一定的局限性缤灵。隨著裁判文書的公開伦籍，以及互聯(lián)網(wǎng)上其他法律信息的日漸積累，法律方面的大數(shù)據(jù)已經(jīng)形成腮出。筆者從一個專門從事法律大數(shù)據(jù)處理的公司了解到帖鸦，截止到2015年10月26日，該公司通過裁判文書網(wǎng)抓取的裁判文書已高達(dá)918萬份胚嘲。但是面對海量數(shù)據(jù)的挖掘和分析仍然還存在一定的局限性作儿。因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析就要對數(shù)據(jù)進(jìn)行建模，而這個過程是需要法律專業(yè)的人士與建模人員進(jìn)行配合才能實(shí)現(xiàn)有目的的分析馋劈。對海量法律數(shù)據(jù)的分析和應(yīng)用是未來法律行業(yè)需要進(jìn)一步探索的攻锰。

在過去沒有大數(shù)據(jù)的時候，刑事法律的研究和實(shí)踐主要依托于傳統(tǒng)統(tǒng)計學(xué)上的抽樣研究和分析侣滩，這種研究方式使刑事法律的研究和實(shí)踐面臨一定的困境口注。筆者將以企業(yè)家刑事風(fēng)險預(yù)防及辯護(hù)為視角進(jìn)行分析。

在過去君珠，因?yàn)闊o法掌握到大數(shù)據(jù)寝志，很多研究只能依托個別樣本進(jìn)行分析，或者是對抽樣數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。這種分析研究方法存在很大的局限性材部，比如依托抽樣數(shù)據(jù)無法得出某一個類型的企業(yè)家犯罪在全國范圍內(nèi)的分布情況毫缆；無法得出某一個具體的罪名下企業(yè)家的犯罪情形在數(shù)量上是如何分布的，從而進(jìn)一步制定預(yù)防措施及對某個風(fēng)險較大的犯罪情形進(jìn)行進(jìn)一步的研究分析乐导；無法通過對數(shù)據(jù)的分析了解立法與法律實(shí)施過程中存在的差距苦丁；無法了解到某類案件在實(shí)踐中的各方觀點(diǎn)，比如法院的裁判規(guī)則等物臂。

抽樣調(diào)查的方式只能獲得有限的信息旺拉，這種信息跟大數(shù)據(jù)信息相比是極其微小的，而后續(xù)的研究是建立在這種不完備棵磷、不充分的信息基礎(chǔ)上的蛾狗。這導(dǎo)致很多研究結(jié)果與大數(shù)據(jù)分析方法得出的結(jié)論相比是存在一定的片面性的。

因?yàn)樗鸭瘜?shí)踐中的法律相關(guān)信息存在一定困難仪媒，傳統(tǒng)的企業(yè)家刑事風(fēng)險預(yù)防研究主要以學(xué)理研究為主沉桌，實(shí)踐研究為輔的方式，對于實(shí)踐階段的研究主要停留在對典型案例的分析而非司法實(shí)踐中的全部法律大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析算吩，這導(dǎo)致很多研究結(jié)果與實(shí)踐結(jié)合存在一定困難留凭。

在實(shí)踐中，律師很難有學(xué)習(xí)優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)的渠道偎巢，完全靠在實(shí)踐中慢慢積累經(jīng)驗(yàn)來提高自己的刑事辯護(hù)技能蔼夜。這種經(jīng)驗(yàn)主義的刑事辯護(hù)方式使得司法實(shí)踐在刑事辯護(hù)這個環(huán)節(jié)存在很多的不確定性，也使得一些司法環(huán)境欠發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)家很難獲得高效的刑事辯護(hù)法律服務(wù)艘狭，這對法律的有效實(shí)施是非常不利的挎扰。

目前翠订，在法律服務(wù)領(lǐng)域巢音，律師在對具體刑事案件的分析和處理時，往往是只能利用有限的資源尽超，對案件背后的法理進(jìn)行研究官撼，而無法真正地從實(shí)踐的角度進(jìn)行分析和處理。但是由于立法和法律的實(shí)施之間是存在一定差異的似谁，往往通過對法理的研究是無法掌握某一種刑事犯罪行為在實(shí)踐中的法律實(shí)施情況的傲绣，這種差異往往會導(dǎo)致律師對案件的預(yù)判和結(jié)果產(chǎn)生比較大的誤差，并且在辯護(hù)策略的制定上無法作出更有實(shí)務(wù)意義上的選擇巩踏。

從裁判文書的逐漸公開秃诵，關(guān)于裁判文書的大數(shù)據(jù)也在逐漸形成。北京師范大學(xué)中國企業(yè)家犯罪預(yù)防中心編制的《2014中國企業(yè)家犯罪報告》的數(shù)據(jù)樣本就是2013年12月1日至2014年11月30日期間塞琼，中國裁判文書網(wǎng)公布的刑事案件的一審判決書中按照設(shè)定的統(tǒng)計變量進(jìn)行檢索篩選確定的菠净。而在這之前的《2013中國企業(yè)家犯罪報告》的數(shù)據(jù)樣本則是對大眾網(wǎng)絡(luò)媒體公開報道的企業(yè)家犯罪進(jìn)行持續(xù)檢索和搜集形成的。相比之下，通過裁判文書網(wǎng)獲得的數(shù)據(jù)樣本不但比較全面毅往，而且通過現(xiàn)有技術(shù)更容易獲得牵咙，大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)為企業(yè)家刑事風(fēng)險預(yù)防研究提供了非常全面的樣本。

由于樣本的采集更加全面攀唯，更加科學(xué)洁桌，使得依據(jù)該樣本得出的研究結(jié)論更趨近于客觀現(xiàn)實(shí)。傳統(tǒng)的抽樣調(diào)查因?yàn)閷颖静杉碾S機(jī)性很難把握侯嘀，另外無法避免人為主觀因素對抽樣數(shù)據(jù)的選擇另凌，往往這種調(diào)查具有不穩(wěn)定性，容易出現(xiàn)偏差戒幔。而依托于大數(shù)據(jù)的研究講究通過全數(shù)據(jù)進(jìn)行分析而非抽樣途茫，當(dāng)數(shù)據(jù)到達(dá)一定的量以后便會自動減少個別特殊樣本對整體結(jié)果的影響程度。很多人擔(dān)心一些刑事案件的判決結(jié)果存在一定的主觀不確定因素溪食，比如法官的自由心證以及其他非法律原因的壓力等囊卜。基于對裁判文書的研究往往會因?yàn)檫@些不確定因素而出現(xiàn)誤差错沃，而用大數(shù)據(jù)的研究方法栅组，因?yàn)閿?shù)據(jù)樣本的數(shù)量龐大，就可以減少這種不確定因素對研究結(jié)果的影響枢析，使結(jié)果更趨近于客觀現(xiàn)實(shí)玉掸。

因?yàn)榭梢垣@得海量的數(shù)據(jù)，所以使很多在過去缺乏數(shù)據(jù)的情況下無法研究的內(nèi)容醒叁，例如司浪，通過對全部裁判文書的立案時間和裁判時間進(jìn)行統(tǒng)計分析，就可以對研究對象的法院審理時間及效率進(jìn)行分析把沼。對于企業(yè)家刑事風(fēng)險預(yù)防研究來說啊易，《2014企業(yè)家犯罪報告》中就有包括犯罪企業(yè)家個人相關(guān)信息、所涉企業(yè)的情況饮睬、案發(fā)的地域分布情況租谈、刑事犯罪罪名相關(guān)的情況等近40項(xiàng)指標(biāo)，這在過去缺乏數(shù)據(jù)的情況下是很難進(jìn)行研究的捆愁。

另外據(jù)筆者了解割去，現(xiàn)在已經(jīng)有法律大數(shù)據(jù)公司自主研發(fā)相關(guān)系統(tǒng)，可以針對用戶的研究需求昼丑，通過程序設(shè)定呻逆，運(yùn)用機(jī)器對大數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，現(xiàn)代大數(shù)據(jù)處理技術(shù)的發(fā)展為未來相關(guān)研究提供了很大的便利菩帝。

通過對數(shù)據(jù)的研究分析咖城，專業(yè)研究人員可以通過數(shù)據(jù)找到企業(yè)家刑事犯罪的特定規(guī)律及風(fēng)險分布情況憔足。通過對相關(guān)規(guī)律及風(fēng)險點(diǎn)的分析，可以有針對性的提出預(yù)防的建議酒繁，為預(yù)防企業(yè)家刑事風(fēng)險提供更可靠的依據(jù)和指引滓彰。

大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)為刑事辯護(hù)律師的學(xué)習(xí)提供了非常好的便利條件。比如北京師范大學(xué)中國企業(yè)家刑事風(fēng)險防控北京中心（以下簡稱“北京中心”）州袒，在大數(shù)據(jù)的背景下揭绑，由北京中心核心成員共同研究制定了關(guān)于企業(yè)家刑事辯護(hù)內(nèi)部研究集。該研究集依托大數(shù)據(jù)的支撐郎哭，以罪名為劃分標(biāo)準(zhǔn)他匪，對罪名項(xiàng)下的一些重要內(nèi)容進(jìn)行了研究編寫。其中夸研，以罪名為劃分標(biāo)準(zhǔn)的法律邦蜜、法規(guī)、規(guī)范性文件匯編亥至，以及通過對裁判文書數(shù)據(jù)的整理悼沈、分析而得出的各罪名項(xiàng)下的相關(guān)重要指標(biāo)都是依托大數(shù)據(jù)的研究方法而制定的。該內(nèi)部研究集不僅可以對企業(yè)家進(jìn)行刑事風(fēng)險預(yù)防起到法律意義上的借鑒作用姐扮；同時該研究集中的重要信息和知識絮供，可以為刑事辯護(hù)律師在實(shí)踐中的研究和辯護(hù)提供支持。

上文提到茶敏，因?yàn)槿狈Ψ蓪?shí)施過程的分析壤靶，使得實(shí)踐中企業(yè)家刑事辯護(hù)策略的制定主要依托對法理而非實(shí)踐的研究。各類法律大數(shù)據(jù)信息的出現(xiàn)惊搏，使對法律實(shí)施過程的研究和分析成為了可能贮乳。比如，通過對大數(shù)據(jù)的宏觀分析可以了解某類案件的裁判規(guī)則恬惯；通過對大數(shù)據(jù)的微觀分析可以預(yù)估特定地域向拆，甚至特定法官對于某一類案件在實(shí)踐中的隱形的裁判規(guī)則。在美國2004年的一項(xiàng)研究中宿崭，研究者使用最高法院9名大法官以前審判過的628起案件的歷史數(shù)據(jù)亲铡，對每位法官在特定案件中可能的投票結(jié)果進(jìn)行了預(yù)測才写，結(jié)果該模型預(yù)測的法院同意審判或駁回上訴的結(jié)果正確率（75%）要高于普通法律專業(yè)人士（59.1%）葡兑。

不僅如此，通過對裁判文書中檢方內(nèi)容的深入研究分析赞草，可以分析出某類案件檢方一般采取的公訴方法和策略讹堤；通過對特定證據(jù)與裁判結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)分析洒宝，可以對某類證據(jù)與判決結(jié)果之間的關(guān)系進(jìn)行預(yù)測固惯。

綜上，雖然大數(shù)據(jù)研究得出的結(jié)論并非因果關(guān)系儿奶，而是關(guān)聯(lián)關(guān)系，但是通過對大數(shù)據(jù)進(jìn)行研究得出的具有某種關(guān)聯(lián)關(guān)系的結(jié)論對于企業(yè)家刑事風(fēng)險預(yù)防及辯護(hù)都有很大的意義梗醇。隨著大數(shù)據(jù)挖掘和分析技術(shù)的越來越成熟知允，未來大數(shù)據(jù)在刑事法律研究和實(shí)踐中會起到越來越重要的作用，也必然會為刑事法律研究和實(shí)踐帶來更多新的思路和方法叙谨。