社會成本問題，顧名思義，既然有社會成本就有個人的成本配紫，是個人成本跟社會成本之間的分離。最早把社會成本問題講清楚的娇澎，是一位叫羅納德·科斯（Ronald H. Coase ）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家笨蚁。我經(jīng)常說，他之所以那么厲害，拿了諾貝爾獎括细，并不是因為他聰明伪很，而是因為咱們糊涂。
牛與小麥
舉個例子奋单，有兩塊相鄰的地锉试，左邊的地種小麥，右邊的地在養(yǎng)牛览濒。這時候呆盖，那頭牛如果沖過柵欄，跑到小麥地上吃小麥贷笛，那你覺得那頭牛的主人是否應(yīng)該阻止应又？你可能覺得當(dāng)然要阻止了。 ? ?
泳池陽光與酒店副樓
有兩家相鄰的酒店乏苦，左邊那家酒店株扛，有一個很漂亮的游泳池；右邊那家酒店汇荐，它剛好要在自己的土地上蓋一幢14層樓的副樓洞就，要是這幢副樓蓋起來的話，就會擋住東邊過來的陽光掀淘。游泳池沒有陽光旬蟋，它就沒有以前那么吸引人了，游客可能減少革娄，酒店的收入會受影響倾贰。于是，左邊這家酒店跑到法院拦惋，要求法院頒布禁制令躁染，禁止右面這家酒店蓋這幢副樓，理由是它們會擋住陽光架忌。那么吞彤，這陽光到底歸誰所有呢？你可能會覺得叹放，陽光是每個人都應(yīng)該享有的一種自然權(quán)利饰恕，那么右面的酒店就不應(yīng)該只顧自己賺錢，而擋住了別人的陽光井仰。
煙囪與鄰居
如果你覺得這兩個例子埋嵌，答案都很明顯的話，那我舉一個更難一點的例子俱恶。有兩戶人家相鄰雹嗦，相安無事好多年范舀。左邊那家有一個煙囪，煙囪出口就是右邊人家的房頂了罪，由于煙囪高過人家的房頂锭环，所以煙囪冒出來的煙，對別人并沒有影響泊藕。但是忽然間辅辩，右面那家人家，打算把房子蓋高一點娃圆，他們把房子蓋高以后玫锋，就把左邊人家的煙囪給擋住了。擋住以后讼呢，左邊那家人家在自己生火的時候撩鹿，他們自己造成的煙，就會回流到自己的房間里面去悦屏。你要注意三痰，這煙可不是人家造的，是他們自己造的窜管，但是之所以煙會回流過來，是因為右面那家人家把房子蓋高了稚机。這時候幕帆，左邊那家人家就去告右邊那家人，說右邊的人家不應(yīng)該擅自把房子蓋高赖条，因為房子蓋高了失乾，他們自己造成的煙會嗆到他們自己。如果你是法官纬乍，會怎么判碱茁？
火車與亞麻
從前火車都是燒煤的，燒煤就會噴出火星仿贬，這種燒煤噴出火星的狀況是改不了的纽竣，所有火車都有這個特性。這時候茧泪，一輛火車經(jīng)過一塊農(nóng)地蜓氨，這塊農(nóng)地的農(nóng)夫種的是亞麻，他們把700噸亞麻堆在了鐵路邊上队伟。這亞麻是農(nóng)夫的穴吹，鐵路邊的農(nóng)地也是農(nóng)夫的。亞麻放在這農(nóng)地上嗜侮，沒有礙任何人的事兒港令。但是火車經(jīng)過的時候啥容，它噴出的火星，把那700噸亞麻給燒了顷霹∵浠荩火車公司把人家的700噸亞麻給燒了，你覺得火車公司要不要賠償泼返？你肯定說應(yīng)該賠硝逢。
糖果商與醫(yī)生
曾經(jīng)有一個真實的案子。一條街上有兩戶人家绅喉，其中一家人是糖果商渠鸽，他們家是做糖果的，有一個作坊柴罐，這作坊會發(fā)出很大的噪音徽缚；右面那家是給人看病的醫(yī)生，但是在兩間房子當(dāng)中革屠，隔著一堵墻凿试，還隔著一個花園，所以他們相安無事住了很多年似芝。但有一年那婉，當(dāng)醫(yī)生的那家人，在自己的院子里面重新修了一個診所党瓮，這個診所靠近右面那家糖果商的作坊详炬，他們共用一堵墻。修好這個診所以后寞奸，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)隔壁糖果商的作坊呛谜，經(jīng)常發(fā)出各種噪音，使他根本沒辦法給病人看病枪萄，因為聽診器聽不清楚了隐岛。于是醫(yī)生就告這個糖果商，說他造成了污染瓷翻，要他停工聚凹。但人家糖果商已經(jīng)在那干好多年了，是你醫(yī)生自己把診所修到了離他作坊更近的地方齐帚。這時候你如果是法官元践，你會怎么判這個案子？
養(yǎng)雞場與新居民
今天這節(jié)課有點特別童谒，整節(jié)課都是給你留問題单旁，讓你好好想。如果你是法官饥伊，你會怎么判這些案子象浑。有一家養(yǎng)雞場蔫饰，他們知道，自己養(yǎng)雞會發(fā)出各種惡臭愉豺、各種污染篓吁。所以在選址的時候，就把養(yǎng)雞場選在了偏遠(yuǎn)的郊區(qū)蚪拦，這樣不會影響別人杖剪。這家養(yǎng)雞場經(jīng)營了好多年。但是城市不斷發(fā)展驰贷，不斷擴(kuò)大盛嘿，就像北京從二環(huán)擴(kuò)充到三環(huán)、四環(huán)括袒、五環(huán)次兆、六環(huán)一樣。終于這個城市擴(kuò)張到一定程度锹锰，有開發(fā)商在這家養(yǎng)雞場旁邊修了居民區(qū)芥炭。居民住進(jìn)去以后，才發(fā)現(xiàn)原來這養(yǎng)雞場會發(fā)出惡臭恃慧。居民當(dāng)然就去告這家養(yǎng)雞場园蝠，說養(yǎng)雞場污染了環(huán)境，破壞了他們清潔的空氣痢士。如果你是法官彪薛，你會怎么判？你要知道良瞧，養(yǎng)雞場確實損害了周圍居民的健康，損害了周圍居民的美好環(huán)境训唱。居民可是自己搬到養(yǎng)雞場附近的褥蚯，這在法律里面叫自找的（Approached nuisance），叫自己接近騷擾源况增，如果你是法官赞庶，你怎么判？
水泥廠與老居民
還有一個跟這個例子相似的澳骤，也是真實的案子歧强。有一家水泥廠長期發(fā)出各種灰塵、臭味为肮，甚至是震動摊册，對周圍居民造成了嚴(yán)重污染。居民就去告這家水泥廠颊艳，要求賠償茅特。他們的控訴忘分，可不是一次半次，他們時不時就去告這家水泥廠白修，時不時就拿點補(bǔ)貼妒峦。如果你是法官，會怎么判兵睛？
系列案例的共同點肯骇，之所以講那么多例子，這些例子都是有關(guān)聯(lián)的祖很，它們都有一個特點笛丙，就是一方傷害了另外一方：
牛吃小麥，牛傷害了小麥突琳；
修高樓的酒店若债，它修起來的高樓會傷害了游客在游泳池邊上享受陽光的權(quán)利；
火車噴出來的火星傷害了農(nóng)夫?qū)氋F的亞麻拆融；
糖果商的噪音蠢琳，傷害了醫(yī)生給病人看病所需要的安寧；
養(yǎng)雞場發(fā)出來的惡臭镜豹，傷害了居民應(yīng)該享受到的新鮮空氣傲须；
水泥廠帶來的灰塵和震動，傷害了周圍居民的健康趟脂。
課堂小結(jié)
在社會中泰讽，有眾多交互案例，一般看來都是一方在傷害另一方昔期，都是一方需要對另一方做出賠償已卸，都需要限制加害于人的一方。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯卻有不同看法硼一，至于科斯有什么不同看法累澡，我們需要下一節(jié)課才能揭曉。
課后思考
有一句希臘文格言很有名：“行使你的權(quán)利般贼，但應(yīng)該以不傷害別人的權(quán)利為界”愧哟。這句格言你聽過嗎？聽起來挺深刻的哼蛆。請問蕊梧，這句格言能不能用來指導(dǎo)我們，判斷今天所說的例子里面的是和非腮介？
個人見解：傷害和被傷害是相對的肥矢，就想歧視一樣，保護(hù)弱勢群體防止歧視叠洗，就造成了逆向歧視橄抹。
