懂得了成本的概念挪鹏，就懂得了經濟學的一半见秽，接下來幾節(jié)課講社會成本問題。

社會成本問題：既然有社會成本就有個人成本讨盒，是個人跟社會成本之間的分離解取。

比方說在逛街的時候你手里拽著一個要扔的垃圾，你得花時間找到垃圾桶返顺，然后還要花時間走過去扔進垃圾桶禀苦，你是不是要承擔一定的成本。但是你如果隨手扔在大街上遂鹊，那自己的成本的確是小了振乏，但是不是加大了清潔工的工作量，就是說社會因此承擔的成本就大了秉扑。個人成本和社會成本之間有一定的分離慧邮，這樣的理解沒錯。但這節(jié)課的內容卻比這個更要復雜些邻储！

這節(jié)課基本上就是大量的例子赋咽，一一羅列如下：

牛與小麥

有兩塊相鄰的地，左邊的種小麥吨娜，右邊的養(yǎng)牛脓匿。如果這時候右邊的牛沖出柵欄要到隔壁去吃小麥，那牛的主人是否應該阻止宦赠？

泳池陽光與酒店副樓

有兩家相鄰的酒店陪毡，左邊那家酒店有一個漂亮的曬得到陽光的游泳池；右邊那家酒店正打算在這片空地上蓋一幢14層的副樓勾扭，如果副樓蓋好毡琉，就會擋住陽光照在左邊酒店的游泳池，左邊游泳池陽光被擋住后就有可能失去了賣點妙色，游客數(shù)量會有大量減少桅滋。于是這家酒店跑到法院，要求法院頒布禁止令身辨，禁止右邊酒店蓋副樓丐谋，理由是這樣會擋住陽光。

那如果你是法官煌珊，你會怎么判号俐？

煙囪與鄰居

有兩戶人家相鄰，相安無事好多年定庵。左邊那家有一個煙囪吏饿，煙囪出口就是右邊人家房頂踪危，由于煙囪高過房頂，所以并無妨礙猪落。

但忽然贞远，右邊那家人家打算把房子蓋高，結果左邊人家的煙囪給擋住了许布，擋住以后兴革，左邊那家人自己生火的時候，煙就會回流到自己房間里面去了蜜唾。請注意，這個煙可不是右邊人家發(fā)出來的煙庶艾，是因為右邊那家人家把房子蓋高了導致左邊這家自己家的煙回流袁余。

這時候左邊的這家去法院告右邊的這家不該擅自加高房子，如果你是法官你怎么判咱揍？

火車與亞麻

從前的火車都是燒煤的颖榜，燒煤會噴出火星，所有火車都會有這個特性煤裙。這時候掩完，一輛火車經過一塊農地，這塊農地種的是亞麻硼砰，他們把亞麻堆在鐵路邊且蓬。這時候火車經過的時候，把這堆亞麻給燒了题翰。你覺得火車公司要不要賠償農民這些亞麻恶阴？

糖果商與醫(yī)生

一條街上有兩戶人家，其中一家是做糖果的豹障，有一個作坊冯事，這作坊會發(fā)出很大的噪音。右邊那家是給人看病的醫(yī)生血公，但這兩間房當中隔著一堵墻和一個花園昵仅，所以相安無事好多年。

但有一年累魔，當醫(yī)生那家在自家院子又新修了一個診所摔笤，這樣診所和糖果作坊就只隔了一堵墻，糖果作坊發(fā)出的噪音使右邊的診所沒辦法給病人看病薛夜，因為聽診器都聽不清楚了籍茧。

于是醫(yī)生就去告隔壁糖果商，說他造成噪音污染梯澜，要求他停工寞冯。但人家糖果店一直在的渴析，是你診所自己要建在離他作坊這么近的，如果你是法官吮龄，你會怎么判俭茧？

養(yǎng)雞場與新居民

有一家養(yǎng)雞場，他們知道養(yǎng)雞場會有各種污染漓帚，所以他們在選址的時候就選擇了偏遠的郊區(qū)母债，這樣不會影響別人。但是城市不斷發(fā)展擴大尝抖，終于有開發(fā)商在這家養(yǎng)雞場旁邊修了居民區(qū)毡们。居民入住之后才發(fā)現(xiàn)養(yǎng)雞場會發(fā)出惡臭，于是就去告這家養(yǎng)雞場昧辽，說養(yǎng)雞場制造的污染破壞了周邊的環(huán)境衙熔，可是事實上是居民自己搬到養(yǎng)雞場附近的，如果你是法官搅荞，你會怎么判红氯？

水泥廠與老居民

有一家水泥廠長期發(fā)出各種灰塵，惡臭咕痛，震動痢甘，對周圍居民造成了各種污染。居民就去告這家水泥廠茉贡，要求賠償塞栅，你是法官，你會怎么判块仆？

科斯的非凡見解

以上六個例子的共同點就是一方損害了另一方的利益构蹬，還有一些跟我們日常生活很相關的例子，比如說抽煙悔据，一個人抽煙庄敛，周圍的人就被迫吸二手煙，如果你在農田里燒麥稈科汗，周圍的人就要忍受霧霾等等藻烤。所有這些例子都是一方傷害了另一方，需不需要賠償头滔？答案是非常明顯的怖亭，當然需要對被害者做出賠償。同時坤检，我們要限制傷害者對周圍居民和環(huán)境造成傷害兴猩。

當所有人都認為該賠償?shù)臅r候，有一個叫科斯的人可不同意早歇，他說不對倾芝，你們都錯了讨勤。為此他還特意寫了一篇文章。

這篇文章他后來寄給芝加哥大學晨另，好多經濟學家和法學家都認為科斯錯了潭千，他們把科斯請過來，準備好好教育一下科斯借尿。于是有一個特殊的晚宴在主編《法律經濟學期刊》的亞倫.戴雷科特家里舉行刨晴，出席該晚宴的有米爾頓.佛理德曼，喬治.斯蒂格勒這些后來都拿了經濟學諾貝爾獎的大師等經濟學家路翻，當然還有科斯狈癞，他們一起吃飯，一起討論到底傷害別人的人是不是要做出賠償茂契。

一個晚上辯論下來亿驾，所有人都倒下了，唯有科斯一人屹立不倒账嚎。每個人都非常驚訝，他們目睹了一場經濟學思想史上重要的一夜儡蔓，他們全都被科斯說服了郭蕉。究竟科斯是怎么說的呢

這節(jié)課薛老師沒有透漏，而是讓我們趁明天的課之前喂江，也要自己好好思考召锈，如果你是科斯，你會怎么說获询？

課后思考：有一句希臘文格言很有名：行駛你的權利涨岁，但應該以不傷害別人的權利為界。請問吉嚣，這句格言能不能用來指導我們梢薪，判斷今天所說的例子里面的是和非？

這句格言我認為大概只能算是對一半尝哆，如果說這種傷害是你自找呢秉撇，那為什么還要來妨礙我行駛我的權利呢。就像戀愛秋泄，一方不愛另一方琐馆，TA當然就有拒絕另一方對TA的愛的權利啊，難道因為另一方被拒絕會受到傷害恒序，TA就該接受另一方的愛嗎瘦麸，這對TA也同樣是一種傷害啊。比如糖果鋪和診所的例子歧胁，人家糖果鋪一直就存在的啊滋饲，你后來修建診所的時候就要提前對這個情形有所預判啊厉碟，你建成診所之后才發(fā)覺隔壁糖果鋪有噪音，要求隔壁關停糖果鋪了赌，那不是強盜行為了嗎墨榄，這反而是反過來你在傷害別人的權利了啊。