第一條：稻草人

你歪曲了別人的觀點煎楣，使你自己能夠更加輕松的攻擊別人豺总。

你夸張、歪曲择懂，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點喻喳，來讓你本身的觀點顯得更加合理。這是一種極端不誠實的行為困曙，這不但影響了理性的討論表伦，也影響了你自己觀點的可信度。因為如果你可以負(fù)面的歪曲別人的觀點慷丽，你就有可能從正面歪曲自己的觀點蹦哼。

例子：

小明說國家應(yīng)該投入更多的預(yù)算來發(fā)展教育行業(yè)，小紅回復(fù)到：“想不到你這么不愛國要糊，居然想減少國防開支纲熏，讓外國列強有機可乘⊙畎遥” 小紅就犯了稻草人謬誤赤套。

第二條：錯誤歸因

你從兩個事物可能存在相關(guān)性，就得出一個事物是造成另一個事物的原因珊膜。

你看到了兩個事物同時存在，就覺得其中一個事物是另一個的起因宣脉。你的錯誤在于车柠，同時存在的兩個事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個事物有共同的起因塑猖，或者兩個事物根本沒有因果關(guān)系竹祷，它們直接的共存只是巧合。一個事情比另一個事情先發(fā)生同樣不能說明兩個事物肯定存在因果性羊苟。

例子：

小紅指出塑陵，過去幾個世紀(jì)全球海盜數(shù)量減少，全球溫度在升高蜡励，從而得出是海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化令花，海盜能夠降低全球溫度。小紅犯了錯誤歸因的謬誤凉倚。

第三條：訴諸感情

你試圖通過操作別人的感情來取代一個有力的論述兼都。

你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒稽寒、憐憫扮碧、驕傲等等。一個邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌隹赡芗て饎e人的情感波動，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述慎王，那你就犯了訴諸感情的錯誤蚓土。每個心智健康的人都會受感情影響，所以這種謬誤很有效赖淤，但這也是為什么這種謬誤是低級和不誠實的手段北戏。

例子：

小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓(xùn)斥：“你怎么可以吃狗肉漫蛔，小狗多么可愛嗜愈，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎莽龟？” 小紅犯了訴諸感情的謬誤蠕嫁。

第四條：謬誤謬誤

你看到別人的論述水平很低，或者別人的論述里面有謬誤毯盈，就認(rèn)為別人的觀點一定是錯誤的剃毒。

很多時候，辯論的贏家獲勝并不是因為觀點正確搂赋，而是因為辯論技巧更好赘阀。作為一個理性的人，你不能因為別人的論述中存在謬誤或者錯誤脑奠，就認(rèn)為別人的觀點一定是錯誤的基公。

例子：

一個提倡健康飲食的人在電視上發(fā)表了很荒唐的飲食理論來推廣健康飲食理念，小紅看后覺得健康飲食就是騙人的宋欺，于是開始每天暴飲暴食轰豆。小紅犯了謬誤謬誤。

第五條：滑坡謬誤

你搞得好像如果A發(fā)生了齿诞，那么Z也一定會發(fā)生酸休，以此來表示A不應(yīng)該發(fā)生。

你不討論現(xiàn)下的事物(A)祷杈，而是把討論重心轉(zhuǎn)移到了意淫出來的極端事物(Z)斑司。因為你沒能給出任何證據(jù)來證明A的發(fā)生一定會造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤但汞，也影響了人們討論A時候的客觀性宿刮。

例子：

小紅反對同性戀婚姻，因為她認(rèn)為如果我們允許同性戀結(jié)婚特占，那么就會有人想要和桌子糙置、椅子結(jié)婚。小紅犯了滑坡謬論是目。

第六條：人身攻擊

你討論時針對對方的人格谤饭、動機、態(tài)度、地位揉抵、階級或處境等亡容，而進(jìn)行攻擊或評論，并以此當(dāng)作提出了論據(jù)去駁斥對方的論證冤今，或去支持自己的論點

人身攻擊時不一定是直接進(jìn)行攻擊闺兢，也可能是通過背后捅刀子、暗示聽眾等等方式來造成對對方人格的質(zhì)疑戏罢。你試圖用你對別人人格的攻擊來取代一個有力的論述屋谭。

例子：

當(dāng)小明提出了一個很合理的關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提議的時候，小紅說她不相信任何小明說的話龟糕，因為小明不愛國桐磁，經(jīng)常批評政府，不懂得感恩讲岁。小紅犯了人身攻擊的謬誤我擂。

第七條：訴諸虛偽

你不正面回應(yīng)別人對你的批評，而是用批評別人作為你的回復(fù)——“你不也曾經(jīng).....”

你想要通過用批評回應(yīng)批評的方式缓艳，免去你為自己辯護(hù)的責(zé)任校摩。你通過這種方法來暗示對方是個虛偽的人，但是不管別人虛偽與否阶淘，你都只是在回避別人對你的批評衙吩。

例子：

小明在和小紅爭論的時候指出小紅犯了一個邏輯謬誤，小紅不正面捍衛(wèi)自己舶治，反而回應(yīng)：“你之前也犯了邏輯謬誤分井。” 小紅在這里犯了訴諸虛偽的謬誤

第八條：個人懷疑

你因為自己不明白或者知識水平不夠霉猛，就得出一個事物可能是假的。

一些很復(fù)雜的概念珠闰，比如生物進(jìn)化等等需要一些基本的理解和知識惜浅。有些人因為不理解這些復(fù)雜的概念，而覺得這些東西是錯誤的伏嗜。

例子：

小紅指著塊石頭說：“你說進(jìn)化論是真的坛悉，那你讓這塊石頭進(jìn)化人給我看看〕谐瘢”小紅犯了個人懷疑的謬誤裸影。

第九條：片面謬誤

當(dāng)你的觀點被證明是錯誤的時候，你用特例來給自己開脫军熏。

人類都不喜歡被證明是錯的轩猩，所以當(dāng)他們被證明是錯的時候總會想辦法給自己開脫。人總是覺得自己以前覺得正確的東西必須是正確的，所以總能找到理由讓自己阿Q一下均践。只有誠實和勇敢的人才能面對自己的錯誤晤锹，并且承認(rèn)自己犯錯了。

例子：

小紅說自己有特異功能彤委，能用塔羅牌算出未出生小孩的性別鞭铆，但是孩子生下來后發(fā)現(xiàn)猜錯了，于是她就說是算命的人缺乏信仰焦影。小紅犯了片面謬誤车遂。

第十條：誘導(dǎo)性問題

你在提出問題的時候加入了誘導(dǎo)的成分，使得對方只能按著你的意思來回答斯辰。

你試圖用誘導(dǎo)性的問題來逼對方回答你提出的低級問題舶担，從而破壞理性的討論。

例子：

小紅懷疑自己的丈夫?qū)O越搞外遇椒涯，為了一探究竟柄沮，于是就問他：“陳軒的屁股上是不是有個胎記？”小紅使用的就是誘導(dǎo)性問題废岂。

第十一條：舉證責(zé)任

你認(rèn)為舉證責(zé)任不在提出觀點的人祖搓，而在于質(zhì)疑觀點的人。

當(dāng)有人提出一個觀點結(jié)果被人質(zhì)疑后湖苞，你認(rèn)為舉證的責(zé)任不在提出觀點的人拯欧，而在質(zhì)疑者。不能證偽一個事物财骨，或者舉出反例镐作，并不能證明這個事物的合理性。當(dāng)然隆箩，如果只因為沒有足夠的證據(jù)說明一個事物是合理的该贾，并不能肯定的說明它是不合理的。

例子：

小紅說她相信宇宙是一個叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的捌臊，因為沒有人能證明KengDie不存在杨蛋，所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責(zé)任的謬誤理澎。

第十二條：語義模糊

你用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實逞力。

你使用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言，當(dāng)你被別人批評的時候又利用這些有歧義的語言作為自己的擋箭牌糠爬。

例子：

地上一個猴寇荧，樹上qi個猴，一共幾個猴执隧？

第十三條：賭徒謬誤

你認(rèn)為隨機事物的發(fā)生和之前發(fā)生的事情是有相關(guān)性的揩抡。

有人在看到獨立的隨機事件(比如拋硬幣)時户侥，總覺得會和前面的事情有相關(guān)性(前面連著五個正面，下一個肯定要是反面了)捅膘。

第十四條：樂隊花車

你試圖說明因為很多人都在做同一件事情/相信同一件事物添祸，這件事情就是對的。

一個事物/觀點的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系寻仗。地球是球形的刃泌，在人們相信地球是平的時代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢署尤。

例子：

看到《貨幣戰(zhàn)爭》那么暢銷耙替，小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟(jì)會在背后操縱著整個世界。小紅犯了樂隊花車謬誤曹体。

第十五條：訴諸權(quán)威

你利用一個權(quán)威人物/機構(gòu)的觀點來取代一個有力的論述俗扇。

要證明一個觀點，只是摘錄別人的觀點是不夠的箕别， 至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的觀點铜幽。因為權(quán)威人物/機構(gòu)也是會犯錯誤的，所以不能無條件的假設(shè)合理性串稀。當(dāng)然除抛，權(quán)威人物/機構(gòu)的觀點有可能是對的，所以不能只因為對方使用了訴諸權(quán)威的謬誤就認(rèn)定這個觀點肯定是錯的母截。

例子：

小紅不知道怎么反駁進(jìn)化論到忽，于是就說：“我老公孫越是大科學(xué)家，他覺得進(jìn)化論是錯的清寇〈”小紅犯了訴諸權(quán)威的額謬誤。

第十六條：合成謬誤

你認(rèn)為一個總體的組成部分所具有的特性华烟，對于這個總體的其它部分也是普適的翩迈。

很多時候，對于一個組成部分存在合理性的事物盔夜，對于其它組成部分并不具有合理性帽馋。我們常能觀察到事物之間的一致性，所以當(dāng)一致性不存在的時候也會偏見的認(rèn)為有一致性比吭。

例子：

小紅買了輛自行車，當(dāng)她看到自行車的車座是人造革的時候姨涡，她就覺得自行車的其它部位也是人造革的衩藤。

第十七條：沒有真正的蘇格蘭人

你提出了一個觀點，并受到了別人的批評涛漂，你試圖用“訴諸純潔”的方式來捍衛(wèi)自己的觀點赏表。

你試圖通過馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來維護(hù)自己那有缺陷的觀點检诗。

例子：

小紅：“所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯”。

小明：“孫越就是荷蘭人瓢剿，他就不喜歡喝胡辣湯逢慌。”

小紅：“好吧间狂，所有[真正的]荷蘭人都喜歡喝胡辣湯攻泼。”<——小紅這里就犯了“沒有真正的蘇格蘭人”的謬誤鉴象。

第十八條：基因謬誤

你通過一個事物的出身來判斷它的好壞忙菠。

你試圖逃避正面的討論，而轉(zhuǎn)而討論事物的出處纺弊。這種做法和本文第六條“人身攻擊”類似牛欢，都是想試圖通過已有的負(fù)面印象來從側(cè)面攻擊對方，卻不能正面的回應(yīng)對方的論述淆游。

例子：

小明：“孫越不喜歡喝胡辣湯傍睹。”

小紅：“孫越是荷蘭人犹菱，怎么會不喜歡喝胡辣湯拾稳？”<——小紅這里就犯了基因謬誤。

第十九條：非黑即白

你把黑和白作為僅有的可能已亥，卻忽略了其它可能性的存在熊赖。

你使用了簡單粗暴的假二分法，來掩蓋其它可能性的存在虑椎。你想通過非黑即白的選擇來誤導(dǎo)討論震鹉，破壞辯論的建設(shè)性。

例子：

在談到反恐戰(zhàn)爭時捆姜，總統(tǒng)說如果你不支持反恐戰(zhàn)爭传趾，你就是支持恐怖分子∧嗉迹總統(tǒng)這里犯了非黑即白的謬誤浆兰。

第二十條：竊取論點

你采用循環(huán)論證的方法來證明一個被包含在前提里面的觀點。

這是一種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤珊豹，因為你把你的前提假設(shè)默認(rèn)為真的簸呈，然后利用循環(huán)論證的方式來證明它。

例子：

KengDie教的經(jīng)文《KengDie Sutra》里面說的東西都是真理店茶，因為在《KengDie Sutra》第一章第二段里面提到了“KengDie所述都是真理蜕便。”

第二十一條：訴諸自然

你認(rèn)為一個事物是“自然”的贩幻，所以它是合理轿腺、必然并且更好的两嘴。

一個事物是自然的并不一定代表它就更好∽蹇牵互相殺戮是大自然中普遍存在的現(xiàn)象憔辫，但是大多數(shù)人都認(rèn)為我們不應(yīng)該互相屠殺。

例子：

小紅認(rèn)為吃草藥肯定比吃人工制造的藥有效仿荆，因為草藥更加“自然”贰您。小紅犯了訴諸自然的謬誤。

第二十二條：軼事證據(jù)

你試圖用個人經(jīng)驗或者單獨事例來取代邏輯論述或者有力的證據(jù)赖歌。

比起復(fù)雜而確鑿的證據(jù)來說枉圃，軼事證據(jù)更容易獲得，但是卻要粗淺很多庐冯。在絕大多數(shù)情況下孽亲，量化衡量的科學(xué)數(shù)據(jù)/確鑿證據(jù)比個人經(jīng)驗/軼事要更加可信。

例子：

小紅爺爺是個30年的老煙槍展父，現(xiàn)在80多歲身體還很健康返劲，小紅依次得出吸煙對身體無害的結(jié)論。小紅犯了軼事證據(jù)的謬誤栖茉。

第二十三條：德克薩斯神槍手

你在大量的數(shù)據(jù)/證據(jù)中小心的挑選出對自己的觀點有利的證據(jù)篮绿，而不使用那些對自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù)。

你先開了一槍吕漂，然后在子彈擊中的地方畫上靶心亲配，搞得自己真是個神槍手一樣。你先決定了自己的立場惶凝，然后才開始找證據(jù)吼虎，并且你只找對自己有利的，而對于那些對自己不利的就選擇性忽略苍鲜。

例子：

紅X字會為了證明自己盡到了職責(zé)思灰，到處宣傳自己撥出了XXXX的善款，卻只字不提自己公款消費的奢侈無度混滔。紅X字會犯了“德克薩斯神槍手”謬誤

第二十四條：中間立場

你覺得兩個極端觀點的妥協(xié)哆致，或者說中間立場饿这，肯定是對的奢米。

雖然大多數(shù)時候检激，真理確實存在于兩種極端的中間地帶，但是你不能輕易的認(rèn)為只要是處于中間立場的觀點就一定是正確的领跛。謊言和實話的中間地帶依然是謊言肺魁。

例子：

小紅認(rèn)為疫苗會造成兒童自閉癥，孫越從科學(xué)研究的結(jié)論中得出結(jié)論認(rèn)為疫苗不會造成兒童自閉癥隔节，小明認(rèn)為兩者觀點的妥協(xié)——疫苗會造成兒童自閉癥鹅经，但不是全部的兒童自閉癥——才是正確的。小明犯了中間立場的謬誤怎诫。