此文想討論下成功和失敗的問題屉来，記得曾經(jīng)看過一篇文章，關(guān)于楚漢之爭(zhēng)狈癞，作者從價(jià)值觀的角度分析了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)茄靠，鄙人頗有所悟。
可能很多人都覺得項(xiàng)羽敗給劉邦是必然的蝶桶。他勇武過人慨绳，卻無謀略；他放走劉邦真竖，婦人之仁脐雪；他不睿智，受人挑撥趕走亞父恢共。沒錯(cuò)战秋，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)他項(xiàng)羽是徹底的失敗者，劉邦贏了讨韭，后世皆以劉邦的勝利方式為模板脂信，在爾虞我詐的三國(guó)時(shí)期發(fā)揮得淋漓盡致癣蟋。再也沒有項(xiàng)羽那愚蠢的破釜沉舟，仁義成了包裝自己的利器狰闪，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期“忠敬勇死”的貴族精神幾乎成了“考古文物”疯搅。當(dāng)然我并非夸贊項(xiàng)羽，他也干壞事埋泵，殺義帝幔欧、坑殺降卒等，但是人家就干了秋泄，從沒遮遮掩掩琐馆，他沒有說做了娼婦還要立牌坊，這是與劉邦以及后世那些“影帝”最根本的區(qū)別恒序。
這不禁讓我想到如今瘦麸，很多為了私利的沽名釣譽(yù)之徒極盡所能地去歪曲價(jià)值觀，如某音上很多所謂的正能量歧胁，其實(shí)蒙蔽了很多人滋饲。
不知道從何時(shí)起，那些傍上富婆喊巍、土豪的人被說成是“有本事”屠缭、“有手段”；靠著阿諛奉承上位的也被說成“這是人家的本事”崭参，反倒是那些剛正不阿呵曹、誠(chéng)實(shí)厚道的人被說成“情商低”。
我有個(gè)朋友他有點(diǎn)脾氣（事實(shí)上誰沒點(diǎn)脾氣）何暮，他成功的時(shí)候奄喂，別人把他的脾氣說成“有魄力”；后來因?yàn)橐恍┎豢煽沽Φ脑蛩墓镜沽撕Ｍ荩瑒e人又說他敗就敗在他的脾氣上跨新。
不難看出，人們都是趨從成功的坏逢，那些人成功了域帐，無論用什么方式，成功的就是“正確”的是整。失敗者真的就代表他不優(yōu)秀嗎肖揣？很多成功者也曾經(jīng)失敗過，是他們不優(yōu)秀嗎浮入？我們學(xué)習(xí)成功者的經(jīng)驗(yàn)沒有錯(cuò)龙优，但不能以成敗論英雄，失敗者一樣有可取之處舵盈。
成功或失敗是相對(duì)的不是絕對(duì)的陋率。打個(gè)比方，倘若一個(gè)“低情商”的人在某公司勤勤懇懇了十年都沒高升最后還被擠兌走了秽晚，他是個(gè)失敗的人嗎瓦糟？不，他只是在那家公司失敗了赴蝇，倘若換一個(gè)公司菩浙，它的企業(yè)文化與其性相符，那么他一定是個(gè)成功者句伶。所以成功與失敗都不是絕對(duì)的劲蜻，它們受到環(huán)境的影響。
回首再看兩千多年前考余，如果項(xiàng)羽和他的團(tuán)隊(duì)是不可被離間的先嬉、諸侯不為一己私利地始終支持項(xiàng)羽，劉邦的計(jì)謀無法起到作用楚堤，最后項(xiàng)羽打敗劉邦贏了疫蔓，那么后世也許會(huì)以項(xiàng)羽團(tuán)隊(duì)這種忠勇的精神作為獲取成功的模板。
