《鄒忌諷齊王納諫》出自《戰(zhàn)國策·齊策一》喻旷，講述了戰(zhàn)國時期齊國謀士鄒忌勸說君主納諫冕房，使之廣開言路躏啰，改良政治的故事。

文章塑造了鄒忌這樣有自知之明耙册，善于思考给僵，勇于進諫的賢士形象。又表現(xiàn)了齊威王知錯能改，從諫如流的明君形象帝际，和革除弊端蔓同，改良政治的迫切愿望和巨大決心。告訴讀者居上者只有廣開言路蹲诀，采納群言斑粱，虛心接受批評意見并積極加以改正才有可能成功。

原文:

鄒忌修5八尺6有余脯爪，而形貌昳麗7则北。朝服衣冠8，窺鏡9披粟，謂其妻曰：“我孰10 與11城北徐公美咒锻？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及12君也守屉？”城北徐公惑艇，齊國之美麗者也。忌不自信拇泛，而復問其妾曰：“吾孰與徐公美滨巴？”妾曰：“徐公何能及君也？”旦日13俺叭，客從外來恭取，與坐談，問之客曰：“吾與徐公孰美熄守？”客曰：“徐公不若君之美也蜈垮。”明日徐公來裕照，孰視之14攒发，自以為不如；窺鏡而自視晋南，又弗如遠甚15惠猿。暮寢16而思之，曰：“吾妻之美我者17负间，私18我也偶妖；妾之美我者，畏我也政溃；客之美我者趾访，欲有求于我也《”

于是入朝見威王腹缩，曰：“臣誠知19不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣藏鹊，臣之客欲有求于臣润讥，皆以美于徐公20。今齊地21方22千里盘寡，百二十城楚殿，宮婦23左右24莫不私王，朝廷之臣莫不畏王竿痰，四境之內(nèi)25莫不有求于王：由此觀之26脆粥，王之蔽27甚矣∮吧妫”

王曰：“善28变隔。”乃29下令：“群臣吏民蟹倾，能面刺30寡人之過者匣缘，受上賞31；上書諫寡人者鲜棠，受中賞肌厨；能謗譏于市朝32，聞33寡人之耳者豁陆，受下賞柑爸。”令初下盒音，群臣進諫表鳍，門庭若市；數(shù)月之后祥诽，時時而間進34譬圣；期35年之后，雖欲言原押，無可進者。

燕偎血、趙诸衔、韓、魏聞之颇玷，皆朝于齊笨农。此所謂戰(zhàn)勝于朝廷36。

注釋:

鄒忌（zōu jì）：戰(zhàn)國時齊人帖渠，善鼓琴谒亦，有辯才，曾任齊相。

諷：指下級對上級以委婉曲折的言語進行規(guī)勸份招。

齊王：即齊威王切揭。

納諫：接受規(guī)勸。納锁摔，接受廓旬，接納。

修：長谐腰，這里指身高孕豹。

八尺：戰(zhàn)國時一尺約合今天的七寸左右。

昳麗：光艷美麗十气。

朝（zhāo）服衣冠：早晨穿戴好衣帽励背。服，穿戴砸西。朝叶眉，早晨。

窺鏡：照鏡子籍胯。

孰：誰竟闪，哪一個。

與：和……比杖狼。

及：比得上炼蛤。

旦日：明日，第二天蝶涩。

孰視之：孰理朋，同“熟”，仔細绿聘。之嗽上，代指城北徐公。

弗（fú）如遠甚：遠遠地不如熄攘。弗：不兽愤。

寢：躺，臥挪圾。

美我者：以我為美浅萧。

私：偏愛，動詞哲思。

誠知：確實知道洼畅。

皆以美于徐公：都認為我比徐公美。以：以為棚赔，認為帝簇。于：比徘郭。

地：土地，疆域丧肴。

方：方圓縱橫残揉。

宮婦：宮中的姬妾。

左右：國君身邊的近臣闪湾。

四境之內(nèi)：全國范圍內(nèi)的人冲甘。

之：音節(jié)助詞，不譯途样。

蔽：蒙蔽江醇，這里指受蒙蔽。

善：好何暇。

乃：于是陶夜，就。

面刺：當面指責裆站。面条辟，當面。刺宏胯，指責羽嫡，議論。

受：給予肩袍，付予杭棵。

謗譏于市朝（cháo）：在公眾場所議論君王的過失。謗：公開指責別人的過錯氛赐。譏魂爪，諷刺。謗譏艰管，指責滓侍，議論。市朝牲芋，公共場合撩笆。

聞：這里是“使……聽到”的意思。屬于形容詞的使動用法缸浦。

時時而間（jiàn）進：有時候有人偶然進諫夕冲。間進：偶然有人進諫。間：間或餐济，偶爾耘擂，有時候胆剧。進：進諫絮姆。

期（jī）年：滿一年醉冤。期：滿。

戰(zhàn)勝于朝廷：在朝廷上戰(zhàn)勝（別國）篙悯。意思是內(nèi)政修明蚁阳，不需用兵，就能戰(zhàn)勝敵國鸽照。

細致賞析:

文章以“孰美”的問答開篇螺捐，繼寫鄒忌暮寢自思，尋找妻矮燎、妾定血、客人贊美自己的因為，并因小悟大诞外，將生活小事與國大事有機地聯(lián)系起來澜沟。由自己的“敝”，用類比推理的方法婉諷“王之敝甚”峡谊，充分顯示了鄒忌巧妙的諷諫藝術與嫻熟的從政謀略茫虽。鄒忌正是以自身的生活體悟，委婉地勸諫齊威王廣開言路既们，改革弊政濒析，整頓吏治，從而收到很好的效果啥纸。[6]

第一部分号杏，寫鄒忌與徐公比美，不因妻脾拆、妾馒索、客的贊美而自喜，而是從中悟出直言不易的道理名船。[4]

作者先刻畫了鄒忌的外貌：身材魁梧绰上，儀表堂堂∏眨“窺鏡”“自視”蜈块，逼真地刻畫出他不無自得的神情。正是有了這點自信迷扇，才使他敢于和齊國有名的美男子徐公比“美”百揭，也與下文見徐公后“弗如遠甚”的自慚心理形成了鮮明的對比。這種對比蜓席，烘托出他感到受蒙蔽的心情器一。明明是“弗如遠甚”，可他的妻厨内、妾和客卻異口同聲地認為他比徐公漂亮祈秕，顯然是由于各自特殊的原因渺贤，使他們沒有勇氣說出真實的情況。這里请毛，三個人的回答志鞍，由于身份和心理不同，雖然都是贊揚方仿，但語氣上卻有明顯的不同固棚。妻的回答表現(xiàn)了妻對他由衷的喜愛，愛戀之情溢于言表仙蚜。妾因其地位低下此洲，與主人之間并沒有多少真情可言，但又不能不順從委粉，所以她的回答就有些勉強黍翎，說話比較拘謹，不敢越雷池一步艳丛∠坏В客人的回答則明顯地流露出奉承的意味。

難能可貴的是氮双，鄒忌在這一片贊揚聲中碰酝，并沒有昏昏然，忘乎所以戴差，而是保持著清醒的頭腦送爸。先是“不自信”，等見到徐公后暖释，又實事求是地承認自己“弗如遠甚”袭厂，甚而至于“暮寢而思之”。

這一段球匕，作者并沒有把人物局限于家庭瑣事之中纹磺，一般性地寫他不因妻、妾和客的贊美而感到自滿亮曹，而是將人物形象進一步提高橄杨、升華，由自身想到國家照卦，從中體味出國君不易聽到直言的道理式矫，于是“入朝見威王”。

第二部分役耕，寫鄒忌以切身經(jīng)歷設喻采转，諷諫齊王除蔽納諫。

這一段是課文的中心部分瞬痘。鄒忌見威王后故慈，并沒有單刀直入地向威王進諫锄列，而是先講自己的切身體會，用類比推理的方式講出“王之蔽甚矣”惯悠。他先敘述了妻、妾竣况、客蒙蔽自己的原因克婶，然后從自己的生活小事推而至于治國大事，說明齊王處于最有權勢的地位丹泉，因而所受的蒙蔽也最深情萤。這里，沒有對威王的直接批評摹恨，而是以事設喻筋岛，啟發(fā)誘導齊威王看到自己受蒙蔽的嚴重性，從而使他懂得納諫的重要性晒哄。他以自己的親身經(jīng)歷為依據(jù)睁宰，推己及人∏蘖瑁“王之蔽甚矣”一句柒傻，點明了進諫的主旨，猶如當頭棒喝较木，一針見血红符，使其猛醒，具有強烈的表達效果伐债。

鄒忌敢下結論的原因：一是鄒忌曾任齊相预侯，是國家的重臣，言不在私而益于公峰锁，所以他無所顧忌萎馅；二是以小見大，由自己的受蒙蔽推想到國君的受蒙蔽虹蒋，這種現(xiàn)身說法的方式具有較強的說服力校坑。

第三部分，寫齊王納諫及其結果千诬。

齊王接受了鄒忌的勸告耍目，立即發(fā)布政令，懸賞求諫徐绑，廣開言路邪驮，對于關心國事、積極進諫者傲茄，分不同情況給予獎賞毅访。齊王納諫之后沮榜，齊國果然發(fā)生了可喜的變化∮鞔猓“門庭若市”說明在此以前蟆融，齊國確實有許多積弊，“時時而間進”說明最初的進諫已經(jīng)取得了預期的效果守呜，齊威王已經(jīng)根據(jù)人們的意見型酥，改革了弊政〔槠梗“雖欲言弥喉，無可進者”，說明威王已完全糾正了缺點和錯誤玛迄，齊國政治清明由境。齊威王納諫去蔽，從而使齊國國勢強盛蓖议，威震諸侯虏杰。

整體賞析:

文章的主題思想是明確的，即要求統(tǒng)治者能聽取不同意見勒虾，而一個人之所以能聽取不同意見嘹屯，又在于他有自知之明。這是文章的重點从撼。至于齊威王的政績州弟，齊國大治的情況，以及“戰(zhàn)勝于朝廷”的具體經(jīng)過低零，雖屬文中應有之義婆翔，卻并非作者命意的焦點所在，故僅僅一表而過掏婶。[7]

這一主題思想啃奴，顯然是《戰(zhàn)國策》的作者總結了封建社會初期統(tǒng)治階級在政權的得失方面的經(jīng)驗教訓而得出的結論。從文章的思想性看雄妥，值得肯定的地方正在于此最蕾。但更值得注意的是作者用以表達這一主題思想的藝術手法。因為文章本身固然對齊威王君臣不無美化之處老厌，但也反映了作者對新興的封建統(tǒng)治階級寄以希望瘟则，這才用齊威王和鄒忌作為納諫和敢言的典型人物，并把他們理想化了枝秤。這就是文章之所以用浪漫主義表現(xiàn)方法的思想基礎醋拧。[7]

這種浪漫主義的表現(xiàn)手法可以用過去評論家的套語予以概括，即前一半是“虛處實寫”，后一半是“實處虛寫”丹壕。齊威王從不理朝政到勵精圖治庆械，終于奠定了七雄之一的齊國在東方的強大地位，是史實菌赖。他的接納忠言和改惡從善缭乘，也是有歷史依據(jù)的。鄒忌對齊威王敢于直言進諫琉用，當然也在情理之中堕绩。但鄒忌本身，是否對他作為一個美男子果真如此沾沾自喜辕羽，而最后又如此之虛懷若谷，從妻垄惧、妾刁愿、客的重重諂媚阿諛的包圍圈里鉆了出來，并且敢于現(xiàn)身說法去規(guī)勸齊威王到逊，則值得研究考慮铣口。[7]

如果按照正規(guī)的文章結構，這篇作品一開頭應該這樣寫：鄒忌為齊威王相觉壶，入朝見威王脑题，曰：“臣嘗朝服衣冠而窺鏡……”接著把他的故事敘述完畢，然后接下去再說“臣誠知不如徐公美”那一段铜靶。但如果真如此寫叔遂，便索然寡味，毫無藝術特色争剿。照這種寫法已艰，把虛構的情節(jié)提到文章的開頭來敘述，儼然煞有介事蚕苇。然后在敘述以后驟接“于是入朝見威王”那一段哩掺，把正面意思交代清楚，既活潑生動又水到渠成涩笤，這就是所謂的“虛處實寫”嚼吞。這是文學作品的藝術夸張，而非歷史的忠實記錄[7]

文章的后一半寫齊威王的納諫經(jīng)過蹬碧，應該實有其事舱禽，或者至少是有一定的事實作為依據(jù)的。但作者卻把它過分夸大了恩沽。因為齊威王的為人即使再差勁呢蔫，一開始也不能全無是處，以致意見堆成山，使提出批評的人“門庭若市”片吊。而在一周年以后绽昏，即使他改惡遷善，也不能一下子就達到圣賢的地步俏脊，使人們“雖欲言全谤，無可進者”∫叮可見這不過是作者用高度概括和極度夸張的手法认然，肯定納諫改過的好處無窮，讓封建統(tǒng)治者意識到這樣做的優(yōu)越性和有效后果漫萄，同時也表達了作者理想化了的君主應該是個什么樣子卷员。至于齊威王的政績，作者并不想從正面詳加描述腾务；只要把一個統(tǒng)治者從諫如流的態(tài)度和方式淋漓盡致地寫出毕骡，這就已經(jīng)達到了塑造理想人物描寫理想事件的目的，即使寫得讓人有點不相信也無妨岩瘦。這就是所謂的“實處虛寫”未巫。這樣，文章前后兩段做到了虛實相生启昧，前面似實而實虛叙凡，后面似虛而有實，從而收到了強烈的藝術效果密末。[7]

這篇文章的結構層次也很別致握爷，從頭至尾一直用三層排比的手法來寫。妻严里、妾饼拍、客是三層；“私我”“畏我”“有求于我”是三層田炭；“宮婦左右”“朝廷之臣”“四境之內(nèi)”的百姓师抄，又是三層。上教硫、中叨吮、下賞，是三層瞬矩；“令初下”“數(shù)月之后”“期年之后”茶鉴，又是三層。這些都是比較容易識別的景用。再看涵叮，鄒忌自以為美于徐公這一事件的發(fā)展在時間上是三層：“朝”“旦日”“明日”是也惭蹂。鄒忌的思想轉(zhuǎn)變過程也是三層：“熟視之，自以為不如”是第一層割粮，“窺鏡而自視盾碗，又弗如遠甚”是第二層，然后到“暮寢而思之”是第三層舀瓢，找出了矛盾的焦點廷雅。全部事態(tài)的發(fā)展也是三層：鄒忌現(xiàn)身說法進行諷諫是第一層；齊威王“下令”廣泛征求意見是第二層京髓，最后使鄰近的諸侯國都來入朝航缀，“此所謂戰(zhàn)勝于朝廷”是第三層。當然堰怨，作者這樣的寫法不見得全部都是有意的芥玉，但我們卻可以從中得到啟發(fā)”竿迹總之灿巧，文章的結構層次很重要，沒有層次不行诬烹，層次太多也不行砸烦。一般地說弃鸦，總要注意到結構層次的對稱美绞吁，排比作用和遞進（即一層比一層深入）作用。本篇在這方面確有值得后人借鑒的地方唬格。[7]

此外家破，這篇文章在敘事進程中對語言和句式的安排也很見匠心。有的敘述购岗，對話有重復有排比汰聋，有的變化就大一些，鄒忌與妻喊积、妾烹困、客的三問三答，有詳有略乾吻，有重復處髓梅，也有小小變化處∫锴總而言之枯饿，變中有不變，不變中又小有變化诡必。一味求變奢方，變得無頭緒可循，不合乎我們寫文章的民族傳統(tǒng)；但如果自始至終毫無變化蟋字，也會令人乏味稿蹲。而此篇則恰到好處，既有變化愉老，又令人有軌跡可循场绿。文章的技巧，就是靠這種地方的斟酌推敲嫉入。

完