? 這本洛倫茨最為經(jīng)典、傳世最廣的科普讀物寞射，帶我走進(jìn)了鳥獸蟲魚的趣味事件……
? 這不是一部童話故事渔工，但卻是讓你覺得所有通話中關(guān)于動物理由描寫都是那么合情合理。因為洛倫茨告訴你：事實比任何平庸的想象中更出人意料桥温、妙趣橫生引矩。打斗中的狼不會咬斷同伴的脖子烏鴉不會去啄同伴的眼睛，如果動物在進(jìn)化的過程中形成了能志同類于死地的武器侵浸，那么這種動物為了生存旺韭，就必須形成一種相應(yīng)的社會禁忌，避免這種武器危及種族的生存掏觉。而人類創(chuàng)造了身體以外的武器区端，毫無節(jié)制的使用，我們是否也應(yīng)擁有充分的禁忌澳腹？人類會不會有一天因為自己的發(fā)明而毀滅织盼？
? 這本書在作者的系列作品里有點總論的味道杨何，因為講了多種動物，當(dāng)然提到最多的還是鳥類和魚類沥邻，不過有意思的是危虱，無論哪種動物，作者都是以寵物的角度來對待他們的唐全，甚至在第七章選購動物中埃跷，專門為大眾就寵物的挑選特別大費了一番筆墨，這一點與我一貫對自然學(xué)者的印象蠻有沖突的邮利，多數(shù)自然學(xué)者提倡動物與人類的平等關(guān)系秩彤，但是作者的態(tài)度還是很值得玩味的泄私，他更多的是把動物作為觀察對象，甚至他自己也說他一般很少投入感情，這一點在我來說會比較難做到醉途，我之所以現(xiàn)在不太養(yǎng)比較有靈性的動物饰迹，就是因為太容易動情莱找，不過受我父親影響湖雹，對活物兒的存在已經(jīng)變成了某種習(xí)慣，相較于都市人更多偏重于貓狗之類的寵物二鳄，我對鳥類也很是喜愛赴涵，而魚類就相對弱了，雖然魚也是我父親打小就一直養(yǎng)的活物兒订讼，但是顯然鳥類更具靈性髓窜，而我恰恰偏好此種動物。不過欺殿，在作者眼中就要一視同仁的多寄纵。
? 我想我們每個人從小到大，都多少養(yǎng)過一些動物脖苏，不同的動物會帶來不同的感受程拭，比如我愛鳥類，聽鳥叫棍潘。所以我對書中講到的鳥類的故事很喜歡恃鞋，當(dāng)然其他動物，特別是某些陌生動物的習(xí)性一樣非常有趣亦歉。
? 放下這本書恤浪，我多想養(yǎng)一只鳥啊肴楷！
