高二16班? 饒樂? 52
? Close the door, no Human Rights.
? Open the door, no Human Left.?
? ? ? 隨著新型冠狀病毒疫情的發(fā)展，各國已經(jīng)做出了相應而又不同的舉措蔫劣。這些不同的舉措较剃，導致了不同的結果鬼店。最早出現(xiàn)病例的中國，現(xiàn)在國內(nèi)情況大好臊泰，正常運轉(zhuǎn)指日可待饱狂。相反钥弯，不少西方國家卻日益嚴重，美國英國等國家更是重災區(qū)垂寥。
? ? ? ? 為什么會有這樣的大反轉(zhuǎn)颠黎？我認為這不僅是政府的作為問題，更加是人民和政府之間的配合滞项，以及背后人民內(nèi)心的家國情懷和文化氛圍的問題狭归。
? ? ? ? 英國的應對措施簡直就是病毒進入英國國門的敲門磚。英國在面臨疫情初期之時文判，就提出了“集體免疫”的觀點过椎，即通過少數(shù)人感染來使整個群體獲得抗體的方法。然而這不僅是錯誤的戏仓，更加是愚蠢的潭流。如此一個以“人權”為宗旨的國家如今要犧牲那少數(shù)的感染者，多么讓人費解柜去。
? ? ? ? ? 然而灰嫉，比起政府的預防措施，民眾配合才是最重要的嗓奢。今日讼撒，西班牙市長走上街頭破口大罵，只為了讓路上的行人回家股耽。他還發(fā)了視頻在網(wǎng)上根盒，極力勸說民眾配合。然而還是有人聚在一起物蝙，就為了做一塊“加油”的告示牌炎滞；還是有人為了跑步遛狗偷偷跑出家門；還是有人不帶口罩四處游蕩诬乞。這不僅是整個政府都民眾的科普不力册赛，這不是一個市長就能做到的钠导，更加是民眾本身對危機沒有意識，沒有一種為社會著想的想法和角度森瘪。西方國家在更多時候是由資本來控制社會走向牡属，個人的人權自然被強調(diào)。久而久之扼睬，便形成了鮮明的人權社會逮栅。雖然很高效，以個人為單位以此來發(fā)展能激發(fā)人們的積極性窗宇，但在一定程度上措伐，更冷漠。
? ? ? ? ? 在生命面前军俊，人權必須變?yōu)樽钚≈捣鲜浚瑢⒄w的安全性最大化。面對火場蝇完，成群的螞蟻會包成一個大球官硝，將蟻后包裹在中間，不斷翻滾進入滾燙的火焰短蜕，一層一層的工蟻為此喪生氢架，但是為的是蟻后能存活下來繼續(xù)壯大自己的蟻群。沒有任何一只螞蟻會抱怨自己的命運朋魔，因為它們熱愛自己的蟻群岖研。
? ? ? 我們何嘗不是這樣呢？前仆后繼的工作者們就像一只只小小的工蟻警检，包裹住了毫無防備的我們孙援。在面對這無形的火焰，工作者們有自私過么扇雕？隔離在家的我們拓售，也應該配合國家的工作，保護自己的同時镶奉，助國家的一臂之力础淤。別讓人權成為你出門的理由，別讓人權成為你不戴口罩的理由哨苛，別讓人權成為你不負責任的理由鸽凶，別讓人權成為混亂的理由。
? ?
