作為工業(yè)的電影，票房回報是評判其優(yōu)劣的標準法牲；作為藝術的電影额衙，個人感觀是評判其良莠的圭臬饮焦。
如果有一個人對我說“某部電影是爛片”，我的第一反應是“你看過嗎”窍侧。得到的回答是肯定的县踢，我就確信他說的這部片子對他而言是“爛片”，僅此而已疏之。然而他要把自己的判斷強加于我殿雪，我便嗤之以鼻。即使你搬出權威的統(tǒng)計數(shù)據(jù)锋爪，我也不為所動。我不是投資商爸业，電影票房高低毫不影響我對電影的感觀其骄。我注重的是在一個半小時甚至好幾個小時的觀影過程中的切身體驗。
既然涉及“個人感觀”扯旷，那么IMDb拯爽、豆瓣網(wǎng)的評分，對我來說還有什么意義钧忽？難道我通過別人的“判斷”看電影嗎毯炮？“評分機制”的存在有其合理的一面，它可以節(jié)省大部分人的時間與金錢耸黑。觀眾犯不著為了“全程尿點”的電影買單桃煎。然后，觀眾也失去了一次“體驗”的機會大刊。有得有失为迈，利弊交織。
我的眼里沒有爛片，不是我對影片的要求不高葫辐，也不是模棱兩可地說“任何作品都有其可取之處”搜锰，而是我不做“爛”與“精”的區(qū)分，“體驗”就是“體驗”耿战，無論是精彩還是糟糕蛋叼，它終歸是“體驗”，是我的生命歷程的一部分剂陡。
純粹追求“愉悅體驗”無可厚非鸦列，卻不符合我的人生觀。我不需要迎合大眾鹏倘，也不拘囿自我薯嗤，我只“體驗”，我的“感觀”絕不獨到纤泵，只是獨自骆姐。如《否定先生》中的一句歌詞“沒人代替你去痛苦”。
程青松的“金掃帚獎”的四個獎項名稱令我感到愉悅捏题，他用的是“最令人失望”玻褪，而不像“金酸梅獎（Golden Raspberry Awards）”使用的是“最差（Worst）”。對影片公荧、導演带射、演員的失望是合情合理的，因為我們對它循狰、他們曾經抱有極大的希望窟社。然而“最差（Worst）”就無法令我茍同，因為我無論從什么角度都不無法做出那樣的“比較”绪钥。
評判一部影片“爛”灿里，則相應的就會生出“參考物”的問題〕谈梗可是什么樣的“參考物”是合理的呢匣吊？我無從得知。
索性寸潦，我丟棄掉“參考物”色鸳，或者它從未出現(xiàn)，于是我的電影觀里沒有了“爛片”见转。
