這是「游戲與法研究中心」的第82篇原創(chuàng)。
游戲玩法是游戲作品的核心與靈魂榕堰，然而某些游戲廠商竖慧，山寨換皮的做法屢見不鮮。
據(jù)新京報貝殼財經(jīng)報道逆屡，音數(shù)協(xié)副秘書長圾旨、游戲工委秘書長唐賈軍曾公開表達過，對游戲產(chǎn)業(yè)中魏蔗，游戲玩法砍的、人物以及道具的復(fù)制、山寨問題的關(guān)切莺治。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院主審法官周揚說廓鞠，對于游戲玩家來說帚稠，區(qū)分兩款游戲最大的特點在于游戲玩法具體設(shè)計是否相同，所以在判斷兩個游戲是否構(gòu)成實際上相似的時候床佳，主要比對游戲玩法的具體設(shè)計滋早、基本表達是否構(gòu)成實質(zhì)性相似，如果構(gòu)成砌们，被告的游戲可能構(gòu)成侵權(quán)的可能性就非常大杆麸。
2020年11月11日，十三屆全國人大常委會表決通過了關(guān)于修改著作權(quán)法的決定浪感。最新修改的《著作權(quán)法》共6章67條角溃，將于2021年6月1日施行。新修的著作權(quán)法新增了“視聽作品”篮撑，將游戲這個品類融入了“視聽作品”這個大的范疇减细。
此外，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授赢笨、博士生導(dǎo)師叢立先先生認為未蝌，游戲直播者對游戲作品的“轉(zhuǎn)換性使用”，一般情況下不構(gòu)成合理使用茧妒，“轉(zhuǎn)換性使用”也只是美國《著作權(quán)法》四要素的其中一個因素萧吠，不應(yīng)直接適用我國司法。主播與直播平臺在沒有獲得許可情況下桐筏，使用游戲作品內(nèi)容纸型，主播是直接提供作品的侵權(quán)行為，平臺根據(jù)其參與程度梅忌，有可能構(gòu)成共同侵權(quán)或幫助侵權(quán)狰腌。
新修訂的著作權(quán)法對于電子游戲產(chǎn)業(yè)具有十分積極的意義。現(xiàn)如今的網(wǎng)絡(luò)游戲牧氮，所包含的元素眾多琼腔，例如人物角色、背景音樂踱葛、UI界面丹莲，甚至是玩法規(guī)則等，在一定情況下都可成為《著作權(quán)法》所保護的對象尸诽。
此前甥材，已有“花千骨案”等一些判決案例，印證了在一定情況下性含，游戲玩法受法律保護之觀點洲赵。
2021年， 隨著相關(guān)法律的進一步完善，游戲產(chǎn)業(yè)勢必會以更穩(wěn)健的姿態(tài)向前蓬勃發(fā)展板鬓。
