? ? ? 外表與智力的關系如何影響社會人—— 以貌取人，有點道理酱吝？

這些年就業(yè)季纳本，最令招聘人員頭疼的問題是什么窍蓝？不是海量簡歷，不是不知所云的自我介紹繁成，而是那些被電腦軟件過度修飾的報名照吓笙！

有人感嘆，求職者的簡歷上已再難看到“原生態(tài)”的照片巾腕。其中面睛，有求職者的虛榮心作祟，但更大程度是被社會文化所累尊搬，招聘方也難辭其咎叁鉴。

一個有趣的問題隨之而來：到底從何時起，人們傾向于從外表來判斷他人的能力佛寿，甚至智力幌墓？這與此前流傳于中外的民諺，諸如“上帝對人是公平的冀泻，他多給你一分美貌常侣，就會少給你一分智慧”正好相悖。

實際上弹渔，外表與智力間的關系胳施，多年前就引起了科學界的興趣。這個謎語有兩層關系待解：

其一肢专，外表與智力間的關系是什么舞肆？

其二焦辅，普羅大眾是如何看待這對關系的？

誰說聰明人通常很丑椿胯？

倫敦政治經濟學院進化心理學家禪洲金澤最新的一項研究表明筷登，漂亮孩子的智商要比同齡孩子的智商平均高出12.4。有一種聲音在學界越來越響：“聰明人通常很丑”的說法過時了压状。

過去近100年仆抵，關于美貌與智慧的問題，讓許多科研工作者趨之若鶩种冬。起初镣丑，科學家試圖探究，是否真的可能通過一個人的相貌來判斷他的智商娱两？

1918年莺匠，美國俄亥俄州的一位科研人員做了一項實驗，將十多張穿著同樣衣服的小孩的肖像照展示給一個由醫(yī)生和教師所組成的評判小組十兢，小組成員需根據肖像照對孩子們的聰明程度做判斷與排序——從最聰慧到最愚笨趣竣。這種主觀判斷的結果將與客觀智力測驗的結果相比對。幾年后旱物，一位德國匹茲堡的心理學家做了類似的實驗遥缕，采用百貨公司69名雇員的肖像照。此后宵呛，許多科學家做了與上述實驗相近的研究单匣。

他們的結論幾乎一致：人們多少是可以依據相貌丑俊來判斷個體的智商高低的。但宝穗，科學家始終無法搞清户秤，到底那些照片上傳達了什么信息？

俄亥俄州的那名科研人員說逮矛，他的一些研究對象“被賞心悅目的外表或笑容深深影響鸡号，但值得注意的是，他們中的一些人認為笑容表示智慧须鼎，而另一些人則認為鲸伴，笑容表示低能或有智力缺陷(換言之，每個人對笑容的理解可能截然不同)晋控√粑В”而匹茲堡的研究者認為，或許智慧之謎并不隱藏在“雙眸的光澤中”糖荒。

當科研人員對此問題疑惑不解時，美國哥倫比亞大學的心理學家愛德華·桑代克有了另一項相關發(fā)現模捂。1920年捶朵，桑代克提出“暈輪效應”理論蜘矢。該理論認為：當我們被要求去描述他人的多樣品質時，傾向于“將描述對象的某種特質不斷放大并影響到我們對整個人的看法”综看。隨后的研究證明品腹，暈輪效應可以源自一張照片：如果一個人相貌英俊，我們很可能會推論他同時也更聰慧红碑、更擅交際舞吭、更明白事故、通情達理析珊。

如此一來羡鸥，就有了三條相關的結論。首先忠寻，確實存在這種現象惧浴，人們會通過一個人的長相來判斷他人的智力；其次奕剃，我們在“以貌取人”時衷旅，往往認為長相的丑俊與智力的低高成正相關，換言之纵朋，總認為有才有貌柿顶，無才無貌；最后操软，人們的這種傾向還有點道理嘁锯。

那么，真的是美智為伴寺鸥、丑愚為伍猪钮？

最新的一個研究成果來自倫敦政治經濟學院進化心理學家禪洲金澤。他的研究數據取自英國全國兒童發(fā)展研究(包括生于1958年的1.7萬人)和美國的國家青少年健康縱向研究(包括生于1980年前后的2.1萬人)胆建，兩者都記錄在檔人員的長相和智力測驗分數烤低。金澤發(fā)現，漂亮孩子的智商要比同齡孩子的智商平均高出12.4笆载。當他控制了家庭背景扑馁、民族、身高體型等因素后凉驻，這個關系依然成立腻要。

金澤由此認為，暈輪效應并非如許多學院派推定的“認知錯覺”涝登，更像是一種對世界的準確解讀雄家。“靚麗的人會讓人覺得更聰明胀滚，是因為他們確實如此趟济÷彝叮”

并非所有的研究都得出與金澤相同的答案。新近的一項以1957年美國威斯康星州某高中的年鑒相冊為對象的研究發(fā)現顷编，對男孩來說戚炫，相貌和智力毫無關聯；但對女孩來講媳纬，長相與智商確存在正相關性双肤。美國布蘭迪斯大學的研究則注意到，所謂的正相關結論似乎只適用于相貌欠佳的人群钮惠，換言之茅糜，擁有靚麗外表的人可能十分蠢笨，但長相丑陋的人卻不太可能有多聰明萌腿。

不過限匣，上述聲音都無法回答“詮釋者”網站2011年的一次票選結果。該網站每年由網友投票“年度問題”毁菱，該年度被提問最多的問題是米死，“為什么智慧總與美貌無緣卻與丑陋常伴？”“如果暈輪理論真的成立贮庞，為何還會有那么多的網民提出這樣的問題峦筒，為何會給他們留有這樣的印象？”“在生活中窗慎，我們對那些長相欠佳但智慧超群的典型呆子再熟悉不過物喷；另一方面，對那些電視上出現的漂亮臉蛋但腦袋空空的小姐與先生形象遮斥，又如何解釋峦失？美智為伍么？”

有人舉例說薩特术吗，他身材矮小尉辑，戴著一副大框眼鏡，有嚴重斜視较屿∷砥牵“我甚至不能判斷(我的臉)是美是丑，”在他早期的作品《惡心》中隘蝎，他讓一個角色如此說道购啄。“我想這是因為我很丑所以我才這樣說嘱么∈ê”先賢蘇格拉底頭發(fā)稀疏、大鼻孔、雙眼距寬几迄，大肚翩翩表蝙；音樂家貝多芬不僅長得丑，身上還有異味乓旗；美國總統(tǒng)亞伯罕姆·林肯的臉在惠特曼的詩下變成了“如此丑陋的美麗”。

一種解釋認為集索，“丑陋的天才”之所以在中外歷史長河中給人留下“不勝枚舉”的印象屿愚，是因為“反常”务荆，所以印象深刻妆距，但并非數量上的大多數。

支持這種理論的人將那群好萊塢的名校高材生作為典型：比如娜塔麗·波特曼函匕，“主演《星球大戰(zhàn)》娱据、《這個殺手不太冷》，以4.0的學分積點完成高中學業(yè)盅惜，在哈佛大學獲得心理學學士學位中剩，在希伯來大學完成研究生學習，能流利地說希伯來語抒寂、法語”结啼；辛迪·克勞馥，“超模屈芜，以4.0的學分積點高中畢業(yè)郊愧，獲得全額獎學金就讀西北大學化學工程專業(yè)”；凱特·貝金賽爾井佑，“主演《范海辛》属铁、《珍珠港》，曾就讀于牛津大學躬翁，學習了三年的法國和俄羅斯文學焦蘑。青少年時期，兩次因短篇小說和詩歌獲得全英文學大獎”姆另；海蒂·拉瑪喇肋，“上世紀三四十年代的貌美如花的電影明星，也是擴頻通信技術的聯合專利第一申請人迹辐，該理念后來被應用于Wifi無線網絡”蝶防。

他們的事跡被一再傳揚∶鞣裕“這不是一個關于恰巧漂亮的怪才的列表间学。”學界的一種聲音認為，“聰明人通常很丑”的說法已過時低葫。

美智為伍详羡，基因不斷優(yōu)化結合的結果？

父親之所以在相貌遺傳方面貢獻大嘿悬，可能是人類“自笔的”本能的一種體現，因為誰是母親毫無疑問善涨，而誰是父親卻沒有這么肯定窒盐，所以必須像父親，這樣對嬰兒有利钢拧，也可以鼓勵父親投入更多的愛蟹漓。

若如金澤所言，長相美丑與智商高低間有正相關性源内，下一個值得探究的問題就是：為什么葡粒？

目前，學界有許多種解釋膜钓。比如嗽交，一些遺傳因素既決定了美麗，又決定了聰慧呻此。劍橋大學社會學一名博士給記者的回復是：“社會同型交配”(social homogamy)轮纫。在學界，這是一種認可度較高的解釋焚鲜，即聰慧的基因與美麗的基因的不斷結合掌唾。也就是說，智力較高的男士通常處于社會階層的上層忿磅，或曰“成功男士”糯彬，他們通常會娶美麗的女子，其后代剛好兼得智慧與美貌——這與蕭伯納那句刻薄的名言“愚人總會發(fā)現更愚的人來欽佩他”完全不同葱她。

這種觀點撩扒，得到進化心理學領域的支持，而來自生物學界的聲音進一步剖析認為吨些，母親對智力的貢獻大搓谆，父親對相貌的貢獻大。持此觀點者提出的理由是豪墅，人類與智力有關的基因主要集中在X染色體上泉手。此外，女性有2個X染色體(一條來自父親偶器，一條來自母親)斩萌，男性只有1個(來自母親)缝裤，所以媽媽的智力在男孩遺傳中就占有了更重要的位置。父親之所以在相貌遺傳貢獻大颊郎，美國心理學家克里斯坦菲德解釋說憋飞，這可能是人類“自保”本能的一種體現姆吭，因為誰是母親毫無疑問榛做，而誰是父親卻沒有這么肯定，所以必須像父親内狸，這樣對嬰兒有利瘤睹，也可以鼓勵父親投入更多的愛。

“男生的染色體是XY答倡，所以男生的智商全都來自母親的遺傳；女生是XX驴党，所以女生的智商是父母各有一半影響瘪撇。又因為女生的智商受父母同時影響，所以會出現中和效應港庄，女生智商的分布會呈現自然分布倔既，即中間最多，兩極較少鹏氧。男生只受一方影響渤涌，智商分布會偏向在兩端。也就是說男生天才比較多把还，蠢才里也是男生特別多……”請注意实蓬，學界對此說法依然有較大爭議，但這似乎并不妨礙民間對這類“優(yōu)質寶寶生育經驗”的傳播熱情吊履。

“這其實是一個很復雜的問題安皱，民間的說法并不靠譜。但目前確實有觀點認為母親對遺傳因素的影響更大些——基因在完成遺傳信息轉錄編碼的過程中艇炎，有9個多月處于母體中酌伊。但母體環(huán)境如何影響或改變這個遺傳過程，還有許多未解之謎缀踪【幼”復旦大學生命科學學院盧大儒教授告訴記者。

實際上驴娃，相關研究正是生命科學領域近年來研究的熱點之一：表觀遺傳學奏候。簡單說，遺傳過程中DNA轉錄為RNA托慨，RNA翻譯蛋白質鼻由，蛋白質被一個個編碼暇榴，這個過程最終造就了攜帶父母遺傳因子，同時具有個體差異的人蕉世。起初蔼紧，具有編碼功能的基因受到學界追捧『萸幔科學家認為這是遺傳之謎的“源泉”奸例。但隨著研究深入，科研人員發(fā)現向楼，那些不具有編碼功能的“非編碼基因”也對遺傳過程有著舉足輕重的作用——他們無法編碼查吊，但可能會去修飾，結果湖蜕，結局都變了逻卖。

“媽媽傳給小孩的基因沒有變，但是DNA在遺傳過程中被修飾過了昭抒，說得形象些评也，它可能穿了衣服、涂了指甲灭返，結果功能就改變了盗迟，這是對表觀遺傳學的一種比較通俗的解釋。在母體中熙含，母親子宮為胎兒發(fā)育所創(chuàng)造的環(huán)境會如何作用于修飾過程罚缕？尚無定論≡蹙玻”一名生物學博士如此解釋邮弹。

還有一種謹慎的觀點認為，孩子是同時從父母那里繼承各種身體要素的遺傳因子蚓聘，因此從媽媽或爸爸那里所獲得的遺傳因子的影響力是相同的肠鲫。所謂的“美智為伍”，社會學意義相比生物學或許更大或粮，即孩子接觸到的外部環(huán)境會對相貌和智力發(fā)育產生影響导饲。比如，漂亮小孩通常在成長過程中得到周圍人更多的關注氯材，接受更用心的教育渣锦，才智也就得到了更好的開發(fā)和培養(yǎng)。

“但如同人們對星座氢哮、血型的研究袋毙，這里還有很多偶然因素！”遺傳學家們一再強調冗尤。

整形文化興起听盖，“以貌取人”的后遺癥

有統(tǒng)計發(fā)現胀溺，漂亮雇員能為企業(yè)帶來更高的收入，大多也能為企業(yè)創(chuàng)造高出平均水平的利潤皆看。臉部專家甚至建議雇主仓坞，如果應聘者各方面條件都不相上下，最好外表與智力的關系如何影響社會人—— 以貌取人腰吟，有點道理无埃？

這些年就業(yè)季，最令招聘人員頭疼的問題是什么毛雇？不是海量簡歷嫉称，不是不知所云的自我介紹，而是那些被電腦軟件過度修飾的報名照灵疮！

有人感嘆织阅，求職者的簡歷上已再難看到“原生態(tài)”的照片。其中震捣，有求職者的虛榮心作祟蒲稳，但更大程度是被社會文化所累，招聘方也難辭其咎伍派。

一個有趣的問題隨之而來：到底從何時起，人們傾向于從外表來判斷他人的能力剩胁，甚至智力诉植？這與此前流傳于中外的民諺，諸如“上帝對人是公平的昵观，他多給你一分美貌晾腔，就會少給你一分智慧”正好相悖。

實際上啊犬，外表與智力間的關系灼擂，多年前就引起了科學界的興趣。這個謎語有兩層關系待解：

其一觉至，外表與智力間的關系是什么剔应？

其二，普羅大眾是如何看待這對關系的语御？

誰說聰明人通常很丑峻贮？