看了很多短評躏救，都是詬病情節(jié)主線的，覺得這是一出不合理不合法的鬧劇螟蒸。講真盒使，我也這樣認(rèn)為，因?yàn)槔钛┥彽娜^和認(rèn)知太狹隘七嫌，起初她的官司她并不占理少办，但是就如原著作者所說，李雪蓮非這個電影的主題诵原，電影后十分鐘才贏來主題和高潮英妓，所以你更應(yīng)該看到這個故事中百態(tài)生活挽放。我看完電影的第一個感覺就是，為什么明明一句話就能解決的問題要鬧成這樣蔓纠，前一件假離婚辑畦，一句法律的科普就能解決，情假法不假腿倚，后一件潘金蓮纯出，一個輕度誹謗的認(rèn)同就能解決，肆意污蔑于理于法皆不可取猴誊。
那么問題出在了哪里潦刃？
我繆認(rèn)為，所有覺得情結(jié)荒唐的人大多是喜歡用自己的行為模式去倒約別人的人懈叹，因?yàn)樽约褐兰匐x婚一事是李雪蓮欺騙在先乖杠，離婚領(lǐng)證無假可言，所以李雪蓮也應(yīng)該知道澄成，沒有人應(yīng)該對她科普胧洒，她要告狀就是刁民行徑，而她的無知就不應(yīng)該被納入被解決問題的范疇墨状。其實(shí)細(xì)想卫漫，生活中不乏“李雪蓮”的存在，當(dāng)我們看待荒誕行徑或者是我們不屑的行為的時候第一自然反應(yīng)就是鄙夷肾砂，不愿幫忙列赎，所以糟的總是會更糟，而當(dāng)這種起初的無知或荒誕行徑產(chǎn)生一定的殺傷力的時候镐确，被關(guān)注的也就不是事情本身了包吝，而是可能造成的傷害值，就像“李雪蓮事件”一樣源葫，外人的態(tài)度也從關(guān)心“冤案”本身轉(zhuǎn)移到對可能對自己造成的“危害”的可能性的減少上面诗越。事情不好解決嗎？好像不是息堂，是沒有人真正在解決事情嚷狞。
喜歡英格瑪伯格曼說的一個故事，教堂倒塌之后你完全不必大聲呼喊荣堰，四處喧張床未，因?yàn)榻烫玫顾穆曇魤虼螅瑝蛎黠@振坚，你不用擔(dān)心別人聽不到即硼，你需要擔(dān)心的是教堂改如何重建，所以還不如撿起塊磚屡拨，幫忙重砌教堂只酥。對于這部電影也是一樣，看待李雪蓮呀狼，如果少一些人不停的夸大她的無知和行徑瘋狂裂允，多一些人告訴她，為何她無知哥艇，教會她這個社會的契約模式绝编，或許就不會有10年的上訪。而對于電影本身貌踏，你大可不必謾罵十饥，這不就是一個由無知和荒誕引發(fā)的鬧劇么，因?yàn)槲覀兌伎吹亩嫒椋阈枰龅闹皇怯^看電影反思生活逗堵，為官者如此，我等普通人亦如此眷昆，做一個行動者蜒秤，對于已經(jīng)發(fā)生的事更多的是想緣由和解決方法，而不是一味的呼喊亚斋，別讓越來越復(fù)雜的情景設(shè)定違背初心作媚，有的事情真的很簡單，如果你不非要把它弄復(fù)雜的話帅刊。
