不論去到哪里，偏見總會遮蔽真相欧募。這部影片用飽滿的故事敘述告訴了我們這個道理压状。
無關(guān)真理，無關(guān)正義跟继，重要的其實是求真的過程种冬。誰也沒有上帝視角，程序正義大于事實正義舔糖。有人問說結(jié)果可能這個男孩真的是兇手娱两。
其實他是不是兇手已經(jīng)不重要，重要的是人們開始進(jìn)行質(zhì)疑剩盒，進(jìn)行批判性的思考谷婆。這是一條人命，假如我們存在一點疑問辽聊，都不能讓他走向死亡纪挎。
這部經(jīng)典的黑白電影，對細(xì)節(jié)的刻畫與把握足以使它在時間的長流中仍然被人們所銘記跟匆，成為不斷被學(xué)習(xí)翻拍的神話异袄。悶熱的天氣，封閉狹小的空間玛臂，將矛盾升級激化烤蜕，人們的不滿達(dá)到高潮。隨著一場大雨的來臨迹冤，風(fēng)扇的重新運轉(zhuǎn)讽营，人們開始冷靜下來，情勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)泡徙，隨著票數(shù)的不斷改變橱鹏，最終發(fā)現(xiàn)最初的投票依據(jù)是那么脆弱不堪，人們用主觀的態(tài)度認(rèn)定這個貧民窟的青年存在著極大的犯罪可能性，用這樣的想法暗示自己莉兰，因而影響了自己的決定挑围。
這一段針對少年是否犯了罪的辯論，也能窺見人性的特點糖荒∩颊蓿看比賽而盲目投票的，偏見認(rèn)為平民窟的少年一定會犯罪的捶朵，由于自己與兒子的沖突將情緒發(fā)泄在叛逆青少年身上的蜘矢，他們所判斷選擇的標(biāo)準(zhǔn)并沒有能夠令人信服的理由。
飽滿的人物形象同樣是這部電影亮點所在综看，其中給我印象最深刻的是首先轉(zhuǎn)變觀點的老先生硼端，在面對其他人的不滿時，他的回答是：
“我不必效忠于任何一邊寓搬，我只是提出了我的疑問∠氐ⅲ”
我們有權(quán)利探尋真理句喷，而不是選定一個立場為這個立場找理由，《有效提問》中兔毙，作者提到批判性思維的強(qiáng)弱唾琼。
如果你將批判性思維當(dāng)成維護(hù)自己的信念或者維護(hù)別人給予你的那些觀點的一種方法，那你就只是在進(jìn)行弱的批判性思維澎剥，因為這只是在抵制和消滅和你不同的觀點和推理锡溯，保持自己當(dāng)前的觀點是很容易的，尤其是在很多人可以一起分享這些觀點的時候哑姚。而強(qiáng)的批判性思維是通過分析與辨別所有人的觀點祭饭，從中找到最合理的答案。
十二位陪審團(tuán)的成員具有不一樣的性格與社會背景叙量。這一場關(guān)于罪惡的辯論已經(jīng)與事實真相無關(guān)倡蝙。是求真與偏見，堅持與盲從绞佩，道德與良知的碰撞思考寺鸥。電影中最令人印象深刻的場景，便是在其中一位陪審員侃侃而談這樣出身的少年身上流動著的就是犯罪的血液時品山，其他人不斷起身胆建，用沉默表達(dá)抗議的場面。作為社會性的動物肘交，我們難免被社會的普遍認(rèn)知所影響笆载，被偏見遮蔽了眼睛。而最終，他們擺脫了主觀的偏見宰译，進(jìn)行不斷的實驗與推想檐蚜，推倒了最初的所有證據(jù)，選擇了自己內(nèi)心最使人信服的答案沿侈，他們正在歷經(jīng)的正是求真的過程闯第。
知道什么時候應(yīng)該對某種觀點說“不”，知道為什么作出這種反應(yīng)時恰當(dāng)?shù)淖菏茫敲催@就是令人感到滿足的事咳短。
