1-4部分回答“對于一個人來說，什么是一個好問題虑凛”纾”
第五部分回答“對于一個系統(tǒng)來說软啼，什么是一個好問題桑谍。”
1.起因
起因是知乎給我推送了一條答題邀約祸挪。
我在知乎是一個專注于回答性與性別問題的嚴肅感情類答主锣披，于是知乎給我推送了這條答題邀約。
額贿条，excel問題雹仿，雖然我會吧（證明如下：導入性別+篩選+復制粘貼+保存），但是真的不想去回答整以。
從中可以倒推出知乎答題邀約的一個邏輯：關(guān)鍵詞胧辽。
針對這個現(xiàn)象，可以說知乎的問題邀約系統(tǒng)不夠完美公黑，也可以說邑商，提問者提出的問題，并不是個“好問題”凡蚜，因為它不能被作為居中者的知乎答題要約系統(tǒng)很好的識別到人断，傳遞到愿意回答這個問題的人身上。
所以朝蜘，如何提出一個好問題恶迈，得到高質(zhì)量的答案呢？
2.問題
無論什么問題谱醇，都是實現(xiàn)一個需求時遇到了阻礙暇仲，于是站在已知的前提上，為未知而問副渴。
試以春節(jié)回家為例熔吗。
大家會注意到，未知停在了“提前離開公司”“搶到往返車票”這兩項上佳晶。
可未知并不是好問題桅狠，還需要繼續(xù)加工。
所以，解決春運回家這個問題中跌，被我們細化成了可進行具體詢問的具體問題咨堤。
3.問誰
確認了問題，就要尋求答案了漩符∫淮可是問誰呢？
作為一名自我驅(qū)動的學習者嗜暴，對于一切問題的求解凸克，應(yīng)遵循先訴諸于知識與工具，后訴諸于人的順序闷沥。
在具體的調(diào)休上萎战，該原則表現(xiàn)為先問制度，后問行政人員舆逃。
在具體的買票上蚂维，該原則表現(xiàn)尾先問搜索引擎，再訴諸工具路狮，最后問人虫啥。
顯而易見，在第一部分中奄妨，知乎推送給我的某位同學的問題涂籽，根本上是出現(xiàn)了明明訴諸知識可以回答，卻偏偏要在知識社區(qū)訴諸人的偏差砸抛。
4.持續(xù)探尋
通過以上層層篩選评雌，似乎問題越變越細了，越變越可操作了锰悼，是否說明越細的問題就越好呢柳骄？
自不必然。
問得詳細而細碎的問題箕般，自然是好問題耐薯，因為易操作，可解決丝里；但是詳細的前提下進行抽象曲初，或者提出一個極其宏大問題也可以成為好問題，因為有長期指導意義杯聚，發(fā)人深省臼婆。
抽象的問題與宏大的問題一樣，需要長期的探尋幌绍，拆解成一個個小問題解決颁褂。
怎么抽象宏大故响？例如春運問題，可以宏大抽象為這樣的問題：中國交通發(fā)展現(xiàn)狀如何颁独？節(jié)假日交通應(yīng)急如何優(yōu)化彩届？
如何拆分回答？譬如能夠這樣回答本題誓酒，我要感謝發(fā)生在我身上的現(xiàn)象樟蠕，感謝工作以來的所有經(jīng)驗經(jīng)歷和人，也要感謝自大學到現(xiàn)在閱讀的各種書籍學習的各種知識：
對人來說靠柑，常懷值得持續(xù)探尋的大問題寨辩，大疑問，腳踏實地問好每一個小問題歼冰，其義自見靡狞。
5.系統(tǒng)與好問題
學過SEO的朋友都知道，在搜索引擎眼里停巷，本身是沒有好問題耍攘，壞問題之分的榕栏，搜索引擎希望的是畔勤，無論一個人拿著怎樣的問題來問，都能通過搜索引擎引導他快速找到想要的答案——并賺取流量費廣告費扒磁。
所以庆揪，涉及到好壞問題的判定的系統(tǒng)，恐怕只有問答社區(qū)了——因為他要做問題推介妨托，而不像搜索引擎缸榛，做的是答案推介。
所以兰伤，好問題壞問題的分辨對于問答社區(qū)來說内颗，是一個如何做問題推介系統(tǒng)的問題。
推介系統(tǒng)有深厚的學問敦腔，不是短短一個回答可以盡言的均澳，在此粗暴提幾點，如果想要深入了解符衔，還望諸君以此為地圖找前，借此前往——實在疑惑了，提個好問題出來判族，咱家再細細回答躺盛。
題主提到的回答人數(shù)，關(guān)注人數(shù)形帮，屬用戶行為中的顯性行為槽惫，當然是可以作為問題推介系統(tǒng) 推介標準的一部分的周叮。
以上。
