縱覽一個世紀以來，《西游記》作者的研究夭苗，大體經(jīng)歷了無作者信卡；推衍作者為邱處機隔缀、吳承恩题造；否定邱處機，考訂作者為吳承恩猾瘸；否定吳承恩界赔，尋覓新作者的探索歷程。

一牵触、“某藩王府”說

《西游記》最初問世未署作者姓名淮悼，世德堂本陳元之序云“《西游》一書，不知其何人所為揽思，或曰‘出今天潢何侯王之國’袜腥，或曰‘出八公之徒’，或曰‘出王自制’钉汗「睿”（見陳元之序）

從《西游記》序可知，當時人對《西游記》作者的猜測损痰，主要集中在可能出于某藩王府福侈。明周弘祖成書于萬歷之前的目錄學著作《古今書刻》，曾著錄一種‘魯府’刊本的《西游記》卢未，刻名肪凛、書名、時間等與陳序說法相合辽社，因此出現(xiàn)“魯王府”說伟墙。明代盛行于斯《休庵影語》中有一篇《西游記誤》曰：“此樣抄本，出自周邸……”滴铅，出現(xiàn)“周府”說戳葵。

二、“丘處機”說

清初汪象旭稱邱處機“有《磻溪（集）》失息、《鳴道集》譬淳、《西游記》行于世”档址，有附元虞集撰《原序》，引衡岳紫瓊道人曰：“此國初丘長春真君所纂《西游記》也邻梆∈厣欤”遂有《西游記》為“邱長春所作”說。汪評又從而處處牽合邱處機以為說浦妄，言之鑿鑿尼摹，《西游記》邱作說遂爾流行。這也導致當時《西游記》宗教解讀（尤其是道教）影響尤勝剂娄。（ps：錢大昕蠢涝、焦循、紀昀等否定邱作說阅懦，并將作者研究引向明人）

三和二、“吳承恩”說

民國以來，胡適耳胎、魯迅等學者在清人吳玉搢等人發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)上提出了《西游記》作者應為吳承恩惯吕。此后，趙景深怕午、劉修業(yè)废登、蘇興各作吳承恩傳，力主吳承恩作《西游記》說郁惜，后又有劉振業(yè)堡距、陳澉、劉懷玉兆蕉、蔡鐵鷹羽戒、宋克夫等學者支持力證此觀點。

胡適恨樟、魯迅等為代表的學者認為作者為吳承恩半醉，不是長春真人邱處機，論據(jù)：

1劝术、元朝長春真人邱處機所作《西游記》實為一部地理學上的重要資料缩多，并非小說（記載元太祖西征時，邱處機應命西行的經(jīng)歷）养晋。

2衬吆、天啟《淮安府志》卷十九《藝文志》——《淮賢文目》中著錄：“吳承恩：《射陽集》四冊 卷；《春秋列傳序》绳泉；《西游記》”逊抡。

3、清代吳玉搢《山陽志遺》和阮葵生《茶余客話》都認為百回本《西游記》為吳承恩所作，并注意到《西游記》中的方言冒嫡，“其出淮人手無疑”拇勃。（吳承恩為淮安人）

丁晏的《石亭記事續(xù)編》對百回本《西游記》的作者問題也有考證。據(jù)書中的明代官制進一步證明此書不可能為邱處機所作孝凌，認為《西游記》是淮安嘉靖中歲貢生吳承恩所作方咆。（《小說考證》卷二）

四、"非吳承恩"說

20世紀30年代蟀架，俞平伯《駁<跋銷釋真空寶卷>》中對此提出質(zhì)疑瓣赂，然而當時未受學界注意。至80年代片拍，更多學者否定吳承恩的著作權(quán)地位煌集，形成吳作說與非吳作說兩派的激烈爭論。

20世紀80年代捌省，章培恒先后發(fā)表兩篇論文：《百回本<西游記>是否吳承恩所作》和《再談百回本<西游記>是否吳承恩所作》苫纤，對百回本《西游記》為吳承恩作的說法持保留態(tài)度，他提出的論據(jù)如下：

1所禀、沒有有力的旁證證明《淮安府志》著錄的吳承恩《西游記》為百回本小說方面。

2、清初黃虞稷所撰的《千頃堂書目》卷八史部地理類著錄：“唐鶴征《南游記》三卷色徘；吳承恩《西游記》；沈明臣《四明山游藉》一卷”操禀。倘若《千頃堂書目》著錄不誤褂策，那么，吳承恩《西游記》乃是一部通常意義上的游記颓屑。

3斤寂、吳玉搢《山陽志遺》和阮葵生《茶余客話》的依據(jù)為天啟《志》中的《淮賢文目》，但并未舉出任何證據(jù)來證明天啟《志》所著錄的《西游記》為通俗小說揪惦。

4遍搞、關(guān)于方言問題，據(jù)人民文學出版社出版的《西游記》注釋本（1980年5月）器腋，明確提及淮安方言共六處溪猿，經(jīng)章培恒先生考證，作品真正能作為淮安方言的詞語纫塌，至多只有三個（“木圈戶”“畜（旭）”“山惡人善”）诊县。同時注意到，其中也有相當數(shù)量的吳語方言措左∫廊考慮到《西游記》成書過程，章培恒先生認為百回本把《永樂大典》本《西游記》中“吊下一個龍頭來”的“吊下”寫成“落下”乃是“吳語區(qū)人習慣于吳語的表現(xiàn)”怎披。且百回本以前的《西游記》原出于北方人之手胸嘁，因此其中原就存在著長江以北的方言可能性是相當大的瓶摆。

此后國內(nèi)學者如劉勇強、黃永年性宏、徐朔方赏壹、李安綱等基于章培恒的觀點也不斷提出新的觀點支持非吳說。

同時衔沼，非吳說也得到不少漢學家支持蝌借，如日本學者磯部彰，他認為“古代士大夫傳統(tǒng)形成有一種原則指蚁，即官撰或以官撰為準則的正規(guī)史書菩佑、目錄類著作中不會無所顧忌地采錄白話小說作品，因此天啟《淮安府志》中的吳承恩《西游記》是否是一部稗官小說凝化，大可存疑……”再如稍坯，美國學者浦安迪、澳大利亞華裔漢學家柳存仁等都支持非吳說搓劫。

但是仍有許多學者認為《西游記》乃吳承恩作瞧哟，并不斷提出各種論據(jù)支持，因此枪向，目前學界對《西游記》作者究竟是否為吳承恩仍處于不斷考證的階段勤揩。

作者：林阿軒

編輯：不確定

此篇內(nèi)容來源于2021年1月6日《西游記》交流會中林阿軒做的ppt，題目是“《西游記》的成書過程秘蛔、版本和作者問題介紹”陨亡，本次推出了《西游記》的作者問題介紹~