《未成年人保護法》總則第一條? 為了保護未成年人的身心健康，保障未成年人的合法權(quán)益矾利，促進未成年人在品德姑裂，智力，體質(zhì)等全方面發(fā)展男旗，培養(yǎng)有理想舶斧，有道德，有文化剑肯，有紀(jì)律的社會主義建設(shè)者和接班人捧毛，根據(jù)憲法，制定本法让网。
? 近期呀忧，廣西河池市中級人民法院審判了一樁案件，此案件為一個未成年人故意殺人案溃睹，早在2012年這樁案件就已由廣西南丹縣人民法院判處而账，在罪犯已賠償受害人家屬1萬元的前提下，再賠償受害人家屬9.8萬元因篇，且由于罪犯不滿16周歲泞辐，還是未成年人，所以依法并不追究其刑事責(zé)任竞滓，只是判處收容教養(yǎng)三年咐吼，審判結(jié)束，但被害人家屬對此審判結(jié)果并不滿意商佑，又提起訴訟锯茄，但法院的判決依舊如故。
? 而這樁案件是這樣的茶没，十三歲覃某（兇手）與周某（被害人）為同窗好友，當(dāng)時正在讀小學(xué)六年級，且兩家住在同一條街上团赁，相距不到150米囊嘉，兩個人關(guān)系很好，覃某外貌上不及周某笛求，但聽聞周某與別人玩的時候廊移，說自己胖還丑，心生怨恨探入，在2012年4月10日傍晚狡孔，覃某邀請周某到自己家里玩，趁著周某玩手機的時候新症，用木凳砸向周某頭部導(dǎo)致周某昏迷步氏，但她害怕周某醒來之后告訴家長和老師，所以就從家里找來菜刀徒爹，啤酒瓶荚醒，割紙刀等兇器，對周某進行行兇隆嗅，只周某死亡后界阁，又將周某頭顱，胳膊等進行解肢胖喳，裝進塑料袋泡躯，并清理了案發(fā)現(xiàn)場。后因周某父母報案，警方介入調(diào)查较剃，才得知覃某為兇手咕别。周某父母提起多次訴訟，得到的都是同一個結(jié)果写穴，因為覃某為未成年惰拱，所以依照《未成年人保護法》并不能追究其實行責(zé)任。
? 但令我十分好奇的是啊送，覃某為未成年人偿短，那與覃某為同窗的周某呢？她也同樣都是十三歲馋没，同樣都是未成年，難道她就不能受到保護嗎勾怒？假設(shè)在覃某行兇的過程中，周某蘇醒，并殺死了覃某幔妨，那她是不是也會得到同樣的判決？也僅僅就拿出10.8萬元賠償周某的父母锁施，收容教養(yǎng)三年就萬事大吉？在覃某還是未成年的時候摘完，就可以做出如此令人發(fā)指的事情审磁，收容教養(yǎng)三年之后，她真的能誠心悔過嗎吃媒？換個角度來說刑桑，我們應(yīng)該對這樣的孩子進行更多的理解和關(guān)愛，但當(dāng)她的事件被大眾所熟知的時候，那些現(xiàn)在也還是未成年人的孩子會怎樣钉嘹？會不會想，因為我是未成年，我殺了人，賠償一些錢利赋，進教養(yǎng)所住幾年，就沒有事了褪那？這件事情會對社會上的孩子帶來多大的影響峰尝？至于此，我想結(jié)果我也是不得而知的武学。
? 雖然未成年人保護法對于犯罪的未成年人是以教育祭往，感化挽救的方針，堅持教育為主火窒，懲罰為輔的原則硼补，但我覺得相關(guān)機構(gòu)應(yīng)該更應(yīng)該視情況而定，更靈活的運用《未成年人保護法》熏矿，來保護我們國家未來的希望已骇，保護我們國家的建設(shè)者和接班人。
