《影響力》的大名在上大學(xué)的時(shí)候就有所耳聞蜜氨，甚至同宿舍的舍友已經(jīng)買(mǎi)了放在架子上蛉迹，但我卻是在畢業(yè)兩年后因《窮查理寶典》才買(mǎi)了西奧迪尼的這本書(shū)杭隙，并且花兩天時(shí)間看完了，感觸良多铜跑，略述一二门怪。
《影響力》全書(shū)共七章，介紹了六種“影響力”的武器锅纺，分別是：互惠掷空、承諾、社會(huì)認(rèn)同、喜好坦弟、權(quán)威护锤、稀缺，但每個(gè)章節(jié)的內(nèi)容都比概括出來(lái)的六個(gè)詞匯要豐富的多酿傍，每個(gè)部分分別列舉了許多不同的情景下的“影響力”是如何體現(xiàn)的烙懦，并介紹了心理學(xué)家的對(duì)比實(shí)驗(yàn)。這里赤炒，我提一下書(shū)中介紹社會(huì)認(rèn)同的部分氯析，因?yàn)檫@部分舉了一個(gè)令人印象深刻的案例。
首先莺褒，社會(huì)認(rèn)同原理是指掩缓，在判斷何為正確是，我們會(huì)根據(jù)別人的意見(jiàn)行事癣朗。但是拾因，這里的“我們”可能也包括其他人，也就是說(shuō)旷余，當(dāng)某些情況下绢记，每個(gè)人都傾向于觀(guān)察別人在做什么，從而導(dǎo)致一種叫做“多元無(wú)知”的現(xiàn)象正卧。
書(shū)中寫(xiě)到的經(jīng)典案例蠢熄，是1964年3月的吉諾維斯兇殺案：被害人在自己住所所在的街道上是被追殺人攻擊了三次且弄出了很大聲響，持續(xù)了35分鐘炉旷，期間被害人大喊救命签孔，但盡管有38名鄰居聽(tīng)到了響聲并且從公寓的窗戶(hù)上看到事件的過(guò)程，卻沒(méi)有人打電話(huà)報(bào)警窘行。
這起事件被《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行了報(bào)導(dǎo)饥追，而頭版文章的焦點(diǎn)就是為什么那么多“好人”居然不報(bào)警。之后罐盔，多家媒體對(duì)該事件的跟進(jìn)報(bào)道都強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)找得出來(lái)的唯一解釋?zhuān)汉臀覀兇蠖鄶?shù)人一樣但绕，目擊者們漠不關(guān)心，根本不想卷進(jìn)這種事情惶看；美國(guó)變成一個(gè)自私自利捏顺、麻木不仁的國(guó)家；現(xiàn)代生活——尤其是城市生活的冷峻纬黎，把人變成了鐵石心腸幅骄，他們成了“冷漠社會(huì)”的一份子，面對(duì)同胞的困境本今，他們表現(xiàn)得無(wú)情而又麻木拆座。（這些文字是否看起來(lái)很熟悉）
后來(lái)主巍，兩位心理學(xué)家重新研究了這起事件，卻得出了另一種解釋?zhuān)J(rèn)為事件中沒(méi)有人幫忙懂拾，正是因?yàn)橛心敲炊嗟呐杂^(guān)者煤禽。38名旁觀(guān)者在這起事件中遭遇了“多元無(wú)知”的情況，“每個(gè)人都得判斷：既然沒(méi)人在乎岖赋，那就應(yīng)該沒(méi)什么問(wèn)題檬果。與此同時(shí)，危險(xiǎn)也有可能積累到這樣一個(gè)程度：某一個(gè)體不受看似平靜的其他人所影響唐断，采取了行動(dòng)选脊。”“旁觀(guān)群體沒(méi)能幫忙脸甘，不是因?yàn)樗麄儫o(wú)情恳啥，而是他們不能確定”。
2011年丹诀，一起交通事故在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波钝的，在百度輸入“小悅悅”會(huì)有四百多萬(wàn)個(gè)結(jié)果。相比1964年铆遭，2011年的這起事件由于網(wǎng)絡(luò)和視頻硝桩，所以產(chǎn)生了更大的影響，在國(guó)內(nèi)和國(guó)外都引起強(qiáng)烈討論枚荣。但幾乎所有主流媒體的報(bào)道都和當(dāng)時(shí)紐約的媒體們是一樣的碗脊，把所有的矛頭指向了旁觀(guān)者的冷漠、無(wú)情橄妆、麻木……
社會(huì)認(rèn)同這個(gè)篇章讓我印象深刻的原因就是衙伶，西奧迪尼的《影響力》寫(xiě)于2006年，而文中所舉的紐約的新聞是1964年害碾，按理說(shuō)至少有一部分人是通過(guò)這本書(shū)了解到有“多元無(wú)知”的概念矢劲，并且是幾乎“親眼”看到書(shū)中所述的情況發(fā)生在現(xiàn)實(shí)中。但是當(dāng)同樣的事情再次發(fā)生的時(shí)候慌随，竟然沒(méi)有一句話(huà)是站在“理論上”來(lái)分析的卧须，又或者只是這樣的言論不會(huì)出現(xiàn)在主流媒體上，這也許就是知識(shí)的無(wú)力之處了儒陨，畢竟，主流媒體也構(gòu)成了一種“社會(huì)認(rèn)同”笋籽。
理論有時(shí)候確實(shí)是顯得冰冷或者說(shuō)無(wú)情的蹦漠，但這并不意味著看了書(shū)之后人也變得冰冷了。就像人們常說(shuō)要多去走走车海，見(jiàn)多識(shí)廣笛园，下次再遇到同樣的事情就不會(huì)怎么怎么樣了隘击。再次回想，兩次事件的“旁觀(guān)者”在事后面對(duì)輿論時(shí)該是承受著多大的心理壓力研铆；而對(duì)于像我這樣的觀(guān)眾埋同，則要時(shí)刻警惕被媒體的報(bào)道引入所謂的“爭(zhēng)論”之中，畢竟棵红，誰(shuí)也不能保證自己就會(huì)是那個(gè)不受周?chē)绊懚扇⌒袆?dòng)的人凶赁。
Ps：《影響力》對(duì)于如果自己身處需要幫助的位置時(shí)該如何行動(dòng)，有提出一些建議逆甜，有興趣的朋友請(qǐng)買(mǎi)來(lái)看看虱肄。
