看到這么多人觀戰(zhàn)Zealer和羅老師的辯論（美其名曰董习，文明約戰(zhàn)范本），看來很多人還是喜歡看熱鬧的爱只。不過皿淋，說不定我們也會出現(xiàn)像美國那樣的電視辯論，從草根開始。哈哈窝趣，我幻想不切實(shí)際了蔗喂。
不過，覺得做一個(gè)辯論APP似乎不錯(cuò)高帖。
那么多人喜歡吵架，那么多人喜歡看熱鬧畦粮。都說看熱鬧不嫌事大散址。突然熱血了。做個(gè)辯論APP吧宣赔。用戶可以在APP上約架预麸，可以勸架，可以爭辯儒将，可以休戰(zhàn)……
著手來思考思考吏祸。
45 ways ?to avoid using the word ?''very
有必要引述一篇較好的文章，
中國人之間幾乎沒有辯論钩蚊，只有爭論贡翘。這是因?yàn)椤爸袊睫q論”忽略了辯論的兩個(gè)最基本要素：事實(shí)和邏輯，而專注于姿態(tài)與聲勢砰逻。中國式辯論的目的和結(jié)果不是“改變對方的觀點(diǎn)”而是“否定對方的為人”鸣驱。中國式辯論不僅僅發(fā)生在市井小民身上，照樣出現(xiàn)在名人(比如方舟子與崔永元關(guān)于轉(zhuǎn)基因的辯論)蝠咆、圣人(比如孔子與學(xué)生的辯論)踊东、政府發(fā)言人身上。我們甚至把他們在辯論中使用的“陰招”當(dāng)成典范來崇拜刚操。但這樣的辯論無一不是以“傷害感情”為結(jié)局闸翅。
