談錢容易傷感情缓淹，更何況涉及到一個人的付出哈打。
近期，國務(wù)院關(guān)于《激發(fā)重點群體活力帶動城鄉(xiāng)居民增收的實施意見》的文件指出讯壶，要實施財產(chǎn)性收入開源清障行動料仗，實施收入分配秩序規(guī)范行動，提出進一步減輕中等以下收入者稅負伏蚊，同時適當加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度立轧，堵塞高收入者非正規(guī)收入渠道，發(fā)揮收入調(diào)節(jié)功能躏吊。
聽起來十分合理氛改，但仍然有諸多爭議的地方。例如典型的一個疑問就是比伏，對高收入進行加大稅收調(diào)節(jié)力度胜卤，但應(yīng)該怎樣界定高收入者呢？國內(nèi)有媒體將高收入定義為12萬元以上的群體赁项，將在個稅改革短期和中期目標階段被重點調(diào)控葛躏，頓時引來爭議。往往政策出臺之前悠菜，都會風(fēng)聲鶴起舰攒，盡管國務(wù)院有人已經(jīng)出來辟謠，指出12萬元不是劃分高低收入人群的界限李剖。這一次12萬引發(fā)的爭議芒率，卻實打?qū)嵉負糁辛酥袊鞘兄挟a(chǎn)的痛點囤耳。
12萬年收入的提法篙顺，完全是空穴來風(fēng)嗎？
先不談稅收充择，以收入界定德玫，12萬算是個什么水平？有人說12萬扣除五險一金所剩無幾椎麦，也有人說中國稅率不算最高宰僧，更何況即使12萬在一線城市也算高收入。各說紛紜观挎。放眼一線城市琴儿，12萬收入絕對不算低。
根據(jù)上海社會科學(xué)院公布2016年一期民生民意調(diào)查報告嘁捷，有29.70%的人的年收入在“5萬元及以下”造成，30.60%的人在“5.1萬元至7萬元”之間，25.30%的人在“7.1萬元至10萬元”之間雄嚣，而只有14.40%的人的年收入在“10萬元以上”晒屎。這意味著喘蟆，收入10萬以上者只是少數(shù)，可以預(yù)計收入12萬的僅占到了10%左右鼓鲁。
既然如此蕴轨，為何對12萬感到憤憤不平？
現(xiàn)實很骨感骇吭。實際上橙弱，所謂的高收入者大多生活在一二線城市，面對不斷上漲的房價與膨脹的物價壓力燥狰，12萬元真的不算寬裕膘螟。以深圳一個普通的金融員工為例，假設(shè)他年薪12萬碾局，扣除掉五險一金荆残，所剩大概10萬。而租房2,500净当，生活費開支2,000内斯，社交通訊開支1,000，其他支出1000像啼，所剩3500俘闯。這已經(jīng)算是比較正常的開支了。再來看看房價忽冻，深圳的房價已經(jīng)超過6真朗。5萬一平米，有些地方甚至超過10多萬僧诚，一套100平米的房子遮婶，12萬元的高收入者不吃不喝甚至不納稅也得50年才能買下。50年啊湖笨，是個什么概念旗扑？如此說來，這所謂的高收入者其實也難說是真的高收入者慈省。
一邊是達到12萬收入者為數(shù)寥寥臀防，另一方面則是12萬購買力日漸稀薄，這與中國現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展似乎不相符合边败。探究其根本袱衷，這更多地反映了中國收入與財富分配不平等的程度。中國近三十余年的經(jīng)濟高增長笑窜，財富分配呈現(xiàn)出劇烈的分化颇玷。曾幾何時贞让，改革開放以后，中國階層之間不再固化芹助，而是可以流動，好像只要足夠努力或者夠膽夠運，命運就可以掌握在手。但是，這種界定已經(jīng)比較模糊荷腊，階級的固化，暴富者高高在上急凰，無需承擔與他們的財富不相匹配的義務(wù)女仰，苦逼的中產(chǎn)階級卻必須時刻緊盯自己的錢包，也面臨隨時可能墜入他們看不起的下等階層抡锈。
站在更大的背景疾忍，是財政和居民收入的緊張
近些年來，中國財政收入結(jié)束了高速增長的階段床三，從以往的兩位數(shù)變?yōu)閭€位數(shù)的增速一罩，財政收入增速放緩，財政開支卻一直保持高速增長撇簿，造成了長期的債務(wù)問題聂渊。以2015年為例，當年全國一般公共預(yù)算收入152217億元四瘫，全國一般公共預(yù)算支出175768億元汉嗽，財政赤字也會突破2萬億元。壓力之下找蜜，個稅征收也成為新的財政收入增長點饼暑。按照2015年財政收支數(shù)據(jù)，2015年個人所得稅8618億元洗做，同比增長16.8%弓叛。然而，對比之下竭望，2015年全年全國居民人均可支配收入只增長了8.9%邪码。這就造成了財政和居民收入之間的緊張。
談錢傷感情咬清，12萬年薪只是高收入假象而已
目前用加收個稅緩解壓力的方法并不明智：
第一，中產(chǎn)階級還在培育中奴潘，個稅收入并不占財政收入的較大比率旧烧，從原則上講，個稅改革不應(yīng)該以增加收入為目標画髓；
第二掘剪，個稅的每一次改革都會引發(fā)大小爭議，目前奈虾，信息不透明夺谁，各方利益格局不均廉赔，處理如果不當，很容易帶來諸多問題匾鸥。
收入對應(yīng)著開支蜡塌，本來呼吁的預(yù)算透明，迄今仍不盡如人意勿负；納稅對應(yīng)著福利馏艾，增進民生開支本應(yīng)是積極財政政策應(yīng)有之義，但在利益格局之下奴愉，教育改革琅摩、醫(yī)療改革、社會保險統(tǒng)籌等舉步維艱锭硼，普通民眾難以感受到與納稅相對等的福利房资。
談錢傷感情，但金錢也意味著自由與權(quán)利檀头，而賦稅本應(yīng)該和權(quán)利義務(wù)掛鉤志膀，付出越多，期望也就越大鳖擒。而所謂的12萬年薪只是一種高收入假象而已溉浙。
轉(zhuǎn)載請注明來源，如果想了解更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容蒋荚，詳情關(guān)注知財?shù)牢⑿盘枺簔hicaidao
轉(zhuǎn)載請注明來源戳稽，如果想了解更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，詳情關(guān)注知財?shù)牢⑿殴娞?zhicaidao
