一起訓(xùn)練批判性思維钙态，不要把自己的大腦變成別人的跑馬場。
今天案例來自《奇葩說》拒啰。奇葩說是個好節(jié)目驯绎，各位奇葩辯手金句迭出完慧，左右著觀眾的情緒谋旦，每個人說得都有道理，每個人說完了就一大堆人反水屈尼。這個比較適合做批判性思維訓(xùn)練册着，我們可以審視一下每個辯手辯論的思考過程，找出其中的不足脾歧。
今天我們看看李誕的一場甲捏，辯題是：奇葩星球美術(shù)館著火了，一幅名畫和一只貓鞭执，只能就一個你救誰司顿？
李誕憑借這場辯論燃爆了網(wǎng)絡(luò)芒粹，拆掉了老奇葩黃執(zhí)中的立論，讓很多人驚嘆大溜。
我們就用批判性思維框架來審視一下李誕的這次辯論化漆。
總體論證過程的審視
李誕用三個分論點(diǎn)來支撐他的核心觀點(diǎn)。概括起來就是钦奋，救貓對名畫座云、我自己、世界和貓都有好處付材，救名畫犧牲貓這類行為對世界不好朦拖。
我們搬出批判性思維框架。
李誕用的是演繹推理厌衔。但我們只看到了三個前提璧帝，也沒看到論證過程啊葵诈？這個過程欠缺完備性裸弦，說明其中有隱含假設(shè)。
我們試著用演繹推理的框架補(bǔ)充李誕的邏輯過程作喘，他缺了大前提理疙。
大前提：在甲和乙中做二選一，如果選擇甲泞坦，對甲窖贤、乙、選擇人和其他人都有好處贰锁，選擇乙對其他人沒好處赃梧，那么應(yīng)該選擇甲。
小前提：選擇救貓還是名畫豌熄，符合上面的條件授嘀。
結(jié)論：選擇救貓是正確的。
小前提有三個锣险，都屬于價值判斷蹄皱，我們一會再分別審議。我們先看看大前提是否正確芯肤。
這需要我們的知識儲備了巷折，選擇的原則或模型是什么？
標(biāo)準(zhǔn)的模型崖咨，是分別羅列甲和乙的好處和壞處锻拘，然后按照重要程度、影響程度等打分击蹲，最后按甲和乙的最終得分進(jìn)行比較署拟。
我們找到的李誕的大前提有問題嗎婉宰？有。這個大前提里推穷，只考慮其中一方的好處和另一方面的壞處芍阎，就得到哪個選項更優(yōu)的結(jié)論，這有失偏頗缨恒。
假如選擇甲的壞處更大谴咸，而選擇乙的好處更大呢？那顯然選擇乙更好骗露。所以這個大前提不成立岭佳。
所以李誕僅從三個分論點(diǎn)就推出選擇救貓更好的結(jié)論，這個論證不完整萧锉，存在漏洞珊随。
分論點(diǎn)一的審視
分論點(diǎn)一是，選擇救貓柿隙，而名畫燒掉了能成就這幅名畫叶洞。從個人經(jīng)驗上，有沖突禀崖。
我們再看立論過程衩辟，也是演繹推理。
大前提：李誕引用了蔡康永的觀點(diǎn)波附，藝術(shù)品的價值是人賦予的艺晴，故事越多，價值越高掸屡。
小前提：名畫被燒掉封寞，而且還救了一只貓，那么故事非常豐富仅财。
結(jié)論：這幅名畫更有價值狈究。
這個推理過程完備嗎？兩個前提正確嗎盏求？
我覺得大前提還是有問題抖锥。藝術(shù)品經(jīng)歷的故事越多，而且它還繼續(xù)留存下來风喇，才價值更高宁改。如果藝術(shù)品本身都不存在了缕探，價值在什么地方魂莫？皮之不存毛將焉附？
如果我問你爹耗，世界上有哪些名畫耙考？你可能說蒙娜麗莎谜喊、向日葵、清明上河圖倦始、富春山居圖……
那問你斗遏，世界上有哪些被毀壞的名畫？呃鞋邑，如果沒有豐富的歷史知識诵次，很多人都沒有答案。藝術(shù)品枚碗、文物逾一，都是用來欣賞的，當(dāng)然是存在更好肮雨，只有故事遵堵，那不是藝術(shù)品和文物的價值，那只是個著名的故事怨规。
所以為了救貓而被燒的名畫更有價值這個結(jié)論陌宿，論證過程不完整。
分論點(diǎn)二的審視
分論點(diǎn)二是波丰，救畫對我沒好處壳坪，救貓會時刻提醒我成就感，還能因此被感化成好人掰烟。
這里存在思維傾向弥虐，就是立場，站在誰的角度去看這個問題媚赖。李誕是站在救援者個人的角度看得失的霜瘪。
這里可以考慮幾個問題。
第一惧磺，從個人立場上看颖对，救畫對我沒好處。更換立場磨隘，對其他人有好處嗎缤底？對整個世界有好處嗎？如果救援者的身份是美術(shù)館的保安番捂、館長个唧、這幅畫的作者、普通的觀眾设预，是否都有不同徙歼。那應(yīng)該以哪個身份的立場來考慮這個問題呢？
第二，救了貓一定會得到那只貓嗎魄梯？假如它是有主人的桨螺，你得到的可能還只是一個表揚(yáng)，能把貓送給你只是一種可能酿秸。你每天看到這只貓灭翔，只可能會被激發(fā)善意，而且被激發(fā)善意辣苏，和成為一個好人肝箱，之間的邏輯關(guān)系也不是必然的。被小動物激發(fā)善意的惡人稀蟋，例子也還很多狭园。
分論點(diǎn)三的審視
這是李誕整個辯論過程的升華，針對黃執(zhí)中提出的“遠(yuǎn)方的哭聲”這個概念進(jìn)行拆解糊治。
這里實(shí)際只有觀點(diǎn)唱矛，沒有論證。李誕用的故事井辜，可以算類似的案例绎谦，但這個案例里也沒有論證。
李誕認(rèn)為粥脚，為宏大的目標(biāo)窃肠，犧牲少部分人的做法，對世界沒好處刷允；只有做救助身邊的力所能及的自私的人冤留，才讓這個世界運(yùn)轉(zhuǎn)得更好。
只看這個觀點(diǎn)树灶，其實(shí)歷史的發(fā)展纤怒，為了大部分人的利益，而犧牲少部分人天通，是經(jīng)常的做法泊窘。比如集結(jié)號……
雖然殘忍，但是事實(shí)就是如此像寒。有些人是主動去犧牲的烘豹，有些人是被動犧牲的。這個扯遠(yuǎn)了诺祸。
反正携悯，雖然這個觀點(diǎn)能夠贏得大家的情緒，符合大家的信仰筷笨，但實(shí)際上并不是完成成立的憔鬼。
總結(jié)
審視完了突然發(fā)現(xiàn)龟劲，李誕這么精彩的辯論，似乎邏輯并不完整逊彭。
那他是怎么贏得大家的支持的呢？他的發(fā)言中构订，在調(diào)動觀眾的信仰侮叮，用自己迎合觀眾信仰的觀點(diǎn)激發(fā)觀眾的情緒，情緒高漲的時候悼瘾，感性被激發(fā)囊榜，理性就靠邊站，忽略了論證過程的邏輯性亥宿。
這也是奇葩說辯手的慣用伎倆卸勺。敘述自己凄苦的故事，或者頻繁用段子激發(fā)大家的情緒烫扼，像小黑曙求、大王、曉桐都是這樣的辯手映企。
我是海濤：專注個人成長悟狱，堅信每一刻都是最好的自己。
