——這是一個(gè)值得深思問題
悠然：『觀察與思考』
? ? ? ? 下面兩個(gè)案例，真的值得人們深思使碾。究竟哪里出了問題呢蜜徽？是法律出了問題？還是整個(gè)社會(huì)出了問題票摇？我們既不是法律專家拘鞋，也不是法規(guī)制定者，更不是本案的斷案法官矢门。我們只是平民百姓盆色，對(duì)法律法規(guī)也不太明白灰蛙，只想透過案件的本身，來觀察世間萬象隔躲，看清人間百態(tài)摩梧，辨別社會(huì)的丑陋，人心的善美與丑惡宣旱，良知與良心仅父。下面轉(zhuǎn)發(fā)一篇非常有趣的文章，供各位朋友思考浑吟。
? ? ? 在閱讀本文前笙纤，我們首先不要抱著事不關(guān)己，高高掛起之想法组力，也不要看過之后省容，感覺與我無關(guān)，聽之任之忿项，如果是那樣的話蓉冈，這個(gè)社會(huì)必將崩盤。在這里不談法律轩触，只談道德與良知寞酿！ 有兩個(gè)新聞，特別刷新我的三觀脱柱，我先說第一個(gè)伐弹。
? ? ? ? 一個(gè)11歲的小孩子，捅開了共享單車的密碼鎖榨为，騎著車在大街上發(fā)生了交通意外身亡惨好。然后，小孩兒的父母將共享單車公司告上了法庭随闺，索賠精神損害賠償金以及死亡賠償金760多萬元日川。
? ? ? ? 索賠的理由很簡(jiǎn)單，家長(zhǎng)認(rèn)為共享單車公司的車鎖太容易被打開矩乐，存在安全隱患龄句，所以才導(dǎo)致了孩子出現(xiàn)了安全事故。
? ? ? ? 各位朋友散罕，當(dāng)你看到上述事件是不是感到特別憋氣分歇？請(qǐng)先別激動(dòng)，另外還有一個(gè)新聞更無恥欧漱。
? ? ? ? 一個(gè)成年男人在KTV酒后亂性性侵同行女子职抡，在女子受傷流血之后仍不停手，最后遭眾人毆打误甚。 這人還不服氣非要追到二樓缚甩，怒踹房門想要找別人報(bào)復(fù)谱净，結(jié)果門沒踹開，自己被反彈回來掉樓下摔死了蹄胰。然后岳遥，這個(gè)男人的全家（父母妻女）告上法院，要求打他的人賠償經(jīng)濟(jì)損失130萬元裕寨。
? ? ? ? 這起案件的一審判決已經(jīng)出來了，打人者承擔(dān)30%的責(zé)任派继，要賠償這個(gè)死者近40萬元宾袜。
? ? ? ? 這兩起案件，都有很多法律專家來進(jìn)行解讀驾窟，本著專業(yè)的角度庆猫，論證了兩起案件中，原告訴求的合理性绅络。
? ? ? ? 我在大學(xué)學(xué)的是工商管理月培，只是學(xué)了《經(jīng)濟(jì)法》、《合同法》與企業(yè)管理相關(guān)的法律課程恩急，對(duì)《民事訴訟《》及《刑事訴訟法》沒有系統(tǒng)學(xué)習(xí)過這些法律杉畜。為了避免被人說是“法盲”，我就避開專業(yè)的法律知識(shí)衷恭，從道德的角度此叠，來聊聊我的莫名驚詫。
? ? ? ? 共享單車不是共有單車随珠，不是社會(huì)福利而是一種商業(yè)模式灭袁。
? ? ? ? 掃碼開鎖用車，這是最基本的常識(shí)窗看，也是大家都認(rèn)可的商業(yè)規(guī)則茸歧。
? ? ? ? 私自開鎖騎走別人的自行車，說是盜竊行為显沈，恐怕不是特別過分吧软瞎。
? ? ? ? 自己的孩子出去偷東西摔死了，家長(zhǎng)不但不以為恥构罗，還以此為理由找盜竊行為的受害者索賠铜涉，還開出760多萬元的天價(jià)。
請(qǐng)問你的臉皮呢遂唧？
? ? ? 他還號(hào)稱自己是為廣大的家長(zhǎng)著想芙代，要杜絕共享單車的安全隱患。對(duì)不起盖彭，我鄭重申明纹烹，請(qǐng)你不要代表我页滚。一來我家教嚴(yán)，我的孩子不會(huì)到外面偷東西铺呵。二來我要臉裹驰，我的臉皮沒有你那么厚。三來我有我的人格片挂，更有做人的道德底線幻林。所以，別侮辱了“為廣大家長(zhǎng)著想”這句美言音念。
再說說酒后性侵這件事兒沪饺。
? ? ? ? 從道理上來說，這和前一件事的無恥程度差不太多闷愤，都是屬于讓人捂著鼻子繞邊走的那種類型整葡。
? ? ? ? 我覺得整件事情最大的遺憾就是，打人的三位朋友對(duì)法律的鉆研程度不夠深讥脐，沒有準(zhǔn)確理解“正當(dāng)防衛(wèi)”的條件遭居，以致于讓這個(gè)人渣在挨打之后還有力氣和膽量進(jìn)行反抗和報(bào)復(fù)。
? ? ? ? 本來一個(gè)男的酒后性侵把自己摔死了這件事兒已經(jīng)很丟人了旬渠，但是沒想到的是俱萍，這個(gè)人渣的父母、老婆坟漱、女兒還能理直氣壯地找別人要錢鼠次。
? ? ? ? 更讓人沒想到的是，法院居然認(rèn)可他們的部分訴求芋齿。
? ? ? ? 這已經(jīng)不僅僅是一家人的臉面了腥寇，而且關(guān)系到法律的臉面問題。
? ? ? ? 寫到這里觅捆，我意識(shí)到一個(gè)問題赦役，一定有法律方面的專業(yè)人士來批評(píng)我，說栅炒，違法者也有自己的權(quán)利掂摔，索賠是受法律保護(hù)的正當(dāng)行為。
? ? ? ? 我知道赢赊，所以我才認(rèn)為這是非骋依欤可怕的一點(diǎn)。在我的粗淺的理解里释移，法律應(yīng)該是用來維護(hù)公平正義的社會(huì)秩序莫杈、懲惡揚(yáng)善的耸黑。但是车酣，在這兩件事里阵赠，我都沒有看到“揚(yáng)善”兩個(gè)字痘番，至少用于出手救助被性侵女子的三位英雄，不但沒有得到相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，反而遭遇到了不公平的懲罰。
? ? ? ? 如果這些訴求和判決真的是受到法律保護(hù)的粤策，我覺得，一定是哪里出了問題误窖。
? ? ? ? 雖然我們都知道叮盘，這種厚臉皮的人渣都是“不是一家人不進(jìn)一家門”的典型，但是法律真不該打著公正的旗幟贩猎，來助長(zhǎng)他們一層一層往自己本來就堅(jiān)不可摧的臉皮上抹水泥熊户。
? ? ? ? 我之所以愿意用“道德審判”這樣一個(gè)有明顯漏洞概念，來對(duì)抗“法律”這樣一個(gè)幾乎牢不可破的壁壘吭服，其實(shí)是我自己心里害怕。
? ? ? ? 我擔(dān)心萬一某天我的車被人偷走然后出了事故蝗罗，小偷反而來起訴我艇棕，說我的車鎖不夠牢固，讓我一個(gè)受害者來賠錢串塑。
? ? ? ? 我更擔(dān)心萬一什么時(shí)候我忍不住出手救人沼琉，哪怕是不敢出手吼一嗓子把兇手或者小偷給嚇?biāo)懒耍乙惨蛶资f來賠償這些不要臉的人渣以及他們的家屬桩匪。
? ? ? ? 真的打瘪，誰(shuí)都保不齊會(huì)遇到這樣的情況。
? ? ? ? 我們臉皮不如人渣厚傻昙，如果連法律都不保護(hù)我們闺骚，那可就真的人生處處是陷阱了。
