? ? ? ? 包拯在天長縣當(dāng)縣令的時候匿乃，有人告狀說自己家的牛舌頭被割了泄隔。包拯讓他回去把牛宰了去賣。不久斜做，有人來狀告此人盜殺了他的牛。包拯說："你為什么割了他家牛的舌頭，還來告他诱告？"箱蟆，盜牛的人驚懼認(rèn)罪空猜。
? ? ? 這個故事有點邏輯：假設(shè)前者是割牛舌的賊，那他沒必要來自投羅網(wǎng)，所以假設(shè)不成立唁影；所以，后者是割牛舌的賊，割了牛舌他自然不來告狀隆敢，可是等牛被殺了尊浪，他來反咬一口捣作，是不知道牛的主人來告過狀了還是自己沒想明白？
? ? ? ? 如果是不知道牛的主人來告過狀，那他可以說牛是他的，怎么證明？他完全可以說牛的舌頭之前被人割了。這樣牛真正的主人再這樣說就比較被動了编振，包拯也比較難斷案斋泄；如果是還沒想明白其中的邏輯募胃，那他就是笨賊一個检疫。
