今天偏友，關(guān)于騰訊新媒體的報道劈天蓋地蔬胯。媒體星球…看完了企鵝智庫關(guān)于媒體和內(nèi)容的未來，洋洋灑灑數(shù)百頁PPT位他，也并沒有發(fā)現(xiàn)什么驚天動地的新發(fā)現(xiàn)氛濒。只是把簡單的問題復(fù)雜化罷了。
內(nèi)容付費鹅髓？這不是本來就應(yīng)該有的嗎舞竿？只不過被所謂的互聯(lián)網(wǎng)免費閱讀慣壞了，付費內(nèi)容遲遲被價值低估窿冯，沒有得到它應(yīng)有的尊重罷了骗奖。
為什么一個證券分析公司的分析師年薪不菲，而一個財經(jīng)記者卻只能辛苦地做著計件工人醒串？事實上重归，相比較應(yīng)急能力，勞動價值和他的辛苦程度厦凤、創(chuàng)造的社會價值鼻吮，明顯高于行業(yè)分析師的。
一個分析師他可以不用為自己的判斷正確性負責(zé)较鼓，但是作為非虛構(gòu)的事實寫作者椎木，他除了要尊重文字自身的審美，還必須要考證事實的準確性博烂。以其職業(yè)道德來保證人們看到的是準確的信息香椎。
2014年開始，自媒體時代的崛起令人措手不及禽篱。我曾經(jīng)怎么都不明白畜伐，為什么那么多人坐在家里摘摘抄抄碼出來的字就是比辛辛苦苦奔走在現(xiàn)場的記者碼出來的字受歡迎？為什么人們對消息源的尊重始終沒有那么足夠躺率？
難道大家都沒有想過玛界，一旦這些缺乏實地調(diào)查的碼字員干掉了那些現(xiàn)場追蹤真相的記者和調(diào)查員們，就意味著信息消費質(zhì)量的直線下降悼吱？
企鵝的調(diào)查顯示慎框，越是高學(xué)歷對現(xiàn)今的內(nèi)容質(zhì)量越是不滿意了，對未來的內(nèi)容質(zhì)量也表示擔(dān)心了后添。
這樣的擔(dān)心會發(fā)生嗎笨枯？我覺得會。一味地任由流量作為信息價值的評估標準，某種程度上會導(dǎo)致至少是短期內(nèi)會導(dǎo)致了劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象馅精。
市場終究還是要為自己的盲目和短期化的決策付出代價严嗜。從這一點來看，放任自流的自由主義市場經(jīng)濟未必是最高效的選擇洲敢。
用快思考和慢思考的邏輯來解釋也能說得通阻问。所謂的市場和自由選擇基于短期的感官快感而來。但如何引導(dǎo)這些集體無意識的短期決策行為更加理性化沦疾，作出長期決策称近？
難道是依靠少數(shù)的智者來引導(dǎo)嗎？這是必須的哮塞。往往真理并掌握在多數(shù)人的手里刨秆。但真理和珍相一定珍藏在歷史的懷抱里，需要時間來證明而已忆畅。
一位投資的朋友說衡未，誰能知道內(nèi)容付費的風(fēng)潮會突然迭起？我卻想說家凯，我期待已久缓醋。不是早該來了嗎？只會越來越貴罷了绊诲！
