（原標(biāo)題：大眾點(diǎn)評向百度索賠9000萬 法院判賠300萬）
在百度地圖網(wǎng)頁版中搜索餐廳會出現(xiàn)點(diǎn)評信息揪胃。
? ? ? ? 南都訊百度和大眾點(diǎn)評不正當(dāng)競爭糾紛案日前終審落槌溪王，上海知識產(chǎn)權(quán)法院維持一審判決鸠真，百度公司敗訴帝美，需立即停止在百度地圖等產(chǎn)品中使用點(diǎn)評信息顾患，并賠償大眾點(diǎn)評經(jīng)濟(jì)損失300萬元。
這起備受關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案從一審到二審产阱，走過了4年。
? ? ? ? 2014年块仆，大眾點(diǎn)評網(wǎng)經(jīng)營者漢濤公司起訴百度網(wǎng)构蹬、上海杰圖公司不正當(dāng)競爭，索賠9000萬悔据。去年上海浦東新區(qū)人民法院作出一審判決：百度未經(jīng)許可在百度地圖和百度知道等產(chǎn)品中大量使用來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的信息具不正當(dāng)性庄敛，應(yīng)立即停止，并賠償漢濤公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元及為制止不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用23萬元科汗。
百度不服藻烤，上訴請求撤銷一審判決。
? ? ? ? 百度辯稱头滔，百度地圖是百度搜索項(xiàng)下的一個垂直搜索子欄目怖亭，垂直搜索是對相關(guān)領(lǐng)域的信息進(jìn)行搜索，決定了百度地圖中最終展現(xiàn)的搜索結(jié)果必然集中來自于大眾點(diǎn)評等幾家網(wǎng)站坤检，百度公司通過搜索技術(shù)抓取來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的信息兴猩，嚴(yán)格遵循了行業(yè)慣例，且符合漢濤公司關(guān)于搜索的要求早歇，被控不正當(dāng)競爭行為并未對大眾點(diǎn)評網(wǎng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性替代倾芝。
? ? ? ? 漢濤公司辯稱，百度在百度地圖產(chǎn)品服務(wù)中并非單純提供搜索引擎服務(wù)缺前，而是一種內(nèi)容提供行為蛀醉，其中來自于大眾點(diǎn)評網(wǎng)的信息占據(jù)主流，基于用戶習(xí)慣和流量費(fèi)用較高的情況衅码，一般消費(fèi)者只需看3-6條用戶評論信息拯刁，即可決定對商戶的選擇，不必再跳轉(zhuǎn)至大眾點(diǎn)評網(wǎng)逝段，百度使用涉案信息實(shí)際上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對大眾點(diǎn)評網(wǎng)的替代垛玻，給其造成巨大損失割捅。
8月30日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決帚桩，駁回百度上訴亿驾，維持一審判決。
【本案焦點(diǎn)】
1账嚎、百度是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭莫瞬？
? ? ? ? 法院認(rèn)定百度行為已超出必要限度如何認(rèn)定擅自收集信息的行為是否正當(dāng)？上海知產(chǎn)法院法官范靜波指出郭蕉，應(yīng)綜合考慮行為是否具有積極的效果疼邀、是否超出了必要的限度、對市場秩序所產(chǎn)生的影響等召锈。
? ? ? ? 一審法院認(rèn)定旁振，百度地圖大量使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的點(diǎn)評信息，雖然設(shè)置了指向大眾點(diǎn)評網(wǎng)的鏈接涨岁，但由于每條點(diǎn)評信息都是完整的拐袜，用戶無需再去大眾點(diǎn)評網(wǎng)查看，會導(dǎo)致大眾點(diǎn)評網(wǎng)的流量減少梢薪，百度地圖還同時推介自己的團(tuán)購等業(yè)務(wù)蹬铺，攫取了大眾點(diǎn)評網(wǎng)的部分交易機(jī)會，會給漢濤公司造成損害秉撇。此外丛塌，百度知道通過直接向用戶提供來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的點(diǎn)評信息實(shí)現(xiàn)導(dǎo)流，也會截取大眾點(diǎn)評網(wǎng)的流量畜疾，給漢濤公司造成損害赴邻。
? ? ? ? 二審法院上海知產(chǎn)法院認(rèn)為，百度在使用來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的評論信息時啡捶，理想狀態(tài)下應(yīng)當(dāng)遵循“最少姥敛、必要”的原則，但實(shí)際行為已超出必要限度瞎暑，不僅損害了漢濤公司的利益彤敛，也可能使其他市場主體不愿再就信息的收集進(jìn)行投入，破壞正常的產(chǎn)業(yè)生態(tài)了赌，對競爭秩序產(chǎn)生一定負(fù)面影響墨榄，這種超越邊界的使用行為也可能會損害未來消費(fèi)者的利益。
2勿她、什么樣的“搭便車”不可劝乐取？
百度被指“未經(jīng)許可使用他人勞動成果”
? ? ? ? 上海知產(chǎn)法院認(rèn)定，大眾點(diǎn)評網(wǎng)上用戶評論信息是漢濤公司付出大量資源所獲取的之剧，且具有很高的經(jīng)濟(jì)價值郭卫，這些信息是漢濤公司的勞動成果，百度未經(jīng)許可在百度地圖和百度知道產(chǎn)品中進(jìn)行大量使用背稼，這種行為本質(zhì)上屬于“未經(jīng)許可使用他人勞動成果”贰军。
? ? ? ? 二審判決書指出，對于未經(jīng)許可使用或利用他人勞動成果的行為蟹肘，不能當(dāng)然地認(rèn)定為構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法意義上的“搭便車”和“不勞而獲”词疼，這是因?yàn)椤澳７伦杂伞保约笆褂没蚶貌皇芊ǘ?quán)利保護(hù)的信息是基本的公共政策帘腹，也是一切技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新的基礎(chǔ)寒跳，否則將在事實(shí)上設(shè)定了一個“勞動成果權(quán)”。但是竹椒，隨著信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是在“大數(shù)據(jù)”時代的背景下米辐，信息所具有的價值超越以往任何時期胸完，愈來愈多的市場主體投入巨資收集、整理和挖掘信息翘贮，如果不加節(jié)制地允許市場主體任意地使用或利用他人通過巨大投入所獲取的信息赊窥，將不利于鼓勵商業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和誠實(shí)經(jīng)營狸页，最終損害健康的競爭機(jī)制锨能，因此，市場主體在使用他人所獲取的信息時芍耘，仍然要遵循公認(rèn)的商業(yè)道德址遇，在相對合理的范圍內(nèi)使用。
3斋竞、損害賠償數(shù)額是否合理倔约？
大眾點(diǎn)評索賠9000萬未獲法院支持
本案中，漢濤公司向百度索賠9000萬元坝初，法院最后判賠300萬元浸剩，為何相差懸殊？
? ? ? ? 漢濤公司主張考慮到大眾點(diǎn)評網(wǎng)絕大部分點(diǎn)評內(nèi)容和相關(guān)信息均被侵權(quán)鳄袍，以其營業(yè)成本作為賠償依據(jù)绢要，但并未舉證證明百度公司行為給其造成的具體損失。
? ? ? ? 一審法院認(rèn)為拗小，經(jīng)營成本并非全部是大眾點(diǎn)評網(wǎng)獲取點(diǎn)評信息的成本重罪，對此并未予以支持，而是綜合考慮百度地圖和百度知道的市場地位、百度使用涉案點(diǎn)評信息的方式和范圍蛆封、涉案不正當(dāng)競爭行為的持續(xù)時間唇礁、百度在本案訴訟過程中仍未停止不正當(dāng)競爭行為、網(wǎng)站從用戶直接獲取點(diǎn)評信息的難易程度等因素酌情確定賠償金額惨篱。
? ? ? ? ?上海知產(chǎn)法院認(rèn)為上述考慮因素較為全面盏筐，據(jù)此酌情確定的賠償數(shù)額在合理范圍之內(nèi)，予以維持砸讳。此前琢融，3sNews曾報道大眾點(diǎn)評以百度地圖侵權(quán)之由將百度訴至公堂，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失9000萬及合理費(fèi)用45萬余元簿寂。昨日漾抬，該案在上海市浦東新區(qū)人民法院宣判，法院判決百度公司停止不正當(dāng)競爭行為常遂，賠償大眾點(diǎn)評經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理費(fèi)用23萬元纳令。
? ? ? ? 大眾點(diǎn)評的訴訟理由是，自2012年以來,百度公司未經(jīng)許可在百度地圖克胳、百度知道中大量抄襲平绩、復(fù)制大眾點(diǎn)評網(wǎng)的用戶點(diǎn)評信息，直接替代大眾點(diǎn)評網(wǎng)向用戶提供內(nèi)容漠另，此舉讓百度公司迅速獲得用戶和流量,給自己造成巨大損失捏雌。其行為違背公認(rèn)的商業(yè)道德和誠實(shí)信用原則,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
? ? ? ? 法院審理后認(rèn)為,百度地圖和大眾點(diǎn)評在為用戶提供商戶信息和點(diǎn)評內(nèi)容的服務(wù)模式上近乎一致,雙方存在直接競爭關(guān)系笆搓。百度地圖大量使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的用戶點(diǎn)評,替代其向網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息,會導(dǎo)致大眾點(diǎn)評網(wǎng)的流量減少性湿。同時,百度地圖又推介自己的團(tuán)購等業(yè)務(wù),攫取了大眾點(diǎn)評網(wǎng)的部分交易機(jī)會。而百度知道直接向用戶提供來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的點(diǎn)評信息,將一些想獲取點(diǎn)評信息的網(wǎng)絡(luò)用戶導(dǎo)流到了百度知道满败。
? ? ? ? 法院審理后認(rèn)為肤频，百度公司大量、全文使用涉案點(diǎn)評信息,實(shí)質(zhì)替代大眾點(diǎn)評網(wǎng)向用戶提供信息,對大眾點(diǎn)評造成損害,其行為違反了公認(rèn)的商業(yè)道德和誠實(shí)信用原則算墨，具有不正當(dāng)性着裹，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
? ? ? ? 實(shí)際上米同，百度地圖侵權(quán)案件與此前百度文庫骇扇、百度音樂的侵權(quán)案件大同小異。雖然百度前不久剛剛透露將全面展開清查盜版侵權(quán)行動面粮，持續(xù)大力度對侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行排查整頓少孝，但百度的侵權(quán)行為一直屢禁不止。
? ? ? ? 作為搜索引擎熬苍，百度并不生產(chǎn)內(nèi)容稍走，卻需要以豐富內(nèi)容吸引用戶袁翁，增加用戶的黏性，以全面推進(jìn)百度旗下的產(chǎn)品運(yùn)營婿脸，這些產(chǎn)品往往會與細(xì)分領(lǐng)域的參與者有著直接的利益關(guān)系粱胜，需要調(diào)取第三方資源，甚至直接與第三方構(gòu)成了競爭狐树，因此焙压，不難理解大眾點(diǎn)評為什么要與百度對簿公堂，滿滿的都是利益沖突抑钟。
? ? ? ? ?從線上走到線下涯曲，百度試圖以本地化O2O模式來搶奪線下經(jīng)濟(jì)的豐厚市場，卻忘了自身并不具備大量的用戶在塔，靠著投機(jī)取巧的方式幻件，必然會遭到越來越多的競爭對手的反抗，希望百度能夠吸取教訓(xùn)蛔溃，改變經(jīng)營思路绰沥，以公平正當(dāng)?shù)姆绞街\利。
?-??fD?
