看過奇葩說的同志們，都總會覺得蛹头，明明我之前想的好好的顿肺，結果正方說完我覺得好有道理，反方說的我又支持反方渣蜗，好郁悶屠尊，難道我就是這么毫無辯證思維的人嘛？難道真的是他們的知識耕拷、思維比我們強很多嗎讼昆？

其實生活中有很多情況都是這樣，只不過奇葩說無限放大了這種效應骚烧。很多人痛恨騙子們專門向我們的父母行騙浸赫，騙子們經(jīng)常說：《36年高血壓，吃了我們的藥赃绊，3個月吃滴痊愈》既峡。父母深信不疑，你怎么說都沒用碧查。恨不得大罵：“騙子有種沖我來运敢！”

但你真的以為自己聰明嗎？騙子們把文章?lián)Q了個題目，《驚天秘密传惠！4年內(nèi)從虧損10億到營收1410億肤视，只靠這七招》，這時候你也許就會像你的父母一樣迫不及待的點開文章涉枫。

你并不比父母對謠言更具有免疫力，我們都缺乏一樣非常重要的能力：批判性思維腐螟。

本期只聚焦一個點愿汰，何如運用批判性思維保持你在 看奇葩說時 的獨立性。

通過介紹《學會提問——批判性思維指南》這本書乐纸，再加上第17期的奇葩說實戰(zhàn)分解衬廷，就會發(fā)現(xiàn)奇葩說的辯論全都是套路，只要掌握了反套路大法——批判性思維指南汽绢，主動權就始終掌握在你的手里吗跋。

第一篇：《學會提問——批判性思維指南》理論簡介

這本書的作者尼爾·布朗（Neil Browne）是一位非常杰出的經(jīng)濟學家，所獲榮譽無數(shù)宁昭，并常年為美國國家安全部跌宛、俄羅斯國家秘密服務部門、IBM亞太公司积仗、樂高公司疆拘、新加坡K2B國際公司、美國商學院聯(lián)盟寂曹、美國空軍研究院等眾多機構及公司提供批判性思維的訓練及咨詢服務哎迄。

下面按照批判性思維的幾個步驟，逐一說明理論隆圆。尤其留意(標星)的理論漱挚，那些是奇葩說選手常用的套路。

一渺氧、做足批判性思維的前戲

1旨涝、批判性思維的第一步是進行批判性問題的選擇。

這也就意味著阶女，并非所有的問題都值得探討颊糜。很多人過年好不容易回家，跟爸媽聊天經(jīng)常會陷入無意義的爭吵秃踩，比如：聽說吃西瓜皮對身體好衬鱼，現(xiàn)在我們都留著皮炒菜吃。對于這種話題憔杨，往往是不值得爭辯的鸟赫，因為回家和父母聊天，開心是第一位的。對于這種情景抛蚤，寬容性思維要比批判性思維更珍貴台谢。

2、避免情感困擾和自我防御的心理機制岁经。

一個問題被卷入太多感情朋沮，就無法進行批判性思維，感情不應該成為你接受或者拒絕一個觀點的主要基礎缀壤。（標星）

人都會有一個天然的心理防御機制樊拓，以防御自己固有的觀點，拒絕別人的觀點塘慕。這是人固有的心理特點筋夏，試想你總是被別人毀三觀，你的整個人生也不會太好图呢。但這個機制會成為我們批判性思維的一個很大的障礙条篷。總會有一些先入為主的觀點蛤织，然后尋找一切論據(jù)要支持這個觀點赴叹，這是一種典型的弱批判思維。批判性思維不是為了抵制和消滅與你觀點不同的觀點指蚜，這樣就失去了批判性思維的進步意義稚瘾。

3、最好的姿態(tài)：淘金式思維

閱讀姚炕、交流的最終目標在于形成自己的合理判斷摊欠。那就需要我們平等的與各類知識、觀點進行互動柱宦，而非去吸收些椒、掌握書中的知識。

二掸刊、批判性思維開端

批判性閱讀和聆聽的目標是判斷結論是否可以接受或者有價值免糕。我們先從把相關資料聯(lián)結成結論開始。

1忧侧、解釋第一個公式：結論+理由=論證

尋找結論是批判性思維的第一步石窑，在沒有發(fā)現(xiàn)結論之前，我們沒辦法做出任何批判性的評價蚓炬。注意松逊，沒有支持的言論不是結論。理由是對我們?yōu)槭裁匆嘈拍骋惶囟ńY論的解釋肯夏，這是接受結論的基礎经宏。

在明確結論開始提問后犀暑，第一個問題就應該是為什么是這樣，即理由烁兰。結論依賴于理由的價值耐亏。個人批判性思維過程是先有理由→提升整合→結論。我們在清晰表達的時候沪斟，則需要把他們反過來（金字塔結構）广辰。很多弱批判思維經(jīng)常犯得錯誤是：在沒有充分思考下先定結論→找各種理由證明→確定結論（標星），這種思維是我們最容易犯得循環(huán)論證主之。

2轨域、語言的模糊性（標星）

批判性思維需要聚焦一個細節(jié)就是模糊性的語言，同樣的詞句在不同語境下意思很可能大相徑庭杀餐。當你確定別人的一個觀點是，你必須確定其推理中哪些關鍵詞或句子可能有多種含義朱巨。確定歧義詞句是決定你接受或者反對一個結論的重要一步。

語言的模糊性之所以如此重要，是因為邏輯推論的基礎是“同一律”舶治，即前后提及的同一個概念熔萧，內(nèi)涵和外延必須保持一致，同樣道理洪唐，我們在批判性思維時候钻蹬，也要確保作者或者辯友所談論的概念和我們之間理解的概念是否一致。而這點恰恰又是最常用的辯論討論凭需，混淆概念问欠。

3、解釋第二個公式：理由+價值觀假設=結論

高明的作者在提及自己觀點與結論時候粒蜈，往往會上升到一個大家默認的價值觀的高度顺献。雖然做客可能沒有明確說明，但是價值觀假設一定包含在其結論中枯怖。而對某種結果的滿意度實際上反應了個人的價值觀偏向注整。

價值觀假設是一種內(nèi)隱的偏向，它代表著某種價值觀勝過另一種價值觀度硝。注意肿轨，價值觀假設是情景式的，價值觀的偏向每個人都可能不一致蕊程，這樣你就獲得一種工具來決定你是否接受對方的結論（標星）椒袍。

4、解釋帶三個公式：理由+描述性假設=結論

與價值觀假設相似的還有一個描述性假設藻茂，前者描述的是世界應該是什么樣的槐沼，后者是描述世界是什么樣子的（區(qū)別在于應該還是或有現(xiàn)狀）曙蒸。

語言的模糊性已經(jīng)說明，一個詞語可能有多重含義岗钩，即在不同具體情境中使用的含義不同纽窟。因此，尋找描述性假設其實就是在尋找原因和結論之間的關系兼吓。

舉個栗子：我們需要提高在艾滋病教育上的經(jīng)費臂港，因為這樣可以大大減少艾滋病患者的數(shù)量。描述性假設是什么呢视搏？可能是艾滋病教育經(jīng)費開銷是有效的审孽。那我們進行批判性思維時，就需要判斷這個假設是否具有合理性浑娜。通過填補這些描述性假設而重新進行推論佑力，又是批判性思維的重要工具（標星）。

三筋遭、批判性思維的推理過程

在有了基礎性材料和足夠說服力的理由后打颤，接下來就是推論階段。推理過程中的謬誤實在過多漓滔，這種謬誤是一種為了說服你接受一個結論而使用的騙術编饺。這里列舉一些常見的推論騙術。

1响驴、人身攻擊：不直接闡明原因而對某一類人進行人生攻擊

2透且、依賴假設為出發(fā)點：如采取某一些措施會引發(fā)一系列、一連串的事件發(fā)生豁鲤；完美主義等（標星）

3秽誊、移花接木：一個詞在一個論據(jù)中使用了兩個以上的意義，違反了同一律

4琳骡、訴諸公眾：認為多數(shù)人支持就是合理的

5养距、訴諸權威：引入一個缺少第一手專業(yè)知識的權威

6、稻草人：歪曲對方觀點日熬，使其易于攻擊

7棍厌、兩難困境：假定僅存在兩個選擇（標星）

8、一廂情愿/命題解釋：因為我知道名稱竖席，所以知道原因

9耘纱、暈船效應：使用模糊的、情緒化的美德詞匯來迫使別人接受某一觀點

10毕荐、偷梁換柱：提出一個不相干的主題而轉(zhuǎn)移到下一個論題上（標星）

11束析、竊取論點：結論在推理中是一個假設，即循環(huán)論證

四憎亚、證據(jù)可信度

證據(jù)的可信度直接關系到結論的可信度员寇。在價值觀假設中弄慰，需要證據(jù)來支持那些事實性聲明的理由；而在描述性假設中蝶锋，證據(jù)則是直接支持描述性的結論陆爽。

證據(jù)可信度也存在很多騙術。

1扳缕、以偏概全：將個人經(jīng)驗上升為群體性規(guī)律

2慌闭、將權威意見/他人意見當做證據(jù)

3、片面的取樣研究和存在偏差的問卷調(diào)查

4躯舔、把動人的案例當做證據(jù)

5驴剔、錯誤類比：進行類別的兩個事物存在有關聯(lián)的差異（標星）

五、干擾性原因

同樣的證據(jù)可能有不同的解釋粥庄。干擾性原因是一個與作者解釋完全不同的解釋丧失。李叫獸關于思維培養(yǎng)講的很清楚了，不要輕易給自己簡單的線性原因惜互，采用多維歸因法布讹。在此不足贅述，干擾性原因常見的謬論：

1载佳、簡單化的因果關系：過分強調(diào)某一個或者幾個因素在事情中的作用，要明白是原因還是原因之一

2臀栈、混淆原因和結果：沒有意識到原因結果可能是相互影響的

3蔫慧、忽視共同原因：忽視引兩件事發(fā)生的共同原因

4、強行因果：因為A發(fā)生時間比B晚权薯，就認為B是由A引起的

第二篇：奇葩說的辯手們常用的套路

我們來用第四季第17期來說明一下這些辯手的套路姑躲，并用批判性思維去反套路。

這期的辯題是：“剩男剩女”找對象到底該不該差不多得了盟蚣？

第一位正方艾力黍析。上來就是用了一招：只要是個人，只要想找對象屎开，我們都要差不多得了阐枣。對比辯題，很明顯“差不多得了”這個詞對剩男剩女和年輕少女完全是兩個意思奄抽。這是偷梁換柱蔼两，把辯題轉(zhuǎn)移到一個不相干的辯題上以贏得支持。反方很直接的回擊跑題逞度。

第二位反方蔡聰额划。上來歪曲的定義是“剩男剩女”——我十歲就被加入剩男剩女的行列，對剩男剩女的詞義進行加工档泽，走向另一個辯題：對婚姻的向往使得我們不能差不多得了俊戳。恩揖赴，瞧瞧，第一輪爭辯套路是一樣的抑胎，偷換概念燥滑，轉(zhuǎn)移辯題。

第三位正方劉楠圆恤。就像蔡聰反擊艾力一樣突倍，直奔定義，剩男剩女是自己想盆昙、甚至都有點著急找對象的人羽历。這個定義很漂亮。她對差不多的定義是 相對標準了100分80分就差不多了淡喜。這里面有一個潛在的價值觀假設——用一個客觀的標準找對象是錯的秕磷。當然她在后面也明確提了出來。因此到這里辯題轉(zhuǎn)變?yōu)?花時間挑對象不如花時間處對象炼团，處著處著標準就變了澎嚣。把這個辯論上升為價值觀偏好，就足夠獲得很多價值觀偏向相同的人的支持瘟芝。劉楠高明的地方還在于 用了一招依賴假設易桃，她的觀點的前提是 假設剩男剩女能找到對象卻很挑 并且 兩個人相處時間長了就可能會合適。其悖論很明顯锌俱，花時間處對象或許能夠變好晤郑，你不試你怎么知道不能變好？變好是一系列反應路徑的綜合結果贸宏，假設某一行動（和差不多的人處對象）會導致一系列好的變化造寝，說服力不夠，不過還是輕松的騙過了很多觀眾吭练。

第四位反方豪杰范湉湉诫龙。沒有對正方做過多的反擊，上來就使用了錯誤類比的方法：選一個大家都很有同感的拉著別人上廁所鲫咽，但朋友催你找對象和催你上廁所才是八竿子打不著的事情签赃，類比完全不合適。

緊接著把辯題上升到價值觀上分尸，而且接連講了四個價值觀：每個人生而完整姊舵，跟有沒有另一半無關聯(lián)；把男人當攀比的不良習慣寓落；伴侶無標準括丁，但要自己滿意；做人要求有氣節(jié)伶选。接連四個可以說是普世的價值觀贏得了很多觀眾的支持史飞，可你認同她提出來的價值觀尖昏，不代表她基于辯題上升的價值觀是沒有問題的啊，其實早已經(jīng)跑題很久啦构资！

就拿第一個價值觀“每個人生而完整“”說抽诉，只要你對比一下原本的辯題——“剩男剩女”找對象到底該不該差不多得了？一個講的是找對象要求標準吐绵，一個講的是自我獨立性〖Ｌ剩現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了吧，你支持的根本不是辯題的觀點和結論己单，而是支持的你自己的價值觀唉窃。

第五位正方姜思達。同樣套路纹笼，用一個普世的價值觀反擊之前的那么多價值觀：要做而不是去想纹份。接著對差不多的定義再次重新闡述：差不多=有選擇，差多了=沒選擇廷痘。這個套路叫兩難選擇蔓涧，基于這個定義又上升到好幾個價值觀：有選擇總比沒選擇好；談戀愛不應該有那么多就標準笋额；差不多也許會變得更好元暴；差不多是對自己的一種解綁。他與劉楠一樣兄猩，“差不多也許會變更好” 使用了依賴假設茉盏。同樣的套路，對比一下論題厦滤，就會發(fā)現(xiàn)這種價值觀假設在這個辯題下是不是合理援岩。

第六位反方胡漸彪歼狼。同樣套路上升至價值觀：每個人都要有堅持的標準掏导；沒那么容易找到合適的人；堅持標準不會傷害自己羽峰。而后兩個價值觀是對正方之前的依賴假設的一個強有力的反擊趟咆，試一試也許會幸福，但更多可能是不幸福梅屉，很漂亮的反擊值纱。另外還使用了錯誤類比的套路，找對象和買床肯定不一樣坯汤，人是會變的虐唠，床是不會變的。但這個類比還是產(chǎn)生很多共情感惰聂。

第三篇：套路提煉

看完這我的分解疆偿，你會發(fā)現(xiàn)咱筛，辯題經(jīng)常有，套路最長久杆故。經(jīng)常使用的套路就那幾個：

1迅箩、偷換概念，重新定義辯題中某些詞匯的概念

2处铛、價值觀假設饲趋，價值觀本身沒有問題，但是基于結論上升至價值觀的路徑通常是有問題的

3撤蟆、錯誤類比奕塑，類比更多的是激起共情感，打的是感性牌

4枫疆、依賴假設爵川，假設某個行動引起一連串的反應最后導致某個結果

那么我們怎么才能在觀看奇葩說辯論的時候 還能始終保持自己的理性，破解之道也很簡單：

1息楔、將辯題抄寫下來寝贡，放在你隨時能看到的地方

2、留意任何重新定義的概念

3值依、不要去僅僅停留在同意價值觀的層面圃泡，而是去思考，這個辯題從這個角度上升到某個價值觀是否合適或者合理

4愿险、不要因為有共鳴而同意或拒絕某個觀點颇蜡，特別留意 類比對象的可比性

5、注意簡單的因果歸因辆亏，嘗試思考多維歸因

特別提醒一下各位觀眾风秤，看奇葩說，你手中的那個辯題就像風箏的線扮叨，你在被他們思緒帶走的同時缤弦，不要忽視這根線，如果能時刻握緊這根線彻磁，很容易在奇葩說中保持相對獨立的具有批判性思維的觀眾碍沐。

最后，拿著我的提議衷蜓，試一試下期的奇葩說累提，驗證一下你是不是不像之前那樣隨風搖擺了。