一、檢索目的

就“猥褻兒童案仿滔，僅有受害人陳述惠毁，能否定罪”問題，辯護(hù)人在類案智能推送系統(tǒng)中進(jìn)行類案檢索崎页。

二鞠绰、檢索關(guān)鍵詞

第一組關(guān)鍵詞:

檢索結(jié)果：

共檢索出3篇案例，插入檢索報告3篇案例飒焦。

三蜈膨、檢索案例

1.被告人田某某猥褻兒童一案一審刑事判決書

案件類型：刑事

審理程序：一審

審理法院：西寧市城中區(qū)人民法院

案號：（2017）青0103刑初字4號

本院認(rèn)為：本院認(rèn)為，西寧市城中區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯猥褻兒童罪除賀某某的陳述外牺荠，其他證據(jù)均不能證實田某某對賀某某實施了猥褻行為翁巍。故指控被告人田某某犯猥褻兒童罪的事實不清、證據(jù)不足休雌，指控罪名不成立曙咽。辯護(hù)人提出的應(yīng)認(rèn)定被告人田某某無罪的辯護(hù)意見，予以采納挑辆。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果：被告人田某某無罪孝情。

如不服本判決鱼蝉，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青海省西寧市中級人民法院提出上訴箫荡。書面上訴的魁亦，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份羔挡。

2.孔某猥褻兒童一審刑事判決書

案件類型：刑事

審理程序：一審

審理法院：邯鄲縣人民法院

案號：（2017）冀0421刑初4號

本院認(rèn)為：本院認(rèn)為洁奈，公訴機(jī)關(guān)未提交證據(jù)證明在起訴書指控的案發(fā)時間至被害人放學(xué)之前，被害人在幼兒園有身體不適绞灼、情緒低落等異常表現(xiàn)利术；亦未提交證據(jù)排除被害人在放學(xué)后至所述身體不適期間造成損害的可能性。證人李某3低矮、李某2印叁、盧某證言以及被告人孔某當(dāng)庭陳述均反映出被害人傷情存在由“其他小朋友”造成的可能性，但公訴機(jī)關(guān)未提交證據(jù)排除上述合理懷疑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孔某犯猥褻兒童罪的直接證據(jù)僅有被害人陳述轮蜕，無其他證據(jù)予以印證昨悼，而被害人在案發(fā)時剛剛年滿四周歲，其智力發(fā)育有限跃洛，僅憑該證據(jù)認(rèn)定被告人犯罪率触，達(dá)不到證據(jù)的確實、充分汇竭。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯猥褻兒童罪的部分事實不清葱蝗、證據(jù)達(dá)不到確實、充分韩玩，指控罪名不能成立垒玲。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第三項、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十一條第一款第四項之規(guī)定找颓，判決如下：

裁判結(jié)果：被告人孔某無罪合愈。

如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)击狮，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴佛析。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份彪蓬，副本三份寸莫。

3.趙某猥褻兒童罪一審刑事判決書

案件類型：刑事

審理程序：一審

審理法院：扎魯特旗人民法院

案號：（2018）內(nèi)0526刑初296號

本院認(rèn)為：本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人有罪的證據(jù)档冬，應(yīng)當(dāng)能夠相互印證膘茎，形成完整的證據(jù)鏈。公訴機(jī)關(guān)指控孫某1系受到被告人趙某威脅后被迫去趙某家中酷誓，后趙某對孫某1強奸未果披坏，對此指控內(nèi)容只有孫某1陳述，無其他相應(yīng)證據(jù)予以佐證盐数，故該指控事實不能成立棒拂。本案焦點在于被告人趙某對孫某1是否實施了猥褻行為，案發(fā)后被告人雖稱自己錯了玫氢，不應(yīng)跟孫某1聊男女之間的話題帚屉，但不能憑此供述認(rèn)定其對孫某1實施了猥褻行為，現(xiàn)公訴機(jī)所舉證據(jù)不能達(dá)到確實漾峡、充分攻旦，指控被告人趙某犯猥褻兒童罪不能成立，本院不予支持生逸。辯護(hù)人薄立朋提出被告人趙某不構(gòu)成猥褻兒童罪的辯護(hù)意見成立敬特，本院予以采納掰邢。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條伟阔、第五十五條辣之、第二百條第三項之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果：被告人趙某無罪皱炉。

如不服本判決怀估，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴合搅。書面上訴的多搀，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份灾部。

五康铭、檢索結(jié)論

關(guān)于“猥褻兒童案，僅有受害人陳述赌髓，能否定罪”的問題从藤，實際上，嚴(yán)格根據(jù)法律規(guī)定很簡單就能做出判斷锁蠕，“孤證不能定案”就是該類刑事案件的底線夷野，那么，一個猥褻兒童案荣倾，如果其他任何證據(jù)都沒有悯搔，僅僅只有受害人陳述，當(dāng)然也不應(yīng)該定罪量刑舌仍。

原因也很簡單妒貌，因為只有受害人陳述，沒有其他任何證據(jù)足以印證铸豁，就是說一旦受害人陳述存在誤差灌曙，就注定是個冤假錯案，而除了受害人本人推姻，有誰敢擔(dān)保受害人說的就必然是真的。

想來框沟，應(yīng)該沒有人敢做出這種保證藏古。

所以，上述判決認(rèn)定僅有受害人陳述忍燥，缺乏其他證據(jù)印證情況下拧晕，直接判決被告人無罪，是合理合法公平正義的表現(xiàn)梅垄。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人厂捞，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任靡馁，法律援助優(yōu)秀律師……

目標(biāo)：窮二十年蠻力欲鹏，救一百條人命！