（一）
公平和效率的關(guān)系，是大家經(jīng)常會討論的一個問題级及。大家一般會覺得乒疏，要么是公平優(yōu)先，要么是效率優(yōu)先饮焦，他們兩個是此消彼長怕吴，互相對立的關(guān)系。是否真的是這樣呢县踢？
回答這個問題转绷，我想分享一個我在管理學(xué)上學(xué)到的案例。
那是一個發(fā)生在1869年的真實故事殿雪。
那個時代的美國暇咆，馬車還是高級的代步工具。坐著馬車出行丙曙，等同于現(xiàn)在出門開勞斯萊斯爸业，是非常有錢的人家才有的代步工具。而馬走在路上亏镰，還會留下另一樣財富——馬糞扯旷。馬糞是非常好的天然肥料，那個時候非常受歡迎索抓，有的人會在路上撿馬糞钧忽。
一天，一個工人下班回家逼肯，看到路上斷斷續(xù)續(xù)有很多的馬糞耸黑，收集起來應(yīng)該會是相當可觀的一筆財富。這樣的好機會他怎能放過篮幢，但馬糞太多大刊，他自己收集要很久。于是三椿，他找來其他兩個工人幫忙缺菌。三個人熱火朝天地干了起來，干了好久終于把馬糞收集好搜锰，足足有十八堆伴郁。這時，天色不早了蛋叼，如果再回家找個車把馬糞拉回去就太晚了焊傅。工人想，天這么黑，應(yīng)該沒有人能看見這些馬糞租冠，于是就把馬糞留在路邊鹏倘，也沒做標記，就走了顽爹。準備第二天一早過來把馬糞拉走。
他們剛走沒多久骆姐，一個農(nóng)夫經(jīng)過這里镜粤，看見了這十八堆馬糞，非常驚喜玻褪。這些馬糞為什么堆在這里肉渴，有主人嗎？農(nóng)夫帶著疑問繞馬糞轉(zhuǎn)了幾圈带射，發(fā)現(xiàn)沒有寫主人同规，也沒有做任何標記。
這時窟社，有一個巡邏經(jīng)過券勺。農(nóng)夫于是問巡邏：“你知道這些馬糞是誰的嗎？”巡邏回答說：“我剛換班過來灿里，沒看見关炼，不知道∠坏酰”農(nóng)夫一聽儒拂，連巡邏都不知道。于是色鸳，連夜把馬糞運回家社痛，并撒在了自家的田地里。
第二天早晨命雀，工人們回到馬糞堆放點蒜哀，發(fā)現(xiàn)馬糞不見了。
輾轉(zhuǎn)打聽發(fā)現(xiàn)是農(nóng)夫?qū)ⅠR糞運走了咏雌。他們找到農(nóng)夫并要求賠償馬糞凡怎，農(nóng)夫拒絕賠償，于是工人將農(nóng)夫告上法庭赊抖。
工人稱统倒，自己付出了勞動，馬糞應(yīng)該屬于他氛雪，而農(nóng)民是不勞而獲房匆。
農(nóng)民稱，馬糞沒有做任何標記，且是堆在公有的土地上浴鸿，屬于土地所有人井氢。堆積馬糞只是改變了馬糞的位置，并沒有改變它的所有權(quán)岳链。所以他拿走的并不是工人的東西花竞。
就這樣，馬糞的歸屬產(chǎn)生了問題掸哑，案子一直打到美國最高法庭约急。
試問，如果你是法官苗分，你會把馬糞判給誰厌蔽？理由又是什么呢？
（二）
馬糞起初的歸屬肯定是馬的主人摔癣，但是馬的主人沒有把馬糞撿走奴饮，說明他放棄了所有權(quán)。如果把馬糞判給工人择浊，農(nóng)夫沒有做錯什么卻要承擔賠償戴卜，對農(nóng)夫公平嗎？而如果判給農(nóng)夫近她，工人勞動了卻沒有得到回報叉瘩，這對工人又公平嗎？
從公平的角度粘捎，很難找到答案薇缅。那么，先放下判決攒磨，而思考一下判決的后果泳桦。
假設(shè)現(xiàn)在有兩個村子，都發(fā)生了這個馬糞爭奪案娩缰。在第一個村子灸撰，馬糞被判給三個工人。在第二個村子拼坎，馬糞被判給農(nóng)民浮毯。判決結(jié)果會給兩個村子帶來什么影響？
首先泰鸡，案件雖然只發(fā)生在三個工人和農(nóng)夫身上债蓝，但周圍的人都會受到影響。大家會不由自主的設(shè)想盛龄，如果將來案件發(fā)生在自己身上饰迹，結(jié)果會如何芳誓。第一個村子，馬糞被判給三個工人啊鸭，讓村民相信只要勞動就會得到應(yīng)有的回報锹淌，提高了村民勞動的積極性，勞動效率也因此提高赠制。第二個村子赂摆，馬糞被判給農(nóng)夫。這個告訴村民钟些，那些由于疏于管理而無主的勞動成果是可以被占有的库正，使村民的僥幸心理增加，帶來更多歸屬沖突厘唾。另一方面，村民在花五分的精力完成自己的勞動后龙誊，還要再多花三分精力來保護自己的所有權(quán)抚垃，勞動的效率因此降低。50年后再看這兩個村子趟大。第一個村子不斷積累財富鹤树，越來越繁榮。第二個村子逊朽，積累不到財富罕伯，逐漸衰退，甚至?xí)А?/p>
以上可以得出叽讳，公平應(yīng)該是符合效率的追他。它不應(yīng)為單個個體的效率考量，而應(yīng)將整體的長遠發(fā)展作為考量岛蚤。只有讓每個人積極創(chuàng)造財富的規(guī)則邑狸，才是公正的規(guī)則。據(jù)此涤妒，法庭最終把馬糞判給了三個工人单雾。
有的人可能會說，如果讓三個工人和農(nóng)民平分這些馬糞呢她紫？這樣看起來貌似是雙方都退讓的折衷辦法硅堆，但其實雙方都不會滿意，覺得自己受了委屈贿讹。這個結(jié)果既會影響效率渐逃，也會使法庭的公信力遭到質(zhì)疑。
北大經(jīng)濟學(xué)教授薛兆豐在他的課上也提過這個案例围详，他說：“每當我們在講公平的時候朴乖，其背后的含義是它是符合效率的祖屏。只有那些讓社會里每一個人都有積極性去累積財富的規(guī)則，才是公平的規(guī)則买羞。只有那些讓社會能夠存活下來的規(guī)則袁勺，才是公正的規(guī)則。效率決定了公平畜普。”
（三）
這個案件讓我聯(lián)想到2013年的于德水案期丰。
2013年10月，在廣東惠陽打工的于德水遇到一次“天降橫財”的機會吃挑。10月30日20時30分許钝荡，他用郵政儲蓄銀行卡到惠陽區(qū)新圩鎮(zhèn)塘嚇創(chuàng)億商場旁郵政儲蓄銀行惠州市惠陽支行ATM柜員機存款。他先后幾次存入300元舶衬，現(xiàn)金均被退回埠通，顯示“系統(tǒng)故障”，他的手機卻收到所存的款已到賬的通知逛犹，賬戶余額相應(yīng)增加端辱。發(fā)現(xiàn)這一情況后，于德水嘗試從該網(wǎng)點附近的農(nóng)業(yè)銀行跨行取2000元和1000元虽画，均獲得成功舞蔽，遂產(chǎn)生了惡意存款并竊取銀行資金的念頭。他返回郵政儲蓄柜員機码撰，連續(xù)10次存款3300元渗柿，然后到附近其他銀行網(wǎng)點跨取1.5萬元，并轉(zhuǎn)賬5000元脖岛，再次返回朵栖，存款5000元1次、9900元3次鸡岗、10000元3次混槐，當晚共惡意存款17次，存入人民幣97700元轩性。后又到其他銀行網(wǎng)點陸續(xù)跨行取款声登、轉(zhuǎn)賬，共竊取9萬元揣苏。
中國郵政儲蓄銀行惠州市惠陽支行工作人員發(fā)現(xiàn)后悯嗓，于2013年11月3日聯(lián)系于德水無果后報警。
此案因與廣州許霆案非常類似而引起廣泛的社會關(guān)注卸察。
兩案被告人被判決有罪脯厨，很多社會人士甚至法律專家都提出了異議。原因是認為坑质，ATM機是銀行的延伸合武，ATM機所發(fā)出的指令代表銀行的意志临梗，如果沒有ATM機的配合和互動，惡意取款是無法完成的稼跳。在此過程中盟庞，被告人并沒有采取任何欺騙、暴力汤善、敲詐等非法行為什猖。
用馬糞爭奪案的邏輯來思考這類案件。案件的判決結(jié)果會影響公眾的認知和行為红淡。ATM里的錢可以理解為銀行的勞動所得不狮，ATM機的故障是被告人產(chǎn)生犯罪意圖的前提之一，但絕不是被告人犯罪的原因在旱。如果被告人被判處無罪摇零，只需返回惡意取款，雖然對于銀行沒有造成經(jīng)濟損失桶蝎，但它助長了這種利用系統(tǒng)漏洞不勞而獲的觀念遂黍，致使所有與資金有關(guān)的機構(gòu)和系統(tǒng)在維護資金安全方面的成本大幅增加。這些從長期來說都會降低社會效率俊嗽，所以必須防治。
人們在做出個人判斷時铃彰，有時會受到情感和經(jīng)驗等多種因素影響绍豁，而有所傾斜。但錯誤的判決可能會導(dǎo)致錯誤的行為導(dǎo)向牙捉。所以我們要提醒自己竹揍，保持理性，保持公平邪铲。而真正的公平應(yīng)該是符合效率的芬位，是鼓勵所有人積極去創(chuàng)造財富的。
無戒寫作訓(xùn)練營 第二十天
