昨晚開始焦蘑，牛津大學(xué)陸續(xù)放榜盯拱，中國內(nèi)地以130封預(yù)錄取完美地完成了2020-2021的錄取。只是在各自媒體爭相提前發(fā)布錄取結(jié)果的時候例嘱，也看到有學(xué)校濫竽充數(shù)地進入了榜單狡逢，當(dāng)然也有可能是一些自媒體統(tǒng)計時候大意搞錯了。不過即便如此拼卵，這種學(xué)校在明知如此的情況下還能“堂而皇之”地享受他人的點贊和掌聲奢浑，這倒是讓我刮目相看。加上牛津本就是我本人的夢校腋腮，如此“消費”我的夢校我怎么能看得下去呢雀彼？所以我也花點時間跟大家聊一聊在做學(xué)問前如何做人，在做學(xué)術(shù)的時候為什么要堅守“誠信”這一準(zhǔn)則即寡。
在中國做國際課程的學(xué)校一定是和資本同時在“博弈”徊哑，他們創(chuàng)造國際優(yōu)秀學(xué)生的同時也推動了國際課程在中國的落地與開花，當(dāng)然聪富，他們或許能夠輸出優(yōu)秀的學(xué)子莺丑，但是未必能100%地解決自己因為資本運營而招募進學(xué)校的每一個學(xué)生，簡而言之墩蔓，他們或許能夠培養(yǎng)優(yōu)秀的學(xué)生梢莽，但未必能抵御各種利益的誘惑。
古羅馬時期的思想家西羅（Cicero）曾說過一句至理名言“沒有誠信何有尊嚴(yán)”（Where is there dignity unless there is honesty）奸披，而貫穿于中國哲學(xué)思想體系的儒學(xué)經(jīng)典也對誠信有著清楚的闡釋“誠者昏名，天之道也；誠之者阵面，人之道也轻局。誠者份殿，不免而中，不思而得嗽交，從容中道卿嘲，圣人也；誠之者夫壁，擇善而固執(zhí)之者也”
既然有著中西方先賢為我們早早地定了調(diào)拾枣，那么在當(dāng)代社會來說，誠信究竟是什么盒让。很簡單梅肤，Do the right thing — Even if no one is watching. 很多時候我們會去強調(diào)個人的誠信，當(dāng)然邑茄，無論是哪個社會姨蝴，個人永遠(yuǎn)是社會構(gòu)成的部分，但是過多關(guān)注于個人層面肺缕，我們往往會忽略了組織或機構(gòu)在誠信中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以及其不誠信做法對成員所帶來的不可逆影響左医。
作為國際（化）學(xué)校來說，學(xué)術(shù)誠信更應(yīng)該是重中之重同木，他們所面臨的是西方背景的高等學(xué)府浮梢，對誠信的要求更高，引用Harry Bauld的話來說彤路，如果四個月里要看2000份申請的人是你秕硝，你對人性的洞察也一定會突飛猛進。正因為如此洲尊，學(xué)校應(yīng)該成為展現(xiàn)給學(xué)生學(xué)術(shù)誠信最佳的地方远豺。然而，由于國際化學(xué)校的井噴式發(fā)展坞嘀，學(xué)校不得不在招生上另辟蹊徑躯护，比如很簡單的道理，學(xué)校出了牛津和劍橋姆吭，那么勢必會幫助其招生榛做，吸引一部分生源，倘若沒有亮眼的成績内狸，接下來學(xué)校的發(fā)展會遇到不小的挑戰(zhàn)检眯。但虛假的繁榮一定是會帶來后續(xù)的問題，因為最根本的癥結(jié)沒有改變不是嗎昆淡？
記得我在創(chuàng)建某校的國際高中時給學(xué)生的第一次集會上重點就說了不能忍受的幾樣事情锰瘸，排在第一位的就是cheating，當(dāng)然不僅限于學(xué)術(shù)造假昂灵。如果一個學(xué)校連誠信這一點都無法做到避凝，那么我們?nèi)绾纹谕温氂谶@個學(xué)校的老師有著良好的職業(yè)操守呢舞萄？這個學(xué)校的學(xué)生能有誠信的品行呢？縱然不會說出來管削，但是我們的確會打一個問號倒脓。
再說回牛津大學(xué)，即便今年的錄取達到了130封含思，但是大家都知道崎弃，牛津劍橋都是可遇不可求的，所以沒有必要為了宣傳而喪失一所學(xué)校應(yīng)有的“品格”含潘，虛假宣傳吸引來的孩子自然是沖著牛津大學(xué)去的饲做，但是當(dāng)學(xué)生入讀后發(fā)現(xiàn)學(xué)校根本沒有這個能力和實力來幫助他進入夢想的學(xué)校，那豈不是又?jǐn)偵弦粋€“毀人不倦”的名號遏弱。
其實盆均，每個學(xué)校離牛津、劍橋都不遠(yuǎn)漱逸，但是別讓虛榮心和對資本的屈服成為了喪失誠信的借口泪姨，做個人好嗎？虹脯！
