囚徒困境：兩個(gè)同謀犯罪的嫌疑犯張三和李四被警察抓了起來呐萨，被隔離開减途，分別審問景馁，彼此之間不能互相溝通粱年；如果兩個(gè)人都不揭發(fā)對(duì)方葡幸，那么缺乏部分證據(jù)软驰，每個(gè)人都只需要坐牢一年载城；如果張三揭發(fā)李四瞧捌，而李四很仗義啥也不說管跺，那么出賣朋友的張三因?yàn)榻野l(fā)有功义黎，會(huì)被立即獲釋。更講義氣的李四卻因?yàn)閺埲阉o供了出來豁跑，而且態(tài)度差不配合調(diào)查廉涕，于是被判重罪，入獄十年贩绕。
如果兩人都當(dāng)叛徒：那么因?yàn)樽C據(jù)確鑿火的，張三和李四這兩個(gè)人都要坐牢，不過由于兩個(gè)人都配合調(diào)查淑倾，所以他們都被判了比最重的刑罰輕一點(diǎn)的坐牢五年馏鹤。
從上帝視角來看：兩個(gè)人都不揭發(fā)對(duì)方的話，最后的結(jié)果對(duì)他倆都最有利娇哆，都只需要坐牢一年湃累。但由于兩個(gè)人沒法保證對(duì)方不揭發(fā)自己勃救，一旦自己當(dāng)了老實(shí)人而對(duì)方出賣自己，那自己就吃了大虧治力。反過來如果自己出賣對(duì)方蒙秒，而對(duì)方當(dāng)了老實(shí)人，那自己就不用做牢宵统，占了大便宜晕讲。
于是對(duì)于張三李四來說，最理性的決策就變成了马澈，無論如何都應(yīng)該出賣對(duì)方瓢省。這就是一種困境：明明每個(gè)人基于他自己的立場(chǎng)都做出了最理性的選擇，可是最理性的選擇卻沒法換來對(duì)每個(gè)人來說最有利的結(jié)果痊班。
被大家津津樂道的內(nèi)卷本質(zhì)上是不是都是一種囚徒困境勤婚？你刷五套題的時(shí)候，也許別人會(huì)刷十套題涤伐；你做了五件工作馒胆，同事可能加班做了十件。內(nèi)卷之下凝果，普通與正常的門檻被不斷拉高祝迂，后來我們發(fā)現(xiàn)，僅僅做到那些基本的事器净，我們都會(huì)筋疲力盡……
無論是積極參與液兽，還是痛斥，亦或躺平掌动，但似乎沒有人可以置身于內(nèi)卷之外。要完全解決這樣的囚徒困境是很困難的宁玫，只有一些思路粗恢。
思路一：提供適當(dāng)?shù)墓苤疲ǚㄒ?guī)、政策欧瘪、道德規(guī)范）眷射，管制那些不老實(shí)的人的行為。比如說假如在嫌疑犯張三和李四是黑幫成員佛掖，而他們那個(gè)黑幫有個(gè)幫規(guī)妖碉，出賣同伴者死，誰敢出賣同伴芥被，就要被執(zhí)行家法欧宜。如果有這么一條幫規(guī)，那局面八成會(huì)是張三和李四都會(huì)選擇沉默拴魄，不出賣對(duì)方冗茸。
思路二：加強(qiáng)溝通席镀。假如做個(gè)實(shí)驗(yàn)，規(guī)則是：你會(huì)跟6個(gè)陌生人組成一個(gè)小組夏漱，你們每個(gè)人先得到6塊錢豪诲。你可以選擇把這6塊錢塞進(jìn)自己腰包，也可以選擇把它捐出去挂绰。如果你捐出去屎篱，那么實(shí)驗(yàn)者會(huì)把它翻倍然后平分給其他六個(gè)人。也就是說葵蒂，你把6塊錢捐出去交播，就變成12塊平分給其他六個(gè)人，每人分到兩塊錢刹勃。這樣一來堪侯，如果參加實(shí)驗(yàn)的所有7個(gè)人都把錢捐出去，那么最后每個(gè)人都可以得到12塊荔仁，也就是每個(gè)人最后拿到的錢都翻倍伍宦。可是乏梁，如果你一個(gè)人選擇不老實(shí)次洼，只有你不捐錢，那么你反而可以占便宜遇骑，你最后能得到18塊卖毁。而如果只有你一個(gè)人老實(shí)捐款，其他人都一毛不拔落萎，那么你就吃了大虧亥啦，你一分錢也得不到。
實(shí)驗(yàn)的結(jié)果：大部分人都選擇一毛不拔练链，大約只有30%參加實(shí)驗(yàn)的人會(huì)選擇捐錢翔脱，剩下的70%都選擇不捐錢。但是只要在開始分錢之前媒鼓，參加實(shí)驗(yàn)的7個(gè)人組織一次溝通届吁，對(duì)捐不捐錢的利弊做一番討論，那么參加實(shí)驗(yàn)的人里就會(huì)有80%選擇捐錢绿鸣。這說明疚沐，如果事先有過溝通和交流，人們之間的信任感就會(huì)增強(qiáng)潮模。這樣一來亮蛔，在囚徒困境中選擇當(dāng)老實(shí)人的比例也就大大提高了。
