知識(shí)線索
我們?cè)谶@節(jié)課講到了收入不平等的代價(jià)健提。我們講了一個(gè)小道理，一個(gè)大道理伟叛。小道理是兩位流行病學(xué)家告訴我們的私痹，如果收入不平等太嚴(yán)重，會(huì)影響到人們的身心健康痪伦，這對(duì)窮人和富人都不利侄榴。
大道理是美國(guó)著名大法官布蘭戴斯告訴我們的，他講到一個(gè)悖論：政治民主和財(cái)富的極度集中是不可兼得的网沾，所以維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展、維持社會(huì)穩(wěn)定的最佳辦法是節(jié)制資本蕊爵，減少一個(gè)社會(huì)的收入不平等程度辉哥。
知識(shí)內(nèi)容
我們正在讀著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·迪頓的《逃離不平等》。
我們講到人類社會(huì)是怎樣逃離貧困和疾病的，但不是所有的人都能逃出來醋旦，有的人仍然被困在貧困和疾病的監(jiān)獄里恒水。我們要慶祝人類取得的巨大進(jìn)步，也要提防收入不平等加劇饲齐，讓我們已經(jīng)取得的成就前功盡棄钉凌。
為什么貧富分化不僅對(duì)窮人不利，而且對(duì)富人不利捂人。
1.貧富分化對(duì)窮人不利御雕，對(duì)富人也不利
我先講個(gè)小道理，然后再講個(gè)大道理滥搭。小道理是酸纲，在一個(gè)收入不平等的社會(huì)里，不管是窮人還是富人瑟匆，健康水平和生活質(zhì)量都會(huì)受到影響闽坡。相反，在一個(gè)收入分配相對(duì)平均的社會(huì)里愁溜，無論是窮人還是富人疾嗅，都會(huì)活得更為快樂、健康冕象。
這個(gè)研究來自《不平等的痛苦》代承，這是英國(guó)兩位流行病學(xué)專家寫的書。
在《不平等的痛苦》這本書里交惯，如果進(jìn)行國(guó)際比較次泽，我們會(huì)看到，在一個(gè)收入分配相對(duì)平等的社會(huì)里席爽，人們的預(yù)期壽命會(huì)更高意荤。比如，日本的收入分配相對(duì)平均只锻，而人均壽命最高玖像。美國(guó)的人均收入水平很高，但其貧富不均程度太大齐饮，美國(guó)的人均壽命低于日本捐寥，也低于大部分歐洲國(guó)家。就連希臘的人均壽命都比美國(guó)高祖驱。
如果我們看一個(gè)國(guó)家的不同區(qū)域握恳，比如拿美國(guó)來說，在美國(guó)各個(gè)州里捺僻，收入不平等程度最高的州乡洼，人們彼此之間的信任程度最低崇裁，比如在阿拉巴馬、密西西比束昵、北卡羅來納拔稳、路易斯安那和紐約州，而在收入不平等程度較低的各州锹雏，人們更加友好巴比、親密，比如新罕布什爾礁遵、猶他煮岁、明尼蘇達(dá)详炬、蒙大拿等。
他們發(fā)現(xiàn)的證據(jù)不止這些。你可以去看其它一系列影響到幸福指數(shù)的指標(biāo)离唐，比如嬰兒死亡率废恋、殺人犯罪率括儒、識(shí)字率纽甘、進(jìn)監(jiān)獄人口比例、青少年懷孕率掖鱼、過度肥胖率然走、精神疾病、信任程度戏挡、吸毒和嗜酒芍瑞、社會(huì)流動(dòng)性等多方面的指標(biāo)，幾乎都能看到這樣的趨勢(shì)褐墅。隨著收入不平等程度的上升拆檬，一個(gè)社會(huì)的健康程度就會(huì)下降。同樣是富人妥凳，生活在收入不平等的社會(huì)里的富人竟贯，和生活在收入相對(duì)平等的社會(huì)里的富人相比，前者更不快樂逝钥。窮人更是如此屑那。
這背后的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。不要忘了艘款，人是一種群居動(dòng)物持际。我們的幸福不僅僅取決于我們跟過去的自己的對(duì)比，還取決于我們和別人的對(duì)比哗咆。人比人蜘欲，氣死人。 在一個(gè)收入更加不平等的社會(huì)里晌柬，成功者會(huì)更傲慢無禮芒填，而失敗者會(huì)更無地自容呜叫。收入不平等帶來了更多的壓力空繁，也帶來了更多的拜金主義和消費(fèi)主義殿衰。當(dāng)你看到刷屏的是《你的同齡人正在拋棄你》這樣的毒雞湯文章時(shí)，你就知道盛泡，這個(gè)社會(huì)已經(jīng)變得不正常了闷祥。落在后面的人固然很有壓力，看起來成功的人其實(shí)也很擔(dān)心其社會(huì)地位傲诵，所有的人都有一種深深的不安全感凯砍。
這兩位流行病學(xué)家指出，人在面對(duì)壓力的時(shí)候會(huì)自然而然地產(chǎn)生壓力激素拴竹。這是一種叫做皮質(zhì)醇的荷爾蒙悟衩。皮質(zhì)醇能夠幫助我們減少炎癥、提高短期的記憶力栓拜、幫助肝臟清除毒素座泳，但過多的皮質(zhì)醇也能帶來很多副作用，其中最大的壞處是導(dǎo)致血壓升高幕与、降低骨密度挑势、減少免疫反應(yīng)和對(duì)葡萄糖血清水平的潛在影響。皮質(zhì)醇增多癥會(huì)讓我們體重迅速增加啦鸣、多汗潮饱、易于受傷、形成心理障礙等诫给。皮質(zhì)醇過高香拉，也會(huì)減少給我們帶來平靜和快樂感覺的血清素的數(shù)量。這就是收入不平等程度過高中狂，會(huì)讓我們感到更多焦慮凫碌、恐懼和憂慮的原因所在。
2.布蘭戴斯悖論
講完這個(gè)小道理吃型，我再來講一個(gè)大道理证鸥。美國(guó)過去有個(gè)大法官非常有名，叫布蘭戴斯勤晚。布蘭戴斯有一個(gè)著名的判斷枉层，他說民主政治和財(cái)富集中于少數(shù)人手中是不可兼得的。一個(gè)國(guó)家要是想維持民主政治赐写，那就要維持政治平等鸟蜡，而經(jīng)濟(jì)不平等勢(shì)必會(huì)影響到政治平等。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則是一塊錢一張市場(chǎng)選票挺邀，政治民主的原則是一人一張政治選票揉忘，這兩者是不能兼容的跳座。所以，經(jīng)濟(jì)越是不平等泣矛，民主政治受到的威脅越大疲眷。
所以，這就帶來了一個(gè)艱難的選擇：經(jīng)濟(jì)自由和政治民主不是一回事您朽，也并不總是互相促進(jìn)的狂丝。如果你想捍衛(wèi)自由放任的資本主義，那么哗总，收入不平等就是不得不接受的代價(jià)几颜，而收入不平等很可能會(huì)引發(fā)激烈的社會(huì)沖突。如果你想要民主讯屈，就必須讓民主學(xué)會(huì)控制資本主義蛋哭。
布蘭戴斯說的是美國(guó)的事情，但對(duì)其它的國(guó)家也有啟發(fā)涮母。極端的收入不平等可能會(huì)帶來激烈的社會(huì)對(duì)抗和政治動(dòng)蕩谆趾。一個(gè)社會(huì)的收入不平等到什么程度會(huì)出現(xiàn)矛盾和沖突呢？法國(guó)大革命前夕哈蝇，收入最高的10%的人口得到的收入大約占社會(huì)總收入的50%棺妓，甚至60%以上。我們?cè)賮碓O(shè)想一下炮赦，假如一個(gè)社會(huì)的富人不懂得節(jié)制怜跑，收入最高的10%人口最后把全社會(huì)收入的90%都盡收囊中，這個(gè)社會(huì)一定要通過高壓政策吠勘，才可能壓制人們的不滿和反抗性芬。可是哪里有壓迫剧防，哪里就有反抗植锉，最后一定會(huì)爆發(fā)激烈的社會(huì)沖突。
穩(wěn)妥的做法是節(jié)制資本峭拘，降低收入不平等程度俊庇。這才能促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展。如果我們?nèi)タ茨切┦袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)得更為平穩(wěn)的國(guó)家鸡挠，比如丹麥辉饱、德國(guó)、瑞典拣展，它們都對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來的初次收入分配進(jìn)行了調(diào)整彭沼，通過征累進(jìn)的所得稅、征房地產(chǎn)稅备埃、企業(yè)國(guó)有化等手段姓惑，讓收入不平等程度有所下降褐奴。
如果不考慮政府的二次分配，德國(guó)的收入不平等程度其實(shí)比英國(guó)更高于毙，但調(diào)整之后敦冬，德國(guó)的收入不平等程度就顯著低于英國(guó)。就算美國(guó)望众，其實(shí)也對(duì)初次收入分配進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整匪补，而那些幾乎沒有做調(diào)整的國(guó)家，大多是印度尼西亞烂翰、墨西哥、委內(nèi)瑞拉等相對(duì)落后的國(guó)家蚤氏。發(fā)達(dá)國(guó)家都比較在意通過征稅的方式調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來的初次分配甘耿，反倒是那些不發(fā)達(dá)國(guó)家不在意，或是沒有辦法通過征稅減少收入不平等竿滨。那么佳恬，哪一組國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠發(fā)展得更好呢？
