2021年1月1日起薪棒，《民法典》及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》的正式實施，開創(chuàng)了我國法律保護擔保人合法權益的新時代榕莺！齊精智律師提示在《民法典》之前的擔保法律制度重點是考慮如何保護債權人的利益俐芯。從《民法典》開始，法律開始依法側重保護債務人及擔保人的合法權益钉鸯！

本文不惴淺陋吧史，分析如下：

1. 債權人與保證人非書面約定保證責任，保證人不承擔責任唠雕。

《民法典》第六百八十五條規(guī)定：保證合同可以是單獨訂立的書面合同贸营，也可以是主債權債務合同中的保證條款吨述。第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的钞脂，則保證合同成立揣云。

依據(jù)《民法典》第四百九十條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定的合同冰啃，應當采用書面形式訂立邓夕，若當事人未采用書面形式，但是一方已經(jīng)履行主要義務阎毅，對方接受時焚刚，則該合同成立。

（2016）蘇0382民初1736號裁判認為：對于袁一誠向張躍軍所借款項扇调，李戰(zhàn)坤只是提供口頭保證矿咕，并未簽訂書面合同。原告張躍軍也無證據(jù)可以證明李戰(zhàn)坤已經(jīng)履行了主要擔保義務狼钮，故保證合同不成立碳柱，李戰(zhàn)坤不應承擔保證責任。

2. 債權人在保證期間未向保證人提起訴訟仲裁或者主張權利燃领，保證人不承擔責任士聪。

《民法典》第六百九十三條規(guī)定：一般保證的債權人未在保證期間內(nèi)對債務人提起訴訟或申請仲裁的锦援，保證人不再承擔保證責任猛蔽。連帶責任保證的債權人未在保證期間內(nèi)請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任灵寺。

《民法典》規(guī)定：沒有約定或者約定不明的曼库，保證期間為主履行期間屆滿后6個月。

3. 一般保證人的先訴抗辯權有權拒絕承擔擔保責任略板。

《民法典》第六百八十七條規(guī)定：當事人在保證合同中約定毁枯，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的叮称，為一般保證种玛。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁的，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行但仍不能履行債務前瓤檐，有權拒絕向債權人承擔保證責任赂韵。

一般保證人的先訴抗辯權，新舊法律規(guī)定的前提條件一致挠蛉，均要求主合同經(jīng)審判或仲裁祭示，并就債務人財產(chǎn)強制執(zhí)行，變化在例外情形中谴古。

4. 債務人破產(chǎn)開始后质涛，保證人保證期間已經(jīng)屆滿稠歉，債權人在破產(chǎn)程序終結后6個月也無權要求保證人承擔責任。

“擔保法解釋”第四十四條規(guī)定汇陆，債權人申報債權后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠?保證人仍應當承擔保證責任怒炸。債權人要求保證人承擔保證責任的,應當在破產(chǎn)程序終結后六個月內(nèi)提出。貌似在債務人破產(chǎn)的情形下保證期間不再作為保證責任的考量因素瞬测。結合最高人民法院關于對云南省高級人民法院就如何適用《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十四條請示的答復意見横媚，“第四十四條僅適用于債務人在破產(chǎn)程序開始時保證期間尚未屆滿，而在債權人申報債權參加清償破產(chǎn)財產(chǎn)程序期間保證期間屆滿的情形”月趟，可以看出債務人破產(chǎn)并未排除保證期間內(nèi)的適用灯蝴，即只有在保證期間尚未屆滿時債務人破產(chǎn)，債權人未向保證人主張保證責任的孝宗，在破產(chǎn)程序終結后六個月內(nèi)仍可向保證人主張穷躁。但是，若在債務人破產(chǎn)時已經(jīng)超過了保證期間因妇，則無前述規(guī)定適用的空間问潭。

《民法典》第六百八十七條規(guī)定，在債務人破產(chǎn)時婚被，一般保證的保證人沒有先訴抗辯權狡忙，債權人可以直接向其主張保證責任。

5. 債權人轉讓全部或者部分債權址芯，未通知保證人的灾茁，該轉讓對保證人不發(fā)生效力

《民法典》第六百九十六條規(guī)定：債權人轉讓全部或者部分債權，未通知保證人的谷炸，該轉讓對保證人不發(fā)生效力北专。

齊精智律師提示：債權人轉讓部分債權而未通知保證人的，保證人對債權人尚未轉讓的部分債權承擔擔保責任旬陡。即應當由債權人在保證期間內(nèi)向保證人主張權利或訴訟仲裁拓颓，債權人沒有主張的，保證人不承擔保證責任描孟。

債權人轉讓全部債權而未通知保證人的驶睦，債權受讓人而非債權人在保證期間向保證人主張權利或訴訟仲裁的，保證人不承擔任何保證責任匿醒。

6. 保證人與債權人約定禁止債權轉讓场航，債權人未經(jīng)保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任青抛。

《民法典》第六百九十六條規(guī)定：保證人與債權人約定禁止債權轉讓旗闽，債權人未經(jīng)保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。

齊精智律師提示：保證人書面約定禁止轉讓債權适室，在未經(jīng)保證人書面同意的情況下嫡意，債權人對外轉讓債權的，即使債權人通知了保證人捣辆，保證人對受讓人也絕對不承擔任何保證責任蔬螟。受讓人即使在保證期間內(nèi)向保證人主張權利或訴訟仲裁的，保證人對原債權人及債權受讓人均不承擔擔保責任汽畴。

7. 保證期間過后旧巾，保證人在債權人向債務人送達的《催款函》上單純簽收的行為，不構成新的保證忍些。

《最高人民法院關于人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復》云南鲁猩、河北、四川省高級人民法院：云高法[2003]69號《關于保證人超過保證期間后又在催款通知書上簽字應如何認定性質(zhì)和責任的請示》罢坝、(2003)冀民二請字第1號《關于如何認定已過了保證期間的保證人在中國長城資產(chǎn)管理公司〈債權轉移確認通知書〉上蓋章的民事責任的請示》和川高法[2003]69號《關于保證期屆滿后保證人與債務人同日在催款通知書上簽字或者蓋章的法律效力問題的請示》收悉廓握。

經(jīng)研究，答復如下：根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定嘁酿，保證期間屆滿隙券，債權人未依法向保證人主張保證責任的，保證責任消滅闹司。保證責任消滅后娱仔，債權人書面通知保證人要求其承擔保證責任或者清償債務，保證人在催款通知書上簽字的游桩，人民法院不得認定保證人繼續(xù)承擔保證責任牲迫。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔保法相關擔保合同成立的規(guī)定众弓，并經(jīng)保證人簽字認可恩溅，能夠認定成立新的保證合同的隔箍，人民法院應當認定保證人按照新保證合同承擔責任谓娃。

《民法典》第六百九十三條規(guī)定：一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任蜒滩。連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的滨达，保證人不再承擔保證責任。保證期間經(jīng)過后俯艰，保證人已經(jīng)終局的不再承擔保證責任捡遍，除非債權人與保證人重新就保證事宜達成一致。但保證期間經(jīng)過后竹握，保證人在債權人向債務人送達的《催款函》上單純簽收的行為画株，首先不構成債權人的保證邀約，其次保證人單純簽字的行為也不構成承諾，故不構成新的保證谓传。

8. 債權人未經(jīng)保證人書面同意蜈项，允許債務人轉移全部或者部分債務，保證人對未經(jīng)其同意轉移的債務不再承擔保證責任续挟，但是債權人和保證人另有約定的除外紧卒。

《民法典》第六百九十七條規(guī)定：債權人未經(jīng)保證人書面同意，允許債務人轉移全部或者部分債務诗祸，保證人對未經(jīng)其同意轉移的債務不再承擔保證責任跑芳，但是債權人和保證人另有約定的除外。

債務人對外轉讓債務直颅，需經(jīng)過債權人同意博个，也需要保證人同意。債權人不同意債務人轉讓債務的功偿，債務不發(fā)生轉讓坡倔。債權人同意債務人轉讓債務的，而保證人沒有同意的脖含，債務轉移也發(fā)生效力罪塔，但保證人對轉讓后的債務不再承擔保證責任。

9. 一般保證的保證人在主債務履行期限屆滿后养葵，向債權人提供債務人可供執(zhí)行財產(chǎn)的真實情況征堪，債權人放棄或者怠于行使權利而致使該財產(chǎn)不能被執(zhí)行的，保證人在其提供可供執(zhí)行財產(chǎn)的價值范圍內(nèi)不再承擔保證責任

《民法典》第六百九十八條規(guī)定：一般保證的保證人在主債務履行期限屆滿后关拒，向債權人提供債務人可供執(zhí)行財產(chǎn)的真實情況佃蚜，債權人放棄或者怠于行使權利致使該財產(chǎn)不能被執(zhí)行的，保證人在其提供可供執(zhí)行財產(chǎn)的價值范圍內(nèi)不再承擔保證責任着绊。

銀行作為金融機構在貸款及保證合同中常常會約定谐算，保證人在貸款銀行開設賬戶，一旦債務人逾期償還銀行貸款归露，貸款銀行有權從保證人在貸款銀行開設的銀行賬戶中直接劃扣逾期貸款本息洲脂。但是，在債務人或者第三人同時向貸款銀行提供不動產(chǎn)抵押的剧包，銀行為了方便執(zhí)行而放棄或怠于執(zhí)行不動產(chǎn)抵押的恐锦，保證人在抵押財產(chǎn)的價值范圍內(nèi)不再承擔保證責任。

10. 保證人可以主張債務人對債權人的時效抗辯疆液。債務人放棄時效抗辯的一铅，保證人仍有權向債權人主張時效抗辯。

11. 債務人對債權人享有抵銷權或者撤銷權的堕油，保證人可以在相應范圍內(nèi)拒絕承擔保證責任潘飘。

12. 債權人欺詐保證人或債務人欺詐保證人肮之、債權人知情權的，保證人可以訴訟撤銷該保證行為卜录。

《民法典》第一百四十八條：一方以欺詐手段局骤，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷暴凑。

第一百四十九條：第三人實施欺詐行為峦甩，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的现喳，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷凯傲。

在原來《擔保法》時代，對債權人欺詐保證人或債務人欺詐保證人嗦篱、債權人知情的冰单，同樣有明文規(guī)定【拇伲《擔保法》第三十條：有下列情形之一的诫欠，保證人不承擔民事責任：

（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的浴栽；

（二）主合同債權人采取欺詐荒叼、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的典鸡”焕《擔保法》司法解釋第四十條：主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段萝玷，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的嫁乘，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的球碉，按照擔保法第三十條的規(guī)定處理蜓斧。

《民法典》時代明確發(fā)生以上情形時，保證人可以訴訟仲裁方式予以撤銷擔保行為睁冬。

14. 債務人提供的抵押與保證人的保證并存時挎春，保證人有可能免責。

《民法典》第四百零九條：債務人以自己的財產(chǎn)設定抵押痴突，抵押權人放棄該抵押權搂蜓、抵押權順位或者變更抵押權的狼荞，其他擔保人在抵押權人喪失優(yōu)先受償權益的范圍內(nèi)免除擔保責任辽装，但是其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。

本條在《物權法》的第一百九十四條已經(jīng)有過規(guī)定：債務人以自己的財產(chǎn)設定抵押相味，抵押權人放棄該抵押權拾积、抵押權順位或者變更抵押權的，其他擔保人在抵押權人喪失優(yōu)先受償權益的范圍內(nèi)免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外拓巧。

15. 主合同無效斯碌，擔保合同無效。