有一篇關(guān)于“金融時(shí)報(bào)”的文章被命名為“美國現(xiàn)在是一個(gè)危險(xiǎn)的國家（America is now a dangerous nation)”（https://www.ft.com/content/308e0f90-80ce-11e7-94e2-c5b903247afd）募书。作者吉迪·拉赫曼（Gideon Rachman）表示，美國的危險(xiǎn)來自國內(nèi)危機(jī)和外交政策危機(jī)杉编。國內(nèi)的危機(jī)來自不同社會(huì)階層乃至種族之間的矛盾。外交政策危機(jī)來自俄羅斯和北韓。同時(shí)作者認(rèn)為蹋半，美國總統(tǒng)特朗普只會(huì)使這些問題變得更糟嗅榕。
在國內(nèi)影響力方面掌桩，美國總統(tǒng)特朗普的影響力其實(shí)是相對(duì)較小的遣蚀，這是因?yàn)樗凶h案其實(shí)都必須由國會(huì)通過才能實(shí)行矾麻，這就是為什么奧巴馬醫(yī)療改革到目前為止還沒有被終止。由于議會(huì)的存在芭梯，美國總統(tǒng)的權(quán)力受到議會(huì)的制約险耀，使得他并不能為所欲為，我們可以發(fā)現(xiàn)美國總統(tǒng)和他的黨派一唱一和玖喘，雙方都需要建立彼此的默契甩牺。但是，美國總統(tǒng)對(duì)外交政策的影響卻受到較小的限制累奈，因?yàn)樗俏溲b力量的總司令贬派，他在沒有正式的戰(zhàn)爭(zhēng)宣誓的情況下就有權(quán)力開始軍事行動(dòng)，哪怕官方宣戰(zhàn)必須經(jīng)過國會(huì)的同意（美國在二戰(zhàn)時(shí)就是經(jīng)議會(huì)同意下對(duì)軸心國開戰(zhàn)澎媒，而越戰(zhàn)開始時(shí)卻沒有議會(huì)的正式宣戰(zhàn)）搞乏。從這個(gè)角度來看，特朗普可能對(duì)美國造成的最大的傷害是迫使美國與另一個(gè)國家進(jìn)行一場(chǎng)危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)戒努。戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)讓美國經(jīng)濟(jì)遇到一定的困難请敦，唯一可以確定可以獲得好處是美國國防工業(yè)。其他行業(yè)將面臨來自美元貶值储玫，金融市場(chǎng)震蕩以及化石燃料和其他能源和原材料價(jià)格上漲的損失侍筛。這是基于美國能夠贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的情況。目前美國國力使得兵敗的可能性幾乎不可能存在撒穷，然而美國仍然可能會(huì)遇到越南戰(zhàn)爭(zhēng)類似的情況匣椰，甚至更糟，美國經(jīng)濟(jì)的破壞是不可預(yù)知的端礼，社會(huì)中的動(dòng)蕩會(huì)更加劇烈禽笑。
美國的國內(nèi)問題一直是長期存在的問題。而不是說美國總統(tǒng)特朗普使情況更糟蛤奥，最好說法我認(rèn)為國內(nèi)的危機(jī)導(dǎo)致特朗普贏得美國大選這個(gè)結(jié)果蒲每。不僅在美國，在許多發(fā)達(dá)國家中喻括，白人至上的觀念有其市場(chǎng)和支持人群的基礎(chǔ)邀杏。這是因?yàn)橛幸蝗喊兹嗽诋?dāng)下的世界社會(huì)中沒有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)美國一直存在這樣的社會(huì)沖突時(shí)唬血，這意味著一些美國人口沒有足夠的消費(fèi)能力也沒有高于平均創(chuàng)造價(jià)值的能力望蜡。雖然，美國國內(nèi)可以通過機(jī)器來取代這些人力來保持甚至增加生產(chǎn)拷恨，然而成產(chǎn)出的商品所需的市場(chǎng)可能遠(yuǎn)超國內(nèi)市場(chǎng)所需脖律，因此，美國經(jīng)濟(jì)可能需要更多地依靠出口來出售國內(nèi)生產(chǎn)腕侄，特別是當(dāng)美國總統(tǒng)打算讓更多的制造 商回到美國小泉，推動(dòng)美國的生產(chǎn)量的時(shí)候芦疏。這可能導(dǎo)致美國與其他國家的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)更為劇烈，包括中國和歐盟微姊。
總而言之酸茴，目前的危機(jī)不應(yīng)該完全歸咎于目前的美國總統(tǒng)特朗普，因?yàn)樵S多美國所面對(duì)的國際和國內(nèi)的問題是長久存在的兢交。特朗普說他從前任政府繼承了許多美國的問題薪捍，我認(rèn)為是有其合理的理由。在我看來配喳，美國的經(jīng)濟(jì)增長可能會(huì)受到一些阻力酪穿。美國中的跨國公司可能會(huì)受到更加緊張的國際政治的影響，而目前情況下唯一可能的受益者會(huì)是國防工業(yè)晴裹。
