? ? ? ? 有兩種方法可以讓文化精神枯萎书妻，一種是奧威爾式的——文化成為一個監(jiān)獄瞻离，另一種是赫胥黎式的——文化成為一場滑稽戲饺汹。
? ? ? 《娛樂至死》的這段話說的振聾發(fā)聵肴裙。
? ? ? ? 作者認(rèn)為，以電視為主要信息媒介的當(dāng)代文化正因?yàn)槠鋳蕵坊买肌⒂顾谆癖ァ⑺槠饾u失去生命力，作者對人類文化的前景表達(dá)了深深的憂慮究驴。對于這種文化危機(jī)镊绪，作者將其概括為“娛樂至死”。
? ? ? ? 直到書的結(jié)尾作者也沒有給出一個滿意的答案洒忧。
? ? ? ? 但在三十年后的今天蝴韭，科技和時(shí)代的發(fā)展卻以一種多少有些讓人意想不到的方式解決了這一問題——“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代”代替了“電視時(shí)代”。
? ? ? ? 盡管今天的電視仍然是一種重要的信息媒介熙侍，但毫無疑問互聯(lián)網(wǎng)才是當(dāng)今文化傳媒的主角榄鉴。
? ? ? ? 互聯(lián)網(wǎng)上的信息，不再像電視上的信息一樣被割裂為一塊塊孤島蛉抓，人們對于信息的獲取更具有針對性庆尘，互聯(lián)網(wǎng)上的信息看似是碎片化的，但我們可以通過自己的努力巷送，在互聯(lián)網(wǎng)上便捷地查找盡可能多的相關(guān)知識驶忌，從而形成自己較為完整的認(rèn)識。
? ? ? ? 電視上是極少部分人為絕大部分人創(chuàng)造信息內(nèi)容笑跛，而互聯(lián)網(wǎng)上每個人都可以成為內(nèi)容創(chuàng)造者付魔。在互聯(lián)網(wǎng)中，每個人都可以創(chuàng)造內(nèi)容飞蹂，也為文化的蓬勃發(fā)展注入了活力几苍。互聯(lián)網(wǎng)是多元的陈哑，可是互聯(lián)網(wǎng)在娛樂性上妻坝，真的要比電視要好嗎？
? ? ? 這一點(diǎn)讓我陷入了思考惊窖。
? ? ? 近幾日一段大學(xué)生關(guān)于5G手機(jī)的測評刷爆了網(wǎng)絡(luò)刽宪，他有一句金句:在未來，速度也許會是5G最無聊的應(yīng)用爬坑。媒介的存在并不是為了誘發(fā)人的欲望纠屋，而是為了創(chuàng)造更好的世界，正如3G時(shí)代的我們盾计，在4G來臨的時(shí)候從來沒有想到會有一天售担，視頻直播會發(fā)展到如日中天，移動支付的巨大革新署辉，幾乎已經(jīng)取代了現(xiàn)金……
? ? ? ? 這個時(shí)代仍然“娛樂”族铆，甚至比以往的任何時(shí)代都更加“娛樂”，但它并不“至死”哭尝。
? ? ? ? 因?yàn)閵蕵分了赖囊Ω缛粒切母是樵傅刈屪约撼蔀閵蕵返母接埂?/p>
? ? ? ? 多少人在娛樂時(shí)代變得越來越浮躁，也許會有一些人沉迷于庸俗的碎片化材鹦，時(shí)間在庸俗的信息中一片片消失殆盡逝淹，可這與媒介無關(guān)，媒介本身沒有好壞桶唐。
?
