“分手費”有法律依據嗎脱拼？
一熄浓、主觀方面赌蔑。雙方約定或一方承諾給付分手費朝巫，應完全出于男女雙方特別是給付分手費一方的內心自愿石景，是當事人真實的意思表示潮孽，并非出于當事人的內心壓力或精神恐懼而作出的約定或承諾往史∽道客觀方面订歪。雙方約定或一方承諾給付分手費的行為，客觀上應當是當事人在沒有受到任何威脅、恐嚇或脅迫等情形下作出的喻奥，也就是說在正常狀態(tài)下雙方約定或一方承諾給付分手費撞蚕。同時诈豌，滿足合同法對當事人訂立民事合同行為合法性的規(guī)定。
男女雙方解除戀愛摧莽、同居镊辕、婚約以及婚姻關系時征懈，雙方約定或一方承諾給付分手費鬼悠，簽訂分手費協議亏娜，其實質是建立合同關系维贺，雙方約定或一方承諾給付分手費的行為是訂立民事合同行為溯泣。只要遵守合同法上關于訂立分手費協議的要求客给，該分手費協議就是有效的起愈。
二、“分手費”并不是一個法律概念官觅，而是人們在實踐中創(chuàng)造的一個詞語休涤，主要是指男女雙方同居功氨、戀愛結束或者離婚分手時捷凄，約定一方向另一方給付一定數額的費用跺涤。實踐中桶错，當事人因分手等原因院刁，一方承諾向另一方給付分手費，并寫好欠條條鸳玩，債權人僅憑欠條條起訴的不跟，法院會根據當事人之間的關系、借款金額吕座、出借人的經濟能力漆诽、交付方式厢拭、交易習慣以及當事人的陳述等相關證據供鸠，綜合判斷借款事實是否發(fā)生楞捂。簡而言之寨闹，就是如果情侶一方以分手費欠條為證據到法院起訴繁堡，要求另一方履行支付分手費的話帖蔓，按債權債務關系來處理塑娇，有借才有還埋酬。
三写妥、“分手費”的法律效力是極具爭議性的珍特，大多數情況下是得不到法院支持的扎筒。大家即使感情走到最后不得不分手嗜桌，我們建議還是和平協商分手好些骨宠，涉及到財產糾紛，比如說在戀愛期間男方覺得自己付出很多的金錢討好對方桦卒，請吃飯闸盔，送禮物等躲撰。涉及的金額只有一千幾百的話击费，最好還是雙方談妥蔫巩，不過涉及過萬甚至更多的分手財產糾紛垃瞧，我們建議可以找個分手費專業(yè)的律師咨詢一下坪郭。
?（本文材料來源于網絡嗦锐，如有侵權沪曙，聯系立刪碳默。）
