在過去的一年里圃郊，“共享單車”成為一個(gè)行業(yè)熱詞价涝，作為一種綠色、健康持舆、智能的出行方式色瘩，受到了資本的追捧和媒體的關(guān)注。雖然目前共享單車行業(yè)表現(xiàn)出五顏六色和百花爭鳴的局面逸寓，但實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入摩拜和ofo雙峰對壘的局面居兆，而其他企業(yè)則落后在二、三梯隊(duì)竹伸。
市場占有率泥栖、日訂單量和單車投放總量等行業(yè)數(shù)據(jù)則是這場競賽中的重要評判標(biāo)準(zhǔn)，但令人們困惑的是，關(guān)于摩拜和ofo到底哪家更強(qiáng)的數(shù)據(jù)報(bào)告卻一直存在著兩個(gè)版本吧享。一方面是力挺ofo的不知名第三方機(jī)構(gòu)比達(dá)咨詢晦毙，另一方面是第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)艾瑞咨詢、速途研究院發(fā)布的相關(guān)報(bào)告耙蔑。
本月见妒，比達(dá)咨詢還曾在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布《2017年Q1中國共享單車市場研究報(bào)告》，其中揚(yáng)言甸陌，2017年第一季度须揣，ofo市場占有率達(dá)51.9%，摩拜市場占有率僅為40.7%钱豁。從市場占有率來看耻卡，ofo領(lǐng)先摩拜約12%；此外牲尺，還宣稱ofo3月的月度活躍用戶數(shù)為1636.2萬卵酪，摩拜月活用戶數(shù)為1274.4萬，ofo月活用戶比摩拜高出362萬谤碳、是摩拜1.3倍溃卡。另一方面，報(bào)告稱ofo在用戶滲透率蜒简、用戶認(rèn)知度瘸羡、用戶滿意度、用戶活躍度等多項(xiàng)核心數(shù)據(jù)均遠(yuǎn)超摩拜搓茬，成為共享單車行業(yè)市場占有率犹赖、活躍用戶數(shù)、用戶滲透率卷仑、用戶粘性峻村、用戶口碑最高的平臺。
看似言之鑿鑿的數(shù)據(jù)報(bào)告背后锡凝，實(shí)際控制人卻陷入被立案丑聞粘昨。近日，比達(dá)咨詢創(chuàng)始人陳禮明私爷、黃順芳因涉嫌名譽(yù)侵權(quán)被摩拜單車告上法庭雾棺。這也讓共享單車行業(yè)的數(shù)據(jù)真相水落石出。據(jù)悉衬浑，比達(dá)咨詢自稱是一家“第三方數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)分析研究機(jī)構(gòu)”捌浩，實(shí)際上則明碼標(biāo)價(jià)向企業(yè)收取費(fèi)用，按照企業(yè)要求炮制各項(xiàng)數(shù)據(jù)工秩、撰寫和發(fā)布所謂“市場研究報(bào)告”尸饺，報(bào)告通過數(shù)據(jù)造假來為企業(yè)宣傳进统。比達(dá)咨詢不但發(fā)布虛假報(bào)告和軟文力挺ofo，還通過創(chuàng)始人自己開辦的兩家小網(wǎng)站浪听，長期杜撰螟碎、發(fā)布“黑稿”攻擊摩拜，顯然迹栓，作為比達(dá)咨詢數(shù)據(jù)報(bào)告的最大的受益者ofo疑似是數(shù)據(jù)報(bào)告的購買方掉分。
目前，北京市海淀區(qū)人民法院已正式受理這一案件克伊。法律人士指出酥郭，陳禮明、黃順芳二人或已涉嫌民事侵權(quán)和刑事犯罪愿吹。相信法律會對參與數(shù)據(jù)造假行為的雙方都給予合理的處置不从，避免類似的共享單車成為劣幣驅(qū)逐良幣的行業(yè)。
