周述全永遠(yuǎn)也忘不了這一天，永遠(yuǎn)也忘不了這地方试躏，永遠(yuǎn)也忘不了證明他有罪的那些人。如果不是這一天设褐， 如果他沒來過這地方颠蕴，如果這些人說的都是真話，那么他就是一個無罪之人助析，就不可能有長達(dá)8年的牢獄之災(zāi)犀被，不可能有28年的自證清白之路要走。然而外冀，這個世界上沒有如果寡键，也不相信如果，但周述全始終相信：法律總會給自己一個公正的說法雪隧，還自己一個無罪的清白西轩。
28年前：交通事故死亡一人
1994年3月20日，已經(jīng)41歲的四川宜賓人周述全脑沿，帶著來自云南大關(guān)縣的陳祥忠藕畔，在宜賓市兩路橋臨時雇了鄧云松的云南牌照東風(fēng)貨車，到安阜供銷社倉庫裝運(yùn)周述全賣給陳祥忠的肥皂。作為宜賓當(dāng)?shù)厝耍苁鋈完愊橹易錾庖延卸嗄昃厦迹舜嗽缫呀?jīng)是朋友疑务。
當(dāng)日11:45左右，裝完貨后，周述全和陳祥忠一起坐進(jìn)駕駛室，準(zhǔn)備回城。
鄧云松開著貨車辜御，走到了宜賓市安阜新街一處人員密集的農(nóng)貿(mào)市場。從此屈张，這個地方成了周述全一生擺脫不了的噩夢擒权，這個地方的一些人成了將周述全推向深淵苇本，而他又不得不依靠他們爬出深淵的“加害者與解放者”。
農(nóng)貿(mào)市場人很多菜拓，貨車行駛得很慢瓣窄。據(jù)鄧云松描述，行車過程中纳鼎，經(jīng)過一處蔬菜市場時俺夕，發(fā)現(xiàn)一輛自行車載著一人歪歪扭扭相對駛來，快會車時贱鄙，鄧云松停住了車劝贸。但是，騎車者與坐車者并未下車逗宁，他們從車左旁駛過映九，坐單車者用手推了一下貨車的倒車鏡，單車倒向菜農(nóng)一方瞎颗。
鄧云松馬上開車門下去件甥，看見自行車在油箱位置處歪倒，騎車者摔倒哼拔，坐車者站著引有。鄧云松對他們講：“你騎什么車？莫害人倦逐，騎車要小心一點(diǎn)譬正。”穿牛仔衣服的騎車者說：“你汽車碰了我的車檬姥≡遥”鄧云松說：“是你自己慣倒的，沒傷著哪點(diǎn)兒健民，就算了抒巢。”騎車者問坐車者：“你傷著哪點(diǎn)兒沒有荞雏？”坐車者說：“我的腳有點(diǎn)兒痛虐秦∑侥穑”鄧云松聽后凤优，就問坐車者：“你傷著哪點(diǎn)兒？”坐車者還是說：“我的腳有點(diǎn)兒痛蜈彼≈妫”鄧云松問他哪點(diǎn)兒痛，并叫他讓自己看看幸逆，看完之后棍辕，鄧云松發(fā)現(xiàn)坐車者的褲子沒破暮现，腳也未見傷痕。
可這兩個人還是堵著車楚昭，不讓鄧云松走栖袋。鄧云松說：“既然你說痛，我?guī)闳メt(yī)院檢查抚太√练”但他們還是不聽。這么折騰了一會兒之后尿贫，貨車就堵住了后面的幾輛車电媳。鄧云松對他們說：“堵了車，人家只會罵我庆亡，而不會罵你們匾乓。算了吧，我把車開到遠(yuǎn)一點(diǎn)兒的地方去又谋，咱們再說”拼缝。他們兩個人還是不答應(yīng)。這時彰亥，被堵的另一輛車的駕駛員走上前來珍促，看了看說：“既然沒發(fā)生大問題，你們要講剩愧，就把車開到邊兒上去講猪叙。”他們這才同意了仁卷。
鄧云松把車開到較寬處的邊上停下穴翩，這個過程中，坐車者站在貨車的腳踏板上锦积。鄧云松下車后芒帕，對坐車者講“咋個整”。坐車者說：“我被你的車碰著丰介，你說咋個辦背蟆？”鄧云松說：“先前我已說過了，去醫(yī)院檢查哮幢〈颍”坐車者沒回答去或是不去。這時橙垢，穿牛仔衣的騎車者垛叨，推著自行車也過來了，并說：“我的單車摔壞了柜某∷栽”鄧云松問：“哪點(diǎn)兒壞了敛纲？”騎車者說：“剎車摔壞了〖涟”
這時淤翔，坐在駕駛室里的周述全再也看不下去了，便對騎車和坐車的這兩個人說：“汽車是我叫來裝貨的佩谷，我也是宜賓人办铡，你們也是當(dāng)?shù)厝恕Ｎ铱慈藳]傷著琳要，車也沒損壞寡具，就算了，不要以為人家是外地的就啃人家稚补⊥”但他倆還是不答應(yīng)。
這時课幕，因?yàn)樨涇嚀踝×松痰甑拈T厦坛，影響商店做生意，商店的人叫鄧云松把車開走乍惊。于是杜秸，鄧云松便上了駕駛室。過了一會兒润绎，鄧云松見周述全和陳祥忠也上車了撬碟，便以為問題已解決了，就發(fā)動了車莉撇∧馗颍可是，走了十多米后棍郎，鄧云松聽見車頂有碰擊聲其障，便停住了車。
周述全打開車門涂佃，下去后說：“我上去看看励翼。”過了一小會兒辜荠，鄧云松聽周述全在車廂里講：“沒了汽抚，開著走∏壤梗”于是殊橙，鄧云松便發(fā)動車，開走了狱从。約十秒左右膨蛮，車行約30米后，鄧云松聽見車前面的人喊：“車上的東西掉下來了季研〕ǜ穑”隨即，鄧云松便停住了車与涡。等他開門下車后惹谐，聽后面上來的人說“壓死人了”，然后又聽一人上來說“已斷氣了”驼卖。在距鄧云松的貨車30米左右處氨肌，果然躺著一人，正是那個坐車者酌畜。
據(jù)案卷記載：1994年3月20日12時許怎囚，在宜賓市安阜新街發(fā)生交通事故一起，當(dāng)場死亡一人桥胞。死者名叫袁從虎恳守，騎車者名叫袁強(qiáng)。至于袁從虎如何上車贩虾，如何掉下催烘，如何死亡，后來在接受警方詢問時缎罢，鄧云松說自己確實(shí)不知道伊群。
23份證言：無法證明死者因何從車廂跌落
1996年12月13日,四川省宜賓市人民法院作出（1996）宜刑初字第260號刑事附帶民事判決書（“一審判決”），判決“周述全犯故意傷害罪（致人死亡）策精，判處有期徒刑八年”在岂。周述全對一審判決不服，提出上訴蛮寂。1997年1月22日蔽午，四川省宜賓地區(qū)中級人民法院（“二審法院”）作出（1997）宜中刑一終字第1號刑事附帶民事裁定書（“二審裁定”），裁定“駁回上訴酬蹋，維持原判”及老。
周述全對一審判決、二審裁定不服范抓，向四川省宜賓市中級人民法院提出申訴骄恶。1998年5月25日，宜賓市中院作出（1998）宜中法刑監(jiān)字第7號《駁回申訴通知書》匕垫。周述全不服僧鲁，向宜賓市人民檢察院、四川省高級人民法院、四川省人民檢察院提出申訴寞秃。2015年6月30日斟叼，宜賓市人民檢察院作出宜檢刑申審?fù)╗2015]2號《刑事申訴審查結(jié)果通知書》。2016年2月1日春寿，四川省高級人民法院作出（2015）川刑監(jiān)字第195號《駁回申訴通知書》朗涩。2016年3月8日，四川省人民檢察院作出川檢刑申審?fù)╗2016]17號《刑事申訴審查結(jié)果通知書》绑改。
這些法律文件都認(rèn)為周述全有罪谢床，但周述全認(rèn)為自己沒罪，自己碰都沒碰袁從虎一下厘线，怎么會有罪呢识腿？更重要的是，在23份證言中造壮，完全無法梳理出死者袁從虎從車廂跌落的合理邏輯渡讼。
原審裁判認(rèn)定“在雙方抓扯的過程中，周述全從車廂前半部右側(cè)向外推被害人袁從虎费薄，使其未抓穩(wěn)車廂欄桿跌落于地硝全，被行駛中的汽車右后輪壓過下肢及頭部，當(dāng)即死亡”楞抡。然而伟众，真實(shí)情況卻是：因索要賠償未果，袁從虎自行爬入正在起步的汽車車廂召廷。在聽到袁從虎敲打駕駛室頂棚后凳厢，周述全為防止其踩壞車廂內(nèi)裝運(yùn)的肥皂，也爬入車廂竞慢。在同處車廂的幾秒鐘內(nèi)先紫，雙方自始至終沒發(fā)生任何身體接觸，袁從虎是在自行翻越車廂欄桿下車的過程中不慎跌落于地筹煮，恰巧被正在行駛中的汽車碾壓致死遮精。
之所以這么說，是因?yàn)樵瓕彶门休d卷的證據(jù)中败潦，并無直接證據(jù)可以證實(shí)周述全將袁從虎推出車廂本冲。在案的23份證人證言中，11份證言表述不知情劫扒，3份證言證明雙方?jīng)]有發(fā)生抓扯檬洞，4份證言證明看到雙方抓扯卻沒看到袁從虎如何摔下，1份證言證明周述全將其推出車廂卻沒看到雙方抓扯沟饥，4份證言證明看到雙方不僅抓扯添怔，周述全還將袁從虎推下車廂湾戳。很明顯，袁從虎究竟為何從車廂跌落广料，從這23份相互矛盾的證人證言看砾脑，原審裁判并沒查清。
事實(shí)上性昭，縱觀本案拦止，認(rèn)定周述全構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）的證據(jù)共有四組县遣，唯一能證實(shí)“周述全將被害人袁從虎推出車廂”的僅系個別證人證言糜颠，而綜合全部證人證言來看，又與個別證人之間存在矛盾萧求，且無法與其他證據(jù)相互印證其兴，現(xiàn)有證據(jù)也證明周述全案發(fā)時未實(shí)施危害行為。原審裁判予以存在矛盾且沒有其他證據(jù)相印證的證人證言定案夸政，系明顯錯誤元旬。這完全不符合疑罪從無、存疑有利于被告人的法治原則守问。
在原審裁判載卷的23份證言中匀归，有5份證言證明周述全將袁從虎推出車廂，但部分內(nèi)容矛盾耗帕、不合情理穆端，且彼此不相吻合，嚴(yán)重違反詢問程序仿便，其真實(shí)性体啰、合法性存疑。其他18份證言中大多表述“看不清”嗽仪、“只看見嘴巴動”荒勇、“沒看見抓扯”。這說明闻坚，案發(fā)現(xiàn)場的目擊證人沽翔，對“周述全是否將袁從虎推下車”這一事實(shí)，存在多種不同表述窿凤，需另行通過其他證據(jù)綜合認(rèn)定事實(shí)仅偎。但是，本案認(rèn)定犯罪事實(shí)主要依據(jù)的就是這些所謂的證人證言卷玉，證據(jù)未達(dá)確實(shí)充分的原則哨颂。原審裁判在認(rèn)定犯罪事實(shí)時，依據(jù)存在矛盾且沒有其他證據(jù)相印證的證人證言作為直接定案證據(jù)相种，自然明顯錯誤威恼。
既然明顯錯誤品姓，為什么還會如此判決呢？據(jù)周述全回憶箫措，當(dāng)時開了一次庭腹备，但并沒宣判，而開庭時證人一個也沒有到庭質(zhì)證斤蔓。幾天后植酥，法官給周述全送來判決書，并告知他弦牡，一審判決不算數(shù)的友驮，叫他上訴〖菝蹋可是卸留，周述全上訴后，宜賓市中院卻不開庭了椭豫，并且竟還是同一位法官送來裁定書耻瑟，告訴周述全說，你去勞改隊(duì)慢慢申訴赏酥！
不只是法官違法判決喳整，公安和檢察官也違法立案、違法起訴裸扶，甚至更加荒唐框都。
周述全說，案發(fā)之后姓言，公安局治安科的警官違法接周述全的案子瞬项。因?yàn)橹苁鋈陌讣儆谛淌拢瑧?yīng)由刑警隊(duì)管轄何荚，而不是只能受理治安案件的治安科囱淋。公安局治安科的相關(guān)辦案人員明知周述全在案件中無任何責(zé)任，因?yàn)榻痪烟幚聿吞粒苁鋈珶o任何責(zé)任妥衣，但卻等了周述全兩年三個月，目的就是向他要錢戒傻。周述全沒按要求給錢税手，于是，在兩年三個月后需纳，相關(guān)辦案人員將其移交給檢察院芦倒。
案件到了檢察院，荒唐事再次發(fā)生了不翩。辦案檢察官公開找周述全老婆要錢兵扬，并說麻裳，周述全的案要說沒事就沒事，要說有事就有事器钟。由于周述全老婆沒按要求給錢津坑，結(jié)果他就有事了。
周述全事后感慨地說傲霸，自己的案件真正成了違法立案疆瑰，違法起訴，違法判決的典型昙啄，而這一切都是因?yàn)樗麤]按人家的要求給錢穆役。
28年自證路：我無法接受有罪的人生
周述全入獄8年，在近3000個日日夜夜里跟衅，他無時無刻不在回憶車廂里的那短短數(shù)秒孵睬。在這數(shù)秒里播歼，他曾和袁從虎一起伶跷，隔著堆在車廂里的肥皂，站在車廂里秘狞。他不明白叭莫，為什么自己連一個指頭沒碰袁從虎，卻被指故意傷害致人死亡烁试，并被判8年有期徒刑雇初。
家毀了，生意毀了减响，人生也毀了靖诗，周述全無法接受有罪的人生。他決心自證清白支示。出獄之后刊橘，周述全想方設(shè)法尋找出具證言的證人，這一找就是28年颂鸿。
在23份證言中促绵，有5份當(dāng)初證明“周述全與被害人袁從虎抓扯并將其推下車”，5個證人分別是雷康德嘴纺、鄭枝英败晴、袁強(qiáng)、方雪群栽渴、王永吉尖坤。
風(fēng)霜雪雨，歷盡艱難闲擦，周述全終于找到了證人之一的雷康德慢味。雷康德表示僚祷，自己當(dāng)時并未看到周述全將袁從虎從車廂上推下，且其向辦案人員作證時贮缕，也清楚描述了袁從虎系為阻止車輛開走辙谜，自行掛在車廂欄桿的事實(shí)。但是感昼，因雷康德識字困難装哆，又出于對辦案人員的信任，故在其做好筆錄后定嗓，就直接簽字了蜕琴。
得知周述全的遭遇后，雷康德以視頻的形式口述出具了新的證言宵溅，并表示愿意出庭作證凌简，證實(shí)當(dāng)時辦案人員所作筆錄系偽造。從雷康德的情況可推知恃逻，其余能證明周述全犯罪的證人證言雏搂，很有可能也并非當(dāng)時真實(shí)意思表示，而有著直接利害關(guān)系的袁強(qiáng)的證言寇损，就更難以采信凸郑。
其實(shí)，除了不能證明周述全有罪的這23份證言矛市，公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄芙沥、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論、作案現(xiàn)場照片浊吏，也均不能證實(shí)“周述全將被害人袁從虎推出車廂”這一事實(shí)而昨。
先看公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄：公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄，只能證明案發(fā)的地點(diǎn)找田、涉案車輛位置歌憨、被害人袁從虎死亡位置，無法證實(shí)“周述全將被害人袁從虎推出車廂”的證人證言午阵，不能證明周述全與被害人袁從虎的死亡結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系躺孝。
再看刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論：根據(jù)宜賓市公安局所作（94）宜公刑技字第14號《刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書》中內(nèi)容：據(jù)顱腦扁平變、骨折嚴(yán)重底桂，褲面有胎印痕及撕裂等說明袁雙手緊握銹類物植袍，下肢及腦顱先后被車輪碾壓所致。據(jù)口鼻籽懦、耳溢血于个、頭部變扁、瞳孔大小不一等說明袁因重度腦挫傷及時死亡暮顺。
這只能證明袁從虎系被涉案車輪碾壓致重度腦挫傷后死亡厅篓，但無法證實(shí)“周述全將被害人袁從虎推出車廂”的證人證言秀存，不能證明周述全與袁從虎死亡結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系。同時羽氮，此鑒定結(jié)論也證明了被害人袁從虎除死亡部位外沒有任何打擊或链、撕扯、摩擦痕跡档押，側(cè)面證實(shí)周述全自始至終與袁從虎沒有發(fā)生任何身體接觸澳盐。
最后看作案現(xiàn)場照片：根據(jù)作案現(xiàn)場照片的顯示內(nèi)容，只能證明袁從虎的死亡狀態(tài)及位置令宿、涉案車輛狀態(tài)叼耙，無法證實(shí)“周述全將被害人袁從虎推出車廂”的證人證言，不能證明周述全與袁從虎的死亡結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系粒没。
不能證明被告人有罪的筛婉，應(yīng)判決宣告被告人無罪
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》第一百二十七條第二款規(guī)定，案件的主要事實(shí)不清癞松、證據(jù)不充分爽撒，而又確實(shí)無法查證清楚，不能證明被告人有罪的拦惋，判決宣告被告人無罪匆浙。
因此，原一審厕妖、二審法院并沒有嚴(yán)格按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，對本案作出公正判決挑庶，他們判處周述全有期徒刑八年言秸，屬于存在重大問題的判決。
英國哲學(xué)家迎捺、大法官培根說：“一次不公正裁判的罪惡甚于十次犯罪举畸，因?yàn)榉缸镂廴镜闹皇撬鳎鞣ú门形廴镜膮s是水源凳枝〕冢”
我國領(lǐng)導(dǎo)人在對司法為民提出新要求時也強(qiáng)調(diào)，“深化司法責(zé)任制綜合配套改革岖瑰，加強(qiáng)司法制約監(jiān)督叛买，健全社會公平正義法治保障制度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義蹋订÷收酰”
在黨的二十大報告中，領(lǐng)導(dǎo)人更是再次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格公正司法露戒，指出：“公正司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線椒功。深化司法體制綜合配套改革捶箱，全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度动漾，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義丁屎。”
“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義旱眯≡闷粒”正是這句話，讓周述全有了堅(jiān)持下去的決心和勇氣键思，哪怕再堅(jiān)持28年础爬，他也無怨無悔。
事實(shí)上吼鳞，這場無妄的牢獄之災(zāi)看蚜，給周述全的身心造成了巨大傷害，更對他的家庭造成沉重打擊赔桌。這同時也是對死者袁從虎的不負(fù)責(zé)任供炎。畢竟，一場命案不能如此草草了事疾党。
因此音诫，嚴(yán)格對待申訴程序，針對這起事實(shí)明顯不清雪位、證據(jù)明顯不足的故意傷害致人死亡案竭钝，盡快啟動再審程序，針對錯案冤案有錯必糾雹洗，給周述全一個公正的判決結(jié)果香罐，讓他切身感受到公平正義，讓法治信仰成為他未來人生的燈塔时肿，正是司法機(jī)關(guān)深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神的生動寫照庇茫。
枉法裁判污染的是水源，我們的法治水源不容污染螃成，我們的人民群眾不容冤枉旦签。相反，我們需要通過每一個案的公正審理寸宏，讓我們的法治水源越來越清澈宁炫，讓我們的人民群眾越來越信仰法治。這才是我們必須要努力的社會方向击吱。
周述全聲明：全國網(wǎng)友大家好淋淀，我叫周述全，蒙冤28年，喊冤28年朵纷，真正是一起違法立案炭臭，違法起訴，違法判決的典型案袍辞。求全國正義網(wǎng)友自媒體關(guān)注并轉(zhuǎn)發(fā)鞋仍。
