為了更好地理解信度和效度，通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的整理臭蚁，以備后用最铁。
1.直觀理解信度、效度及兩者關(guān)系
1.1 對(duì)信度的理解
一垮兑、通俗的例子：假如你在一臺(tái)體重秤上連續(xù)稱3次冷尉，3次讀數(shù)都不一樣，這說(shuō)明這臺(tái)秤沒(méi)有信度系枪。
二雀哨、與學(xué)習(xí)相關(guān)的例子：一份調(diào)查問(wèn)卷，被測(cè)試對(duì)象沒(méi)有認(rèn)真填寫私爷，就說(shuō)這份調(diào)查問(wèn)卷沒(méi)有信度雾棺。
信度分析的目的是檢驗(yàn)受訪者是否真實(shí)的回答了問(wèn)卷的問(wèn)題，收集上來(lái)的數(shù)據(jù)是否真實(shí)可靠衬浑。
1.2 對(duì)效度的理解
一捌浩、通俗的例子：加入你在另外一臺(tái)體重秤上連續(xù)稱3次，3次讀數(shù)均一樣工秩，說(shuō)明這臺(tái)秤有信度尸饺。但如果這3次一致的讀數(shù)并不準(zhǔn)確进统，說(shuō)明這臺(tái)秤效度不夠或沒(méi)有效度。這時(shí)再換一臺(tái)體重秤浪听，連續(xù)測(cè)3次螟碎，讀數(shù)一致且準(zhǔn)確，說(shuō)明這臺(tái)秤既有信度又有效度馋辈。
二抚芦、與學(xué)習(xí)相關(guān)的例子：一份非常簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)試題倍谜，多名被測(cè)試者全部答對(duì)迈螟，說(shuō)明數(shù)學(xué)試題有信度，但無(wú)法測(cè)試被測(cè)試者的數(shù)學(xué)能力尔崔。如果再換一套難易適中的數(shù)據(jù)試題答毫，多名被測(cè)試者答對(duì)的題數(shù)可能各不相同，如果能夠?qū)⑦@些被測(cè)試者的成績(jī)分成好季春、中洗搂、差，則可以認(rèn)為該試題有較好的效度载弄。
效度是指測(cè)量工具能夠準(zhǔn)確測(cè)量出事物所要測(cè)量特性的程度耘拇，效度越高表示測(cè)量真實(shí)性越高，由于真實(shí)值往往未知宇攻，所以我們對(duì)于效度的評(píng)價(jià)也不可能永恒不變的惫叛，隨著設(shè)定和對(duì)比的“真實(shí)值”變化，效度指標(biāo)也會(huì)發(fā)生變化逞刷。也就是說(shuō)嘉涌，效度的指標(biāo)的種類會(huì)有很多。
1.3 信度與效度關(guān)系
Bias 指標(biāo)衡量了測(cè)試數(shù)據(jù)和真實(shí)數(shù)據(jù)之間的差異夸浅。
Variance 表示在不同測(cè)試集間仑最，預(yù)測(cè)效果間的偏差程度，偏差程度越大帆喇，variance 越大警医，反之越小。
2.信度案例與計(jì)算操作
2.1 外在信度
2.1.1 重測(cè)信度
是指用同樣的測(cè)量工具坯钦，對(duì)同一組被測(cè)者隔一定時(shí)間重復(fù)測(cè)量预皇，考察兩次測(cè)量結(jié)果的相關(guān)程度，可以直接采用相關(guān)分析葫笼，得到的相關(guān)系數(shù)即為重測(cè)信度系數(shù)深啤。
2.1.2 復(fù)本信度
是指讓同一組被測(cè)者一次填寫兩份平行問(wèn)卷，計(jì)算兩份數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)路星，復(fù)本信度要求兩份問(wèn)卷除了在問(wèn)題表述不同之外溯街，其余方面要完全一致诱桂，實(shí)際操作比較困難。
真實(shí)案例：
在初次調(diào)查的同時(shí)呈昔，對(duì)健康相關(guān)知識(shí)部分采用內(nèi)容挥等、形式、難度與原始問(wèn)卷高度相似的的復(fù)本對(duì)50人進(jìn)行了調(diào)查堤尾。統(tǒng)計(jì)分析健康知識(shí)部分原本與復(fù)本的積矩相關(guān)系數(shù)肝劲，得健康相關(guān)知識(shí)部分的復(fù)本信度為 0.897。
參考文獻(xiàn)：
[1]張瑞紅,王寶珠,藏愛(ài)紅,李穎芬,王學(xué)蛟.中年女性健康知郭宝、信辞槐、行問(wèn)卷初步編制及信、效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)護(hù)理管理,2009,9(01):35-37.
2.2 內(nèi)在信度
2.2.1 折半信度
是指將一份問(wèn)卷分成兩部分粘室，計(jì)算這兩部分的相關(guān)系數(shù)榄檬，即折半信度系數(shù)，以此來(lái)衡量整份問(wèn)卷的信度衔统。
真實(shí)案例：
折半信度將SF-36量表各維度按奇偶序號(hào)分為兩部分鹿榜，分別計(jì)算兩部分總分并求出二者之間的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果r為0.705锦爵，經(jīng)Spearman-Brown[R=2r/(r+1)]公式計(jì)算舱殿，得到0.827，說(shuō)明量表具有較好的穩(wěn)定性险掀。注意折半信度在這里作者表述為量表的穩(wěn)定性沪袭。
參考文獻(xiàn)：
[1]龔曉妍,趙岳,魏力,宋崑,從繼妍.SF-36量表應(yīng)用于天津市濱海新區(qū)職業(yè)人群的信度和效度研究[J].天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2019,25(04):408-411.
2.2.2 α系數(shù)
是最常用的測(cè)量?jī)?nèi)部一致性信度的方法，計(jì)算出的克隆巴赫α系數(shù)是所有可能折半信度的均值迷郑，取值在0-1之間枝恋，系數(shù)越高一致性越好，說(shuō)明數(shù)據(jù)的真實(shí)性越高嗡害。α系數(shù)是問(wèn)卷數(shù)據(jù)真實(shí)性檢驗(yàn)的最重要指標(biāo)焚碌。
真實(shí)案例：
信度采用Cronbach’s α系數(shù)作為評(píng)價(jià)量表內(nèi)部一致性信度的指標(biāo)。中文版SF-36的Cronbach’s α系數(shù)為0.767霸妹。由表2可知十电，在刪除量表中任一項(xiàng)目后，量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.730~0.772叹螟，無(wú)特異性高值鹃骂，由此說(shuō)明中文版SF-36的內(nèi)部一致性良好。
D31717EF-70C7-4DB5-82A4-9995C9D393CC.jpeg
參考文獻(xiàn)：
[1]龔曉妍,趙岳,魏力,宋崑,從繼妍.SF-36量表應(yīng)用于天津市濱海新區(qū)職業(yè)人群的信度和效度研究[J].天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2019,25(04):408-411.
3.效度案例與計(jì)算操作
3.1 內(nèi)容效度
是一種定性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)罢绽，主要通過(guò)經(jīng)驗(yàn)判斷進(jìn)行畏线，主要是通過(guò)專家和有經(jīng)驗(yàn)的業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。還可以對(duì)問(wèn)卷在正式使用前進(jìn)行小范圍的使用良价，結(jié)合結(jié)果進(jìn)行題項(xiàng)的修正以說(shuō)明問(wèn)卷的有效性寝殴。內(nèi)容效度一般不需要使用SPSS進(jìn)行數(shù)據(jù)分析蒿叠，但是需要專家和權(quán)威老師的指導(dǎo)，前測(cè)修改過(guò)程蚣常，最后對(duì)問(wèn)卷的內(nèi)容效度進(jìn)行說(shuō)明市咽。
專家判斷
問(wèn)卷前測(cè)
真實(shí)案例：
經(jīng)５名醫(yī)療專家和１名護(hù)理專家評(píng)定后認(rèn)為，本量表測(cè)定的條目基本上可以反應(yīng)神經(jīng)內(nèi)分泌患者的生活質(zhì)量抵蚊，且涵蓋了此類患者的特征性癥狀和表現(xiàn)施绎。量 表 的 內(nèi) 容 意 思 基 本 清 楚，通 俗 易 懂贞绳，不易產(chǎn)生歧義谷醉，且 相 對(duì) 完 整，可 保 留 原 條 目熔酷」陆簦總 量 表的ＣＶＩ值為０.８８９，各分量表ＣＶＩ為０．６６７～１．０００拒秘。
參考文獻(xiàn)：[1]張麗燕,李潔.中文版胃腸神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤患者生活質(zhì)量量表的信效度評(píng)定[J].護(hù)理學(xué)雜志,2019,34(13):27-30.
3.2 結(jié)構(gòu)效度
是指測(cè)量題項(xiàng)與測(cè)量方向之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系
分析方法：因子分析
真實(shí)案例：
對(duì) 量 表 除５個(gè) 單 項(xiàng) 條 目 外 的１６個(gè)條目進(jìn)行探索性因子分析。ＫＭＯ 抽樣適度測(cè)量值為０．８７０臭猜，Ｂａｒｔｌｅｔｔ球形檢驗(yàn)的χ２＝１３８５．７８２躺酒，Ｐ＜０．０１，說(shuō)明 問(wèn) 卷 適 合 進(jìn) 行 因 子 分 析蔑歌。采用主成分分析法羹应，最大方差正交旋轉(zhuǎn)后提取到５個(gè)特征值＞１的公因子，累積貢獻(xiàn)率為６３．１０％次屠。其中條目１７在２個(gè)因子（因子３治療相關(guān)癥狀和因子５社會(huì) 功 能）的 因 子載荷均＞０．４园匹，結(jié)合條目的具體內(nèi)容、對(duì)因子內(nèi)涵的分析以及因子載荷高低 等 多 項(xiàng) 指 標(biāo)劫灶，在 咨 詢 專 家 后裸违，仍將其歸屬至原維度（因子５）。５個(gè)因子包含的題項(xiàng)和未進(jìn)入因子的條目與編制問(wèn)卷使用的理論框架大致符合本昏，說(shuō)明量表有較好 的 結(jié) 構(gòu) 效 度供汛，具 體 各 條 目 因 子載荷度見(jiàn)表２。
C3B51598-75AC-4B3A-9706-4D4F0B2B8633.jpeg
參考文獻(xiàn)：[1]張麗燕,李潔.中文版胃腸神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤患者生活質(zhì)量量表的信效度評(píng)定[J].護(hù)理學(xué)雜志,2019,34(13):27-30.
3.3 校標(biāo)效度
人為指定確定的結(jié)果作為“準(zhǔn)確標(biāo)準(zhǔn)”涌穆，考察其他待測(cè)結(jié)果與其是否一致怔昨。例如，考試卷中的選擇題都會(huì)有準(zhǔn)確答案宿稀，那么每題的正確率就是這個(gè)班級(jí)在該題上的效度趁舀。
分析方法：相關(guān)分析
真實(shí)案例：
選 用 ＱＬＱ－Ｃ３０ 作 為 效 標(biāo)，用Ｐｅａｒｓｏｎ相關(guān)系數(shù)評(píng)價(jià)兩量表的相關(guān)性判斷其效標(biāo)效度祝沸。中 文 版 ＧＩ．ＮＥＴ２１量 表 總 分 與ＱＬＱ－Ｃ３０總 分 呈 中 度 的 相 關(guān) 性 （ｒ＝－０．４７１矮烹，Ｐ＜０．０１）巡蘸。兩量表各維度間 也 均 呈 不 同 程 度 的 相 關(guān)（均 Ｐ＜０．０５）。
參考文獻(xiàn)：[1]張麗燕,李潔.中文版胃腸神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤患者生活質(zhì)量量表的信效度評(píng)定[J].護(hù)理學(xué)雜志,2019,34(13):27-30.
