? ? 材料通過(guò)一系列論證最終得出企業(yè)經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)首先考慮戰(zhàn)勝對(duì)手而不是追求目標(biāo)的結(jié)論，由于其論證過(guò)程存在缺陷，其結(jié)論因此未必成立。
? ? 首先整慎，由兩人打獵遇到老虎的寓言故事類(lèi)比得出企業(yè)經(jīng)營(yíng)應(yīng)該首先考慮戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的結(jié)論是欠妥當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)樵⒀怨适轮袃扇怂媾R的風(fēng)險(xiǎn)和威脅是單一围苫、簡(jiǎn)單的特定環(huán)境，而企業(yè)所面臨的市場(chǎng)環(huán)境是復(fù)雜多變的撤师，即使企業(yè)超越了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也未必能夠使得其他威脅性因素就此消失剂府。因此，戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不一定能優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營(yíng)剃盾。
? ? 其次腺占，顧客并非只有企業(yè)與企業(yè)的爭(zhēng)對(duì)手兩個(gè)選擇，很可能企業(yè)與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手均無(wú)法完全滿(mǎn)足顧客的需求痒谴。若是如此衰伯，顧客可能既不選擇該企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)，也不選擇競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品或服務(wù)积蔚，而是可能投向其合作方或者替代品方意鲸。
? ? 再次，比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更快地滿(mǎn)足消費(fèi)者需求，就一定可以戰(zhàn)勝對(duì)手嗎怎顾？未必读慎。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得勝負(fù)的因素有很多，例如：企業(yè)形象槐雾、價(jià)格優(yōu)勢(shì)等夭委。很可能你比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更快甚至更充分地滿(mǎn)足了消費(fèi)者的需求，但由于企業(yè)形象過(guò)差或是價(jià)格上處于劣勢(shì)募强，消費(fèi)者也并不買(mǎi)賬株灸。
? ? 最后，且不說(shuō)想比老虎跑得快是否是企業(yè)戰(zhàn)略幼稚的表現(xiàn)擎值，即便是慌烧，追求過(guò)高目標(biāo)未必會(huì)白白浪費(fèi)資源。企業(yè)若是只追求較低目標(biāo)只想戰(zhàn)勝眼前的對(duì)手幅恋，也可能在來(lái)械更大的企業(yè)所吞噬杏死，追求過(guò)高競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)可能會(huì)消耗許多企業(yè)資源，但白白浪費(fèi)一詞顯得過(guò)于絕對(duì)了捆交。
? ? 因此淑翼，上述材料論證過(guò)程存在諸多缺陷，結(jié)論有待商榷品追。
