比率的魔法棒
作為職場人士粥庄，我們也會關注經濟新聞，了解現(xiàn)今的經濟現(xiàn)象和經濟數(shù)據(jù)叛买。面對充斥在各種媒體中的經濟新聞與經濟數(shù)據(jù)砂代，如何識別這些數(shù)據(jù)的真實性，并不是一件容易的事率挣。
作者在書中就舉了一個經濟現(xiàn)象：經濟不景氣時泊藕，人均收入反而增長？
對于常人關于經濟現(xiàn)象的理解，經濟不景氣娃圆，收入應該是降低的玫锋。為什么會出現(xiàn)這種與認知相悖的情況呢？
作者通過假設讼呢，告訴我們如何對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析撩鹿，以辨別數(shù)據(jù)的真?zhèn)巍Ｗ罱K也是這了辨別經濟現(xiàn)象反映的真實經濟情況悦屏。
圖片發(fā)自簡書App
【數(shù)據(jù)分析】
作者先簡單的以500日元為分界線节沦，將日本國民劃分為“高收入群體”和“低收入群體”。然后础爬，通過數(shù)據(jù)來解讀：經濟不景氣甫贯，人均收入為什么不降反升。
原因：納入統(tǒng)計范圍的樣本人群的占比發(fā)生了變化
低收入群體在社會成員中所占比例有所提升看蚜，且提升的這部分人的工資水平比原低收入人群體收入水平要高叫搁，拉高了低收入群體的平均值。
作者同時提到供炎，這種情況也會出現(xiàn)相反的現(xiàn)象渴逻，即：各群體的年收入平均值有所下降，但如果高收入群體所占比例增加音诫，社會整體的年收入平均值也會上升惨奕。這種現(xiàn)在可以在處于快速發(fā)展的經濟體中看到。
這一現(xiàn)象被稱為“辛普森悖論”：在某個條件下的兩組數(shù)據(jù)竭钝，分別討論時梨撞，都會滿足某種性質，可是一旦合并考慮香罐，卻可能導致相反的結論卧波。
