眾所周知囱淋，在《三國演義》一書中猪杭，諸葛亮為劉備制定的隆中策是建立蜀漢政權(quán)的總路線、總方針妥衣，其重要性不言而喻皂吮。但近年來，史學(xué)界有一些不同的聲音税手，認(rèn)為隆中策中存在一個致命錯誤蜂筹，批評諸葛亮“主次失當(dāng)、奇正倒置”芦倒。這種說法到底有什么根據(jù)艺挪？經(jīng)不經(jīng)得起推敲呢？
所謂“主次失當(dāng)兵扬、奇正倒置”,源于諸葛亮所制定的“天下有變麻裳，則命一上將將荊州之軍以向宛口蝠、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”這一軍事部署津坑。
一些批評者認(rèn)為妙蔗，荊州失陷、關(guān)羽被殺疆瑰，以及夷陵之戰(zhàn)的慘敗灭必，使得蜀漢失去了逐鹿中原的基地，根本原因就在于蜀軍主力放錯了地方乃摹，應(yīng)該放在荊州而不是益州！他們認(rèn)為跟衅，歸根結(jié)底是諸葛亮制定的策略不得當(dāng)孵睬。
這個說法到底站得住腳嗎？老王雖不才伶跷，但翻了幾天書掰读、腦仁都想疼了之后，還是有一點(diǎn)自己的想法叭莫，以下就粗略分析一下蹈集。
主力放在益州還是荊州，從“理論”上講似乎應(yīng)該放在荊州雇初，因?yàn)榍G州是“用武之國”拢肆，是進(jìn)攻宛洛的戰(zhàn)略要地，但客觀存在是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的靖诗。
從地理環(huán)境上看郭怪，赤壁之戰(zhàn)后，孫刊橘、劉鄙才、曹三分荊州，劉備所占的主要區(qū)域江陵促绵、公安攒庵、夷陵是狹長地帶，且兩面受敵——北部和東部被曹败晴、孫所包圍浓冒，而西部都是高山險峽，將其與西蜀隔絕尖坤，如軍事上遭到挫折裆蒸，很難得到后援，且沒有回旋的余地糖驴。
因此龐統(tǒng)指出僚祷，“荊州荒殘佛致，人物殫盡，東有吳孫辙谜，北有曹氏俺榆，鼎足之計，難以得志”（蜀書·龐統(tǒng)傳裴松之注引自《九州春秋》）装哆。
諸葛亮也說：“主公之在公安也罐脊，北畏曹公之疆，東憚孫權(quán)之逼蜕琴，內(nèi)則懼孫夫人生變于肘腋之下萍桌，當(dāng)斯之時，進(jìn)退狼跋”（《蜀書·法正傳》）凌简。
由此可見上炎，荊州雖利于攻卻不利于守，如把主力置于荊州雏搂，蜀國必須建都于此藕施，在兩面受敵之地建都是最危險的。
換一個角度凸郑，再從三方力量對比看——魏國人口400多萬裳食，兵力約40萬左右；吳國人口200多萬芙沥，兵力23萬诲祸；蜀國人口90多萬，兵力約10萬而昨。
顯然三國之中烦绳，蜀國最弱，而且對手都是一時之杰配紫，以最弱之兵力處于兩面受敵之地而想僥幸取勝径密，這是不可想象的。
事實(shí)上躺孝，劉備并沒有忽視荊州的重要戰(zhàn)略地位享扔，他曾兩次把主力置于荊州并與吳國兵戎相見：
一次是在建安二十年，即公元215年植袍，孫權(quán)派呂蒙襲取長沙惧眠、零陵、桂陽三郡于个，劉備親自率五萬兵到公安（這是當(dāng)時蜀國所能出動的最多的兵力）與東吳爭三郡氛魁。曹操趁機(jī)襲取漢中，劉備怕益州有失，慌忙與東吳割地講和秀存，退回益州捶码。
另一次是荊州被襲、關(guān)羽被殺后或链，劉備傾全國之師伐吳惫恼，結(jié)果也以大敗告終，僅以身免逃回白帝城澳盐。
劉備兩次把主力置于荊州祈纯，都不能挽回蜀漢之頹勢。由此可見叼耙，如果劉備真的建都于荊州腕窥，在曹、孫的夾擊下筛婉，蜀漢政權(quán)只會死得更快簇爆！
曾經(jīng)寄人籬下、無立錐之地的劉備倾贰，正是由于執(zhí)行隆中策狐树，才得以奪取荊趾断、益兩州，建立蜀漢基業(yè)弄慰。至于荊州被襲厕妖、猇亭慘敗首尼，原因雖多，不但不能歸咎于隆中策言秸，反而恰恰在于關(guān)羽软能、劉備違背了隆中策的建都益州、待機(jī)而動的既定方針举畸。諸葛亮想效劉邦下三秦以圖天下查排，但時移事異，加上雙方力量懸殊抄沮，且對手都是一時之杰跋核，其出師未捷身先死，實(shí)與當(dāng)時客觀形勢大有關(guān)系叛买，應(yīng)該說諸葛亮已充分發(fā)揮主觀能動性了砂代。諸葛亮生時，僅以五萬兵力能對強(qiáng)大的魏國屢次發(fā)動攻勢率挣，使司馬懿的二十萬大軍不敢正面窺視西蜀刻伊，只能在秦川屯田采取守勢，甚至愿接受巾幗女衣之辱！如果諸葛亮不善于用兵捶箱，怎么可能做一切智什？
毋庸置疑，諸葛亮的確是一位偉大的戰(zhàn)略家讼呢、軍事家撩鹿，批評家質(zhì)疑隆中策主次失當(dāng)之論也根本經(jīng)不起推敲。（老王不賣瓜）
