▍作者：唐青林 李舒 ?葛瑞（北京云亭律師事務(wù)所）?
▍來源：法客帝國
以折價(jià)補(bǔ)償方式分割夫妻共有股權(quán)的唆涝，以起訴之日為股權(quán)估價(jià)基準(zhǔn)日
>>>>
裁判要旨
婚姻關(guān)系解除后找都，以折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞秸?qǐng)求分割屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)的，為確保股權(quán)價(jià)值變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)在雙方當(dāng)事人之間的合理分配廊酣，防止控股方利用自身便利損害另一方利益能耻，應(yīng)以起訴分割財(cái)產(chǎn)之日作為股權(quán)估價(jià)的基準(zhǔn)日。
>>>>
案情簡介
一亡驰、孫某與崔系夫妻晓猛，崔某系天祿公司股東，現(xiàn)持有該公司33％的股權(quán)凡辱，其中崔某婚前持有該公司10％的股權(quán)份額戒职，婚后增資持股份額為23％；
二透乾、因婚后發(fā)生矛盾洪燥，孫某于2012年12月向法院起訴離婚，2014年4月3日經(jīng)法院判決準(zhǔn)予雙方離婚乳乌；
三捧韵、后因離婚股權(quán)分割發(fā)生爭議，孫某于2014年5月15日向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院起訴钦扭，一審法院判令：崔某與孫某婚后由崔某所持有的天祿公司增加的23％的股權(quán)份額歸崔某所有纫版，崔某于判決生效后十日內(nèi)給付孫某該部分股權(quán)份額的折價(jià)款4830966元，股權(quán)估價(jià)基準(zhǔn)日為孫某起訴之日客情。
四其弊、崔某不服一審判決，向河南省高院提起上訴膀斋，河南省高院二審判決維持一審判決梭伐。
>>>>
裁判要點(diǎn)
當(dāng)婚姻關(guān)系和共同財(cái)產(chǎn)分割分成兩個(gè)案件起訴時(shí)，如果配偶一方在判決離婚后較長時(shí)間內(nèi)未起訴要求分割財(cái)產(chǎn)仰担，在此期間內(nèi)糊识，由不可歸責(zé)于控股方原因?qū)е鹿緝糍Y產(chǎn)減少的，若仍以判決離婚的時(shí)間點(diǎn)作為基準(zhǔn)日確定補(bǔ)償價(jià)格摔蓝，對(duì)于控股方顯然不公赂苗。同時(shí)，為防止控股方利用自身便利地位在訴訟過程中損害配偶方利益贮尉，也不能以分割財(cái)產(chǎn)案件判決作出之時(shí)為基準(zhǔn)日拌滋。為了保證雙方的利益，以起訴分割財(cái)產(chǎn)日的股價(jià)作為基準(zhǔn)最為公平猜谚。根據(jù)本案情況败砂，因?yàn)樵?014年4月終審判決離婚時(shí)赌渣，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的條件已經(jīng)成就，婚姻關(guān)系與夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割在一案中一并處理時(shí)昌犹，終審判決離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)也同時(shí)分割完畢坚芜。為保證各方利益，應(yīng)以孫某提起本案訴訟之日即2014年5月為基準(zhǔn)日斜姥。
>>>>
實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
1. 簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議有助于防止離婚財(cái)產(chǎn)糾紛的發(fā)生鸿竖。與婚前財(cái)產(chǎn)公證和離婚協(xié)議不同，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間內(nèi)約定夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的約定疾渴。簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議在國外已經(jīng)非常普遍千贯，其好處在于：一是明確約定財(cái)產(chǎn)的歸屬，能對(duì)夫妻雙方權(quán)益有更好的保障搞坝；二是雖然離婚是夫妻都不愿意看到的結(jié)果搔谴，但與其事后雙方反目成仇還無法達(dá)成共識(shí)，不如提前做好相應(yīng)的準(zhǔn)備桩撮，避免最壞的結(jié)果發(fā)生時(shí)還出現(xiàn)不必要的沖突敦第。
2. 在夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割的情況下，特別是股權(quán)的分割店量、公司控制權(quán)的爭奪都是非常復(fù)雜的芜果。在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)掌握主動(dòng)權(quán)非常重要，因此我們建議融师，應(yīng)當(dāng)委托專業(yè)的律師對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍價(jià)值進(jìn)行界定右钾，及時(shí)掌握重要證據(jù)，以期更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益旱爆。
3. 公司股權(quán)是一個(gè)長期處于變動(dòng)之中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益舀射，與公司的經(jīng)營狀況、市場狀況密切相關(guān)怀伦。因此脆烟，在離婚案件中，為合理分配股權(quán)價(jià)值變動(dòng)可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)房待，確保公平邢羔，應(yīng)盡量在離婚時(shí)一并處理公司股權(quán)分割問題，防止夜長夢(mèng)多桑孩，給自己造成不必要的損失拜鹤。
>>>>
相關(guān)法律規(guī)定
《婚姻法》
第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的系列財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有：
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益流椒，
第三十九條 離婚時(shí)署惯，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)镣隶，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況极谊，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
以下為該案在法院審理階段安岂，判決書中“本院認(rèn)為”就該問題的論述：
本案雙方的分歧在于折價(jià)補(bǔ)償時(shí)以何時(shí)為基準(zhǔn)日確定股權(quán)價(jià)值轻猖。對(duì)此，本院認(rèn)為域那，根據(jù)本案情況咙边，應(yīng)以孫某提起本案訴訟之日即2014年5月為基準(zhǔn)日。理由是：第一次员，在2014年4月終審判決離婚時(shí)败许，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的條件已經(jīng)成就∈缥担婚姻關(guān)系與夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割在一案中一并處理時(shí)市殷，終審判決離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)也同時(shí)分割完畢。第二刹衫，在婚姻關(guān)系和共同財(cái)產(chǎn)分割分成兩個(gè)案件起訴時(shí)醋寝，如果原告一方在判決離婚后較長時(shí)間內(nèi)未起訴要求分割財(cái)產(chǎn)，那么带迟，在此期間內(nèi)音羞，由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整等不可歸責(zé)于被告的原因?qū)е鹿緝糍Y產(chǎn)減少仓犬，此時(shí)仍以判決離婚的時(shí)間點(diǎn)作為基準(zhǔn)日確定補(bǔ)償價(jià)格嗅绰，則對(duì)被告明顯不公平。第三搀继，當(dāng)原告提起本案訴訟明確要求分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)窘面，由于案件審理周期以及何時(shí)作出判決并非雙方當(dāng)事人所能控制和決定，以分割財(cái)產(chǎn)案件的判決作出之時(shí)為基準(zhǔn)日具有不確定性律歼。而且民镜，具體到本案，由于天祿公司是一家完全的家族型公司险毁，孫某并不參與公司經(jīng)營制圈，不了解公司運(yùn)營情況。如果不以本案起訴日為基準(zhǔn)日畔况，客觀上有可能加大另一方利用自身便利地位損害對(duì)方利益的道德風(fēng)險(xiǎn)鲸鹦。
>>>>
案件來源
孫某與崔某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛二審民事判決書[河南省高級(jí)人民法院[（2015）豫法民一終字第70號(hào)]
>>>>
延伸閱讀
一、離婚分割財(cái)產(chǎn)其價(jià)值不能協(xié)商一致的跷跪，以評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)分割
案例一：浙江省高級(jí)人民法院作出的諸暨市楓橋法律服務(wù)所與重審一審被告馮甲一案二審民事判決書[（2010）浙民再終字第2號(hào)]認(rèn)為：“鑒于實(shí)物財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)中一方名義的投資權(quán)益的分割方法不同馋嗜，原審根據(jù)被上訴人王乙的申請(qǐng)，依法委托浙江經(jīng)緯房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)訟爭35號(hào)房產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估吵瞻，評(píng)估報(bào)告書已經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證葛菇，鑒定人員亦到庭接受詢問甘磨，雖然上訴人馮甲認(rèn)為評(píng)估報(bào)告書因違反法定程序、超越委托評(píng)估范圍眯停、違反客觀真實(shí)原則而無效济舆，但未提供相反證據(jù)予以證明。因此莺债，原審確認(rèn)評(píng)估報(bào)告書的效力滋觉，并無不當(dāng)。訟爭35號(hào)房產(chǎn)的權(quán)屬現(xiàn)為楓橋法律服務(wù)所的投資人所有齐邦，原審根據(jù)評(píng)估報(bào)告書確認(rèn)訟爭房產(chǎn)價(jià)值750萬元椎侠，在第三人楓橋法律服務(wù)所沒有上訴且又無相關(guān)證據(jù)證明訟爭房產(chǎn)價(jià)值減少的情況下，原審依據(jù)評(píng)估報(bào)告書確定馮甲投入的32.65％的建房投資權(quán)益價(jià)值為2448750元措拇，亦無不當(dāng)我纪。鑒于約定書中當(dāng)事人雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸馮甲享有由馮甲折價(jià)補(bǔ)償王乙的處理方式、馮甲是第三人楓橋法律服務(wù)所副主任的身份及其與訟爭房產(chǎn)其他投資人之間的關(guān)系儡羔、王乙相對(duì)處于弱勢等因素宣羊，原判將32.65％的投資權(quán)益判歸馮甲所有，由馮甲折價(jià)補(bǔ)償王乙人民幣1224375元汰蜘，并無明顯不當(dāng)仇冯。”
二族操、共同財(cái)產(chǎn)評(píng)估確定的評(píng)估基準(zhǔn)日之后判決生效之前的新增利潤仍應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)
案例二：浙江省高級(jí)人民法院做出的姚××為與被申請(qǐng)人陸甲離婚（財(cái)產(chǎn)）糾紛一案民事判決書[（2011）浙民提字第68號(hào)]認(rèn)為：“本案是按照評(píng)估基準(zhǔn)日2009年5月31日確定勛輝電器公某的凈資產(chǎn)的苛坚，確實(shí)存在基準(zhǔn)日后至二審判決生效日期間勛輝電器公某產(chǎn)生利潤能否分割的問題。本院認(rèn)為色难，只有當(dāng)準(zhǔn)許雙方離婚的生效判決作出后泼舱，雙方當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系才得以解除，因此枷莉，評(píng)估基準(zhǔn)日后至判決生效之日娇昙，仍屬于陸甲與姚××婚姻關(guān)系存續(xù)期間，勛輝電器公某在該期間所產(chǎn)生的利潤笤妙，應(yīng)屬雙方共有冒掌，鑒于該期間的利潤無法確定，故可由姚××另行主張蹲盘」珊粒”
律先生簡介：2016年，來自國內(nèi)幾十家知名企業(yè)的首席法務(wù)官召衔、總法律顧問和法務(wù)總監(jiān)铃诬，在深圳發(fā)起成立了中國首席法務(wù)官研究院。研究院旨在創(chuàng)設(shè)中國公司法務(wù)領(lǐng)域的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與工作規(guī)范，沉淀并輸出各類智慧成果趣席，提升中國公司法務(wù)群體的整體地位兵志。經(jīng)過三年快速發(fā)展，研究院碩果累累吩坝，已成為中國公司法務(wù)研究領(lǐng)域的標(biāo)桿性機(jī)構(gòu)毒姨。
為了更好踐行“專業(yè)報(bào)國”的理念，也為公司法務(wù)個(gè)人提供一個(gè)實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的商業(yè)舞臺(tái)钉寝，在中國首席法務(wù)官研究院的獨(dú)家支持下，幾位公司法務(wù)與咨詢服務(wù)行業(yè)資深人士發(fā)起成立律先生公司闸迷。律先生旨在為中國眾多中小企業(yè)與初創(chuàng)公司提供高品質(zhì)法務(wù)咨詢服務(wù)嵌纲。
法律咨詢熱線：0755-26411985/18922870187
