在南昌你會選擇永安行還是OFO讯柔？
2017年1月3日共享單車來到了南昌。先是永安行护昧，幾天后ofo也來了魂迄。一個多月過去了。我把我最近一個月嘗試的體會分享給大家惋耙。永安行和ofo分別代表2種模式捣炬，看完分享后熊昌，請你告訴我：“在南昌，你會選擇永安行還是ofo湿酸？”
最先嘗試的是永安行婿屹，但第一次我并沒有繳納押金。因為在繳納押金的頁面上稿械，沒有提示押金可以退還。我擔心99元押金必須要用完美莫。這對于一個抱著嘗試心態(tài)的新手，我是抵觸的梯捕。雖然永安行有用淘寶信用代替押金厢呵，但我很少用淘寶。放棄嘗試后傀顾，我當天上網(wǎng)搜了下襟铭，有人說押金退還很及時，但也有人反映押金退還很麻煩短曾。這些負面的聲音會影響一批用戶嘗試寒砖。后來看到朋友嘗試了，我也試著繳付了押金嫉拐，騎行了一次哩都。永安行的騎行感覺，比原來家用的自行車要累點婉徘，并且掃碼偶有不成功的情況漠嵌。但好在前面有個簍子，很多周圍的朋友很喜歡盖呼，特別是女生儒鹿。
不久ofo也在永安行邊上投放了很多車，我也順便嘗試了一下ofo几晤。不知道是因為ofo外觀顯得輕巧些還是實際重量就比永安行輕约炎，反正我感覺騎ofo更輕快。ofo的坐墊可以調解蟹瘾，適合不同身高的人使用章钾。很喜歡ofo的轉動車鈴，如果我們小時候都是這樣的車鈴热芹，就不怕被人偷了贱傀。
下面從幾個方面分析下南昌的共享單車。
1伊脓、成本
前不久聽過摩拜單車創(chuàng)始人胡瑋煒和CEO王曉峰的分享課程府寒。了解到摩拜每輛車3000元的造價魁衙，采用的電子器件和特種機械部件都屬于高成本部件，在實際運營中存在維護費用高啟的現(xiàn)象株搔。摩拜的電子器件單次維修需要花費450元以上剖淀，以及兩周左右的時間成本。而機械零件由于是非標件纤房，損壞后的維修成本也在50—200元纵隔，并且必須返廠維修，需要一周左右的時間炮姨。永安行相比摩拜沒有使用特種機械部件捌刮，但依然使用了電子器件。預估成本不會低于1500舒岸。電子器件在冬天雨天維護成本也會比較高绅作。ofo只是在普通自行車基礎上加了個密碼鎖。成本會低很多蛾派。預計也就200左右俄认。但同樣也是因為沒有電子器件，后期維護成本會更高洪乍。這個后面詳細討論眯杏。
2、漏洞壳澳、人性役拴、營銷套路？
永安行的模式雖然成本高钾埂，但他從用車到還車有嚴密的邏輯河闰。而ofo卻存在漏洞。用戶結束使用后褥紫，ofo并不能強制用戶鎖車并且更換密碼姜性。所以周圍經(jīng)常有人獲得一次ofo密碼后，多次使用髓考。并且還有交換ofo密碼部念，甚至在學校里，還有搜集ofo密碼分發(fā)的情況氨菇。留這么大一個漏洞來考驗人性儡炼，真難有人不被誘惑。ofo明明知道有這么大的漏洞查蓉，為什么不彌補呢乌询？這讓我想起原來百度云盤留漏洞推廣云盤的套路。如果ofo真是把這個漏洞當作一個營銷手段豌研，在短期看妹田，是有效的唬党。但長期必定會增加ofo運維成本。這是一個營銷世界觀的問題鬼佣。惡意盜用驶拱、損害ofo單車的人會更多。這或許會是ofo利用人貪念的一個后果晶衷，不知道ofo是否有辦法應對蓝纲。
也看到部分ofo的車，有一個解決這個漏洞的辦法晌纫。就是掃碼獲取開鎖密碼税迷。這樣可以彌補部分漏洞。但依然不完善缸匪。
3翁狐、密集度問題
最近在路上觀察类溢，發(fā)現(xiàn)永安行的車輛比ofo要多凌蔬。不知道是什么問題。因為沒有內部數(shù)據(jù)做分析闯冷，只能猜測砂心。原因無非有三個。
a蛇耀、ofo投入的單車數(shù)量比永安行的要少辩诞。
b、ofo因為沒有實際的單車定位纺涤，只是通過還車時候的手機定位確定單車定位译暂。所以會造成工作人員也無法找到單車位置。也就不能更好的重新布置到路邊給更多人使用撩炊。
c外永、ofo的漏洞，讓更多人把單車據(jù)為私有拧咳。這也就是前面說的營銷世界觀的問題伯顶。營銷可以合理的利用人的貪嗔癡，但過渡利用會增加自己的運營成本骆膝。
4祭衩、不同的模式
目前共享單車市場上有2個模式，分別以ofo代表的共享連接模式和摩拜為代表的共享智能單車模式阅签。
ofo代表的共享連接模式倡導的是：連接單車但不生產單車掐暮。而摩拜倡導的是生產智能單車共享使用。永安行算是居中的一個模式政钟，或者是偏傳統(tǒng)的模式劫乱。永安行只是在傳統(tǒng)單車上增加了只能鎖织中。并且在有的城市，永安行還采取的是有樁單車方式衷戈。各種模式孰優(yōu)孰劣還很難說狭吼。
但有樁模式肯定是要被淘汰的，除非政府不愿意單車亂擺出面治理殖妇。ofo的模式在學校范圍內推廣還可以刁笙，進入社會遇到了一系列的運營問題。目前聽聞ofo也考慮學習摩拜使用智能鎖了谦趣。未來怎么還有待觀察疲吸。摩拜單車固然有優(yōu)點，但成本高前鹅，騎行費力的問題也是一個硬傷摘悴。
看完分享后，請你告訴我：“在南昌舰绘，你會選擇永安行還是ofo蹂喻？”
