《邏輯思維簡易入門》的第二章告訴我們理性接受度是衡量一個推理是否可信的……
WTF食店！
我編不下去了霎奢，這一章滿滿都是槽點好嗎？
分明就是把我們都見過扣囊，每天都在使用的東西換一個聽不懂的名字繞180度大彎告訴你好嗎！果然是裝逼利器啊摔绒疗！
呼——
還是來說說理性接受度侵歇。
就TM是真實可信的程度好嗎？
只是這種真實是最無限接近事物本源的吓蘑，排除了陳述方式的干擾的所謂“真值”盒至。它只受兩個因素的制約：
一是邏輯關(guān)聯(lián)性，就是理由對結(jié)論是“支持”的關(guān)系嗎士修？
二是證據(jù)支持枷遂，既是理由可信嗎？
除了這兩點棋嘲，第二章用大量車轱轆話來闡述干擾真實可信程度的因素酒唉。
說白了就一句話：語言修辭影響理性判斷。
我們說沸移，語言是表達(dá)思維的形式痪伦，因此本書覺得很有必要來分析一下語言，于是接下來我仿佛翻開了一本辭海雹锣。
比如提到命題网沾，說命題有兩種，不是真蕊爵，就是假辉哥。而只有可以判斷真假的才是“命題”，比如：你真丑攒射。判斷一個命題為真的條件叫真值條件醋旦，概念是沒有真值條件的，為什么呢会放？因為概念無法判斷真假饲齐，比如：丑。所以概念是命題構(gòu)件咧最，不是命題捂人。
這真的是簡易入門嗎？
按照本書前言里提到的矢沿，好吧滥搭，第一部分前三章都在教我們識別和分析一個推理，那密集出現(xiàn)概念也是可以理解的咨察。據(jù)說非形式邏輯的重頭戲是非形式謬誤论熙，只好期待它在第二部分能說點人話了。
