本篇講了一個觀點：一個人應該為錯誤負多大責任栅哀？
如果責任太大，將讓人失去安全感称龙，整個世界喪失活力留拾。
如果責任小了，會讓人更膽大鲫尊，更有活力痴柔。
如果責任太小，會有什么問題呢疫向？如果一個社會里每個人做錯事都不需要負責人咳蔚，那會變成什么樣？
所以搔驼，說到最后是一個度的問題谈火，在社會的變化中不斷地改變這個度，而這個度是有限的匙奴，而不是無限的堆巧。所謂無限的責任妄荔，就是類似于“父債子償”這種觀點泼菌，公司破產還要有人傾家蕩產來還債谍肤。
所以萬維鋼老師認為：最好的局面是一方面有責任感但是也有安全感，一方講權利但是愿賭服輸哗伯。
最后還是適度原則荒揣。我認為本篇并沒有具體談什么大道理，只不過引出了“在投資與經營兩者中的責任”的一個應用“適度原則”的觀點焊刹。
整篇文章其實都在錢這個框架內討論系任，只有幾個例子談到了殺人償命這種話題。
我認為如果要思考這個問題虐块，需要深入思考“責任”這個概念俩滥，以及“負責任”這個行為。
對于什么樣的事情贺奠，負什么樣的責任霜旧？如何負責任，負多少責任儡率？
這里先開個頭挂据，慢慢思考。
