“社群媒體也加劇了'回聲室'現(xiàn)象，用戶只接收到和自己觀點(diǎn)相同的資訊熔恢。以Facebook演算法為例，用戶越喜歡哪種類型的文章、就出現(xiàn)越多相同類型的文章茂洒。因此就算每天透過(guò)社群媒體接收大量資訊，卻無(wú)助於辨認(rèn)事實(shí)或理解不同觀點(diǎn)智哀。”【摘自：〈用盡洪荒之力阻止川普勝選的美國(guó)主流媒體盒卸，為何終究還是失敗了？〉，張庭瑜武花，《數(shù)位時(shí)代》，http://www.bnext.com.tw，2016年11月9日】
? ?“政治狂人”特朗普稱王站叼，汗牛充棟的各種評(píng)論分析裡娃兽，筆者認(rèn)為其中提及頗重要的一點(diǎn)，是顯露了傳統(tǒng)媒體在數(shù)碼年代的頹敗尽楔。其實(shí)回望澳門亦早有呼應(yīng)——2014年“反離補(bǔ)”事件中阔馋，傳統(tǒng)媒體鋪天蓋地的宣導(dǎo)和網(wǎng)絡(luò)社媒的群情洶湧玛荞，呈現(xiàn)截然不同的“平行世界”下梢，故其後的街頭盛景雖讓不少人大吃一驚竟坛，但細(xì)想亦其來(lái)有自崭歧。
? ?從澳門“反離補(bǔ)”到英國(guó)“脫歐”再到美國(guó)大選隅很，我們正經(jīng)歷一次史無(wú)前例的傳播媒體“範(fàn)式轉(zhuǎn)移”：互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體等全新的溝通渠道與方式率碾，正在顛覆過(guò)往由傳統(tǒng)媒體強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)的話語(yǔ)權(quán)绒尊，其好處當(dāng)然是為信息傳播注入個(gè)人化、民主化元素仔粥，但也會(huì)令輿論民意出現(xiàn)斷代斷層婴谱，尤其是同類（特別是極端或偏激）觀點(diǎn)和政見(jiàn)者更易形成相互取暖的小圈子，結(jié)果是真理不一定越辯越明──多看躯泰、多聽(tīng)谭羔、多講之後，不但未必令人耳聰目明麦向，反可能令人更趨頑固與偏激瘟裸。
? ?此時(shí)此刻，“圖書館”式的知識(shí)結(jié)構(gòu)尤顯可貴與必要磕蛇，它像一張博大景描、綿密而包容的知識(shí)網(wǎng)，令不同頻譜的“回聲”混雜交錯(cuò)──大家且想秀撇，走進(jìn)圖書館超棺，漫步書架間，同一領(lǐng)域或主題之下呵燕，不同觀點(diǎn)棠绘、角度的書本並排羅列，不同立場(chǎng)再扭、取向的報(bào)紙雜誌陳於眼前氧苍，即便未必每本每份都細(xì)讀，但多元化的知識(shí)陳列與選擇泛范，能拓展讀者格局視野让虐，不至自我局限、畫地為牢罢荡，特別是在信息傳播加速網(wǎng)絡(luò)化赡突、分眾化对扶、碎片化的當(dāng)下世界，圖書館這種“偏見(jiàn)稀釋劑”就更為重要和關(guān)鍵惭缰。
? ?（“新 · 中央 · 圖書館”系列 · 九）
2016年11月17日《澳門日?qǐng)?bào)》新園地
http://www.macaodaily.com/html/2016-11/17/content_1136715.htm
