莫言的小說豐乳肥臀和生死疲勞，部分章節(jié)的內容明顯失真盆赤，但是無論是文學界贾富、還是中國作協(xié)并沒有提出質疑，而是大力推崇牺六，說莫言的作品是那個年代的真實寫照颤枪，今天我就說說他的這個真實寫照。
莫言說：文學作品永遠不是唱贊歌的工具淑际。這話沒錯畏纲，但不全面，在我們的真實生活中春缕，有黑暗也有光明盗胀，如果去真實的寫照，那就應該把光明和黑暗全寫上淡溯，這才是社會的全部读整，文學當然不是唱贊歌的工具，但這文學應該是揭露黑暗歌頌光明咱娶，這才是文學的價值米间。
關于豐乳肥臀，生死疲勞的章節(jié)內容就不一一展示了膘侮，就拿莫言的那個提詞為例：炮火連天只為改朝換代屈糊，尸橫遍野皆為農(nóng)家子弟。這句話真實嗎?從現(xiàn)像來說是真實的琼了。但從本質上逻锐，從時代背景上講卻是不真實的，按莫言這個邏輯推理雕薪，李大釗昧诱，陳獨秀，陳延年所袁， 瞿秋白盏档，夏明翰這些革命先烈都是吃飽了撐的。按莫言邏輯推理燥爷，毛主席共產(chǎn)黨領導的紅軍八路軍和囯民黨的戰(zhàn)斗就山頭之爭蜈亩，派性之爭懦窘。按莫言的小說上寫的，共產(chǎn)黨和囯民黨稚配，沒有好壞之分畅涂，整天就是你打過來，我打過去道川，戰(zhàn)亂紛紛午衰，禍害百姓。挺莫言的粉絲們愤惰，你們去看看莫言的作品苇经，如豐乳肥臀，小說里面是不是都是這樣寫的宦言，按莫言的理論這就是真實的扇单，文學不是歌頌的工具，所以紅軍奠旺，抗日連軍蜘澜，共產(chǎn)黨八路軍都不需要去歌頌，他們和囯民黨一樣响疚，就是兩伙人沒事干了胡球打來鄙信，今天你吃了我，明天我吃了你忿晕，打來打去不知打啥來装诡，這就是莫言的所謂歷史事實，也是挺莫言派所說的真實寫照践盼，
在這兒我想說鸦采，解放戰(zhàn)爭只有三年，小米加步槍的八路軍就把有美式裝備的幾百萬囯民黨部隊趕到了臺灣咕幻，按莫言的邏輯寫渔伯，八路軍解放軍把囯民黨打敗了，這個肄程，不是因為他們順應了民意锣吼，不是因為他們解放了勞苦大眾得到了老百姓的擁護，不是因為毛主席共產(chǎn)黨領導的正確蓝厌，而是這些人吃了靈丹妙藥玄叠，中了仙道所以把囯民黨打敗的，這就是莫言寫作邏輯推理拓提，也是挺莫言的粉絲所說的诸典，莫言寫的都是歷史事實。請問這是真的嗎崎苗？
莫言說：文學不是唱贊歌的工具狐粱，所以，共產(chǎn)黨的勝利肯定不需要去歌頌胆数，英雄黃繼光肌蜻，也不是英雄，從人性角度去揭示必尼，黃繼光當時肯定想起了某種什么個人利益蒋搜，所以被燒死的，董存瑞炸雕堡也不是為了解放全中國判莉，按人性的黑暗講豆挽，董存瑞當時可能是因為自己的私事，沒辦法了券盅，只好舉著炸藥包被炸死了帮哈，
挺莫言的人，你們去看看莫言的作品锰镀，看看他是不是這樣寫的娘侍。
文學不是唱贊歌的工具，所以共產(chǎn)黨的勝利泳炉，絕對不能歌頌憾筏，不能帶任何政治色彩。這樣才能獲得諾貝爾文學獎花鹅。
全中國人民都知道氧腰，如果歌頌了中國共產(chǎn)黨在歷次斗爭中，是因為共產(chǎn)黨的正確和偉大取得的勝利刨肃，那么反共的資本主義囯家古拴，會讓你獲得西方國家為標準的諾貝爾文學獎嗎?
說實話，我沒有故意抹黑莫言的作品之景，這只是我讀莫言作品后的真實心理反應斤富，莫言不是要揭示人性的丑惡嗎?那莫言的內心深處有人性的丑惡嗎?那為什么不能去揭示他呢？
另外锻狗，有人會問满力，如果莫言的作品有問題，為什么中國作協(xié)還會推崇他轻纪，還得了那么多獲油额，這個我不知道，但我不會因為他還是中國作協(xié)副主席刻帚，因為中國作協(xié)推崇他潦嘶，因為他參加了囯慶招待會，就會否定我個人的看法崇众，因為我也是一個真實的人掂僵。
歷史往往會開玩笑航厚，開著開著就哭了。我們知道這個就行了锰蓬。
